北宋中期的危机哪个最严重（北宋建国后有一重大缺陷）

北宋是中国历史上继五代十国之后的朝代，传九位皇帝，享国167年。因皇室姓赵，也称赵宋。北宋初年的时候，突然爆发了一次严重的社会危机。这次危机不仅暴露了北宋原有制度的缺陷，还加剧了人民和政府之间的矛盾。今天，我们就来说说这次危机的三大主要表现。

第一，穷人和富人的差距越来越大，人民负担日益沉重。

在唐朝统治的后期，因为，政府既不设立田制，也不管理土地，所以，百姓拥有多少土地就上交多少税，没有土地的不用交税，人民的负担还不算太重。

而到了宋朝的时候，宋太祖赵匡胤出身于上层阶级，属于高干子弟。他之所以能够坐上皇帝宝座，是因为皇帝纪尚小，太后在朝又没有什么援助，他趁机谋权篡位抢回来的。所以，他并不了解人民生活的疾苦和艰难，也没见过农民因为过度受迫后，站起来反抗的力量有多强大。

因此，他在建立了宋朝以后，依旧不把田地分给人民耕作。

有一个北宋皇帝甚至这样认为：“富室连我阡陌，为国守财尓。”也就是说，他觉得：“有钱的人越多越好，因为有钱的人多了，国家就可以向他们大笔大笔地征税了。”但是，这可能吗？没错，美国的个人所得税，超过一半确实是由那些年收入过十万美元的有钱人交的。可是，要知道，这可是在现今的美国才现象的啊。

在中国，个人所得税的税制并不完善，税务主要是由普通的工薪阶层缴纳的。至于那些有钱的公司老总们，个个都精明得很，他们把自己的工资定到交税标准以下。虽然，他们坐飞机头等舱什么的，但是，那些都是公司的钱，由公司来报销。政府想让这些人缴税，简直就是难上加难。俗话说得好：“为富者不仁。”所以，中国是很难指望有钱人多缴税为国家贡献力量的。

当然，这个道理在北宋也同样适用。

所以，这就造成了北宋第一个社会危机：有钱的人把钱财都藏了起来，没钱的人却总是要被官府催促缴税。而到了这一步，政府依然不管不顾，自然就激化了人民与政府之间的矛盾了。

第二，过度剥削人民，搜刮民脂民膏。

历朝历代都存在统治者剥削人民的现象，只是轻重程度不同而已。到了北宋的时候，统治者不仅不体谅人民，还大加征税，把地方的财政都搬到中央去。如果，百姓想耕作，就得向地主支付高额的租金，导致交完所有费用后，剩下的钱连吃饱饭都成了一种奢望。在这种情况之下，奈于饥饿的农民要站起来起义反抗，那也是被逼无奈的。

第三，北宋固有的制度缺陷，所谓的“三冗”。

所谓的“三冗”是为林大钦指出的。嘉靖十一年（1532年）二月林大钦赴京参加会试，被录为第十二名进士，是年三月参加廷试。《廷试策》中直指时弊，指出“昏混衰世之政”可概括为“三冗”，也就是指：冗官、冗兵和冗费。

冗官：所谓的冗官就是指，国家养了过多官员的意思。在北宋，政府设置了许多官员的职位，但是，这些官员之中大部分只是来占个官位，拿俸禄的，基本上没有什么用处。有统计，唐太宗时代，中央的官员是六百三十四人，到了宋仁宗时代，中央内外属官已超过一万七千人。

冗兵：赵匡胤认为“可以利百代者唯养兵也，方凶年饥岁，有叛民而无叛兵”，所以，他养了许多士兵以防止国家内部忧患。每年一闹灾荒，政府就会派一些人到灾区招募和鼓励难民们当兵。以至于，宋朝兵不识将，将不识兵，兵多却无力。

可以说，这些部队根本就没有战斗能力，因为，士兵全是由饥民组成的，他们连饭都吃不饱，哪里来的力气打仗呢？

在过去，有一个口号叫作：“竖起招兵旗，自有吃粮人。”这句话的意思就是说：“我立起旗帜，自然就会有人来给我粮食吃，如果，吃不到粮食，就要起兵造反。”所以，北宋的军队经常发生哗变。尽管，士兵们在闹造反，但是，他们造反的结果根本就不能成功。

原因很简单，如果朝廷真的拨款、给粮食了，那么，长官怎么着也得自己先拿走一大部分以后，再让士兵们分。所以，这也是为什么岳家军在后来打仗打得那么厉害的原因，因为，他们宁愿被冻死也不拆掉房子，宁愿挨饿也不抢别人的吃食，所以，很受老百姓的欢迎。

宋朝历来把内患看作比外敌入侵更为可怕的事情，“先平内寇，然后可以御外侮”的主张在高层很有市场。只要官员不谋反，贪污受贿，吃喝玩乐什么都可以做。所以，北宋的军队往往比金军、辽军更可恶、更过分，他们只会欺压百姓，抢百姓的东西，见到敌人的时候就秒怂。

像这样御敌无方，扰民有术又怎么会受人民的欢迎呢？

至于冗费就更加容易理解了。在北宋的时候，因为官员太多，所以，朝廷的财政支出百分之八十都花在了官员的俸禄之上。

从以上这几点我们可以看出，北宋这三大问题不仅加剧了其社会矛盾，还演变成了一次严重的社会危机，动摇了北宋统治根基。

参考资料：

【《宋史》、《宋朝的“三冗”问题》】