怎么评价朱熹的（朱熹到底有没有扒灰）

朱熹在今天是个极富争议的历史人物，很多人对朱熹的理学主张的具体内容可能是一无所知，但是一提起朱熹扒灰一事，那都是津津乐道。那朱熹到底有没有扒灰？

“扒灰”什么意思？扒灰时候难免弄脏膝盖，膝与媳同音，膝污暗示媳污，指公公与儿媳之间存在不正当关系。朱熹扒灰的出处是沈继祖弹劾朱熹的奏章，里面列举了朱熹的十大罪状，如“不孝敬母亲”、“不敬朝廷”、“不忠于国”、“玩侮朝廷”、“为害风教”、“私故人财”等。更让朱熹难堪的是，沈继祖还指控朱熹“诱尼姑二人以为宠妾，每之官则与之偕行”，而最具杀伤力的则是这句：“家妇不夫而孕。”就是说朱熹的大儿媳在丈夫死后居然怀孕了。

这句话有点没头没脑的，缺了主语导致这句话听起来有点奇怪。到底是谁让朱熹的儿媳怀孕了？有可能是朱熹，也有可能是家里的男仆，还有可能是隔壁的老王。沈继祖没有明说，这当然不是因为沈继祖给朱熹留了情面，而正是沈继祖的聪明之处。朱熹的大儿媳在丈夫死后怀孕是事实，但是沈继祖这些人也找不到朱熹与儿媳通奸的确切证据。但是通过这种春秋笔法，给外人留下一种朱熹和儿媳之间存在不正当关系的暗示。

而作为当事人的朱熹自然没有办法辩解。一来沈继祖也确实没有说就是朱熹干的，这种事情本来就说不清楚，越抹越黑的事。二来这种事情本来也没办法澄清，宋代又不存在什么DNA检测，没有办法证明朱熹不是孩子生父啊。三来就是本来儿媳出轨就是丑闻一桩，对于这种低级指控，朱熹如果回应的话，无疑是把这件丑闻搬到台面上来了，到时候朱熹的脸面肯定是丢尽了。

所以说朱熹也只能给皇帝递了封谢表，表示公道自在人心，不屑于辩解这种低级污蔑。

笔者是比较倾向于朱熹和儿媳之间是清白的。主要观点就是沈继祖的指控确实很低级，很多都是牵强附会。比如说朱熹不给母亲吃市面上最好的米，给她吃陈米，所以说朱熹不孝；朝廷让朱熹做官朱熹多次推辞，这是对朝廷不敬；朱熹诗中有“除是人间别有天”一句，这是诅咒皇帝......可以说沈继祖的指控都是牵强附会，恶意中伤，非常扯淡。

而且朱熹和儿媳有染一事不见于任何宋代著作的记载，宋人是最喜欢做笔记的，像朱熹这种名人干出扒灰这种丑事，不被宋人记载下来是很不可思议的一件事。除了沈继祖这种毫无根据的指控之外，包括朱熹和尼姑有染一事，没有任何实证。