常用的免费围棋ai软件（围棋视角下的专利）

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

“专利与围棋的关联。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：知产老刘

导读

随着2022年高考的落幕，现如今进入了“几家欢喜几家愁”的阶段。每年高考过后，话题作文总会引起社会大量反响，今年也不例外。在最近的全国新高考I卷中要求对围棋术语“本手、妙手、俗手”进行感悟与思考，这不禁让我回忆起当初的高考，同时随着专利工作的进行， 对上述词条有了不一样的理解，以下从围棋视角对专利进行另一侧的表述，以供大家饭后之余进行品鉴。

part A 全国新高考I卷语文作文题目解读

【“本手、妙手、俗手”是围棋的三个术语。本手是指合乎棋理的正规下法；妙手是指出人意料的精妙下法；俗手是指貌似合理，而从全局看通常会受损的下法。对于初学者而言，应该从本手开始，本手的功夫扎实了，棋力才会提高。一些初学者热衷于追求妙手，而忽视更为常用的本手。本手是基础，妙手是创造。一般来说，对本手理解深刻，才可能出现妙手；否则，难免下出俗手，水平也不易提升。以上材料对我们颇具启示意义。请结合材料写一篇文章，体现你的感悟与思考。】

图片1

一般而言，将“本手、妙手、俗手”放在专利中，则会产生不一样的化学反应。

俗手的例子：零基础的小白刚开始接触专利撰写的时候，具有较大的概率会形成“俗手”式专利。即，自己写的专利在自己眼中，已经具备了专利该有的几个部分，同时，也具有背景技术、有益效果、从权等。其一:在带教的眼中，往往呈现出来的就是，背景技术中对于技术问题的表述太具体了，已经间接地给出了推导启示，把对问题的分析与研究都放入了背景技术中显然会被带指出来的。其二：带教批注或修订最多的就是，对于独权范围的界定，往往会指出来零基础的小白所撰写的独权范围太大（对比文件中方案已经涵盖）或者太小（非必特）。

俗手的例子：随着零基础的小白不断自我提升，用一堆的案子进行练手、打磨后，按照专利的大致模样，结合交底书进行照猫画虎式地搬运，形成本手（这个本手也需要一定案子进行总结与归纳后才会形成），本手中会体现出来交底书大致方案都写入了，一些细节点和有益效果的技术手段也编排呈从权进行陈述。

妙手的例子1：随着小白的经验不断增长，学习最高院的判例，最后会养成对权要的推敲与斟酌，例如，“连接”的表述是否敲定，是否需要用铰接，固定，安装等更合适；从权的引用逻辑与技术特征的划分需要调整，以便形成树状的层级关系，亦或是用一个中间层的特征进行概述，还是用一个功能性限定进行概括。这些表述与斟酌，在后续的OA答辩中具有不错的“余味”。

妙手的例子2：专利达到国知局后会面临与审查员的“battle”，双方对于案子的理解与边界的敲定进行拉扯，而妙手往往出现在对比文件无法结合，技术领域不同，功能效果不同等。恰如棋谚中“二一多妙手”，尤其在多个对比文件进行评述创造性时，对比文件1、2和3之间结合的可能性需要慎之又慎的商榷。

part B 专利与围棋的关联

围棋有谚语：金角银边草肚皮。其主要讲究每一颗棋子的效用，在开局阶段既要追求棋子所围成的空（技术特征稳定，范围较小），又要讲究棋子对于后期的作用“势”（较大的权要范围，但稳定性和新创性有一定的隐患），所以，一般围棋的前10手棋一般都是落子在三线或四线居多。

那么问题来了，是否有天魔大化式和天地大同式呢？

其实这属于小概率事件，即，起手天元后既没有占住实地，又没有很直接的产生“势”。换言之，技术问题探讨的是发动机排气策略，但独权1仅表现出来“一种车辆，其特征在于，包括：发动机和车架......”，虽这样能获得很大的范围，但太空了，已经不太可能具备新颖性，更加无法谈及创造性和确权时权要的稳定性。

但是，如果把棋子落在低处，以追求局部角落的稳定，又如何呢？例如，把交底书的技术特征全部堆砌在权利要求1中，（简单，暴力处理，将所有的特征都进行梭哈），审查员的内心估计都已经放弃治疗，有了“放过”的觉悟了。

part C 思考与建议

沿用棋谚“高低协调”、“七子沿边活也输”，围棋中为了兼顾外势与实地，朝着用最少的子力围成最大的实地与外势，如下图2中A部分，往往三线与四线之间交替进行。如图3中七子沿边中即使最后这一块围棋呈活棋状态，但也仅仅能够偏居一隅，浪费 了左侧大量的空地，放置在专利中，将诸多的技术特征都放入权利要求1中，即使最后授权了，权1的范围也缩小到可以规避设计、改进设计的程度了，谈不上保护范围。

广大专利工作者，不妨将已经写好的权利要求进行自我批注与审视：1、权利要求是否出现不必要的描述性标签和修饰语，同时，反思若没有这些表述，权要的技术方案是否完成，是否可以解决对应的技术问题，尽量地避免左偏或右偏。（因为这些修饰语对于可专利性没有任何帮助，但是当主张该权利要求的时候，却会产生限定作用。）

2、权要中点到即止，尽量不出现发明的优点、好处、目的等解释性术语，权利要求的作用是定义专利权人的边界，而解释或者帮助读者去理解什么，那是说明书的作用。

3、使用功能性描述减少技术特征的数量，这样操作的目的是为了减少侵权漏洞

图2

图3

（原标题：围棋视角下的专利）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：知产老刘

编辑：IPRdaily王颖 校对：IPRdaily纵横君