计划经济与市场经济过渡时期（计划经济与市场经济）

有位名为“滕飞说史”的多衔作者发文认为，“没有哪个发达国家搞计划经济”，其它国家，包括我国更不适宜搞计划经济这个逻辑是否成立呢？本文不涉及这两种经济模式的优劣，仅论此逻辑的对错，我来为大家科普一下关于计划经济与市场经济过渡时期?下面希望有你要的答案，我们一起来看看吧!

计划经济与市场经济过渡时期

有位名为“滕飞说史”的多衔作者发文认为，“没有哪个发达国家搞计划经济”，其它国家，包括我国更不适宜搞计划经济。这个逻辑是否成立呢？本文不涉及这两种经济模式的优劣，仅论此逻辑的对错。

这应是没有系统学习和研究过《资本论》等社会学说的人的言论。也就是它颠倒或混淆了四种关系：一是生产和科技及经济发展程度与生产和科技及经济发展速度的关系相混淆，实际这两者并不等同。二是误解生产和科技及经济发展速度与社会制度的关系，误以为发达国家的生产和科技及经济发展程度更高，是因为资本主义社会的生产和科技及经济发展速度，比社会主义制度的更快。三是生产和科技及经济发展程度与社会制度的关系，误以为发达国家的生产和科技及经济发展程度更高，是因为它是资本主义的社会制度。四是资本主义制度与社会主义制度的先进度的关系，误以为资本主义社会制度，还比社会主义制度更先进。

事实上，“没有哪个发达国家搞市场经济”，并非社会主义制度的国家不能“搞市场经济”的理由！“发达国家”之所以“发达”，并非是因为它的社会制度更先进，而是它的科技水平暂时领先和各种生产暂时更为发展。而它的科技水平暂时领先和各种生产暂时更为发展的原因，又都不是因为它的社会制度更先进，更不是因为它们的科技和生产发展水平比我国快，而是因为它们建国时间比我国长上百年，通过长期缓慢积累所致。论生产和科技发展速度，它们的发展速度远远没有我国建国初期三十年的发展速度快。论它们的社会制度，也没有我国建国初期三十年和目前的的社会主义制度先进。它们的社会制度实际是落后于我国一个台阶。它们还停留在落后一个台阶的资本主义制度，而我国是已经进入到比它们先进一个等级的社会主义制度制度。“计划经济”本身，就不是资本主义社会制度的经济基础模式，它们所适合的，恰巧就是自由化的市场经济。因为它们的社会制度就是追求个人的泛滥性的自由化。个人自由化泛滥成灾的资本主义社会本身，就不适合搞非自由化的“计划经济”。而我国的社会制度，是更比它们先进的社会主义制度，我国不是个人自由化泛滥成灾的国家，我们的社会更讲求民主管理性的秩序化。而计划经济，恰巧就是匹配于具有管理秩序化的社会主义社会的国家，它恰巧就是更适合有管理秩序的社会主义国的经济模式。上述作者误把科技和生产发展暂时领先的发达国家的更为落后的本主义制度，误解成更为先进的社会制度。而把我国本来更为先进的社会主义制度，就因建国时间短，多数生产和科技发展水平暂时落后于它们，就被他误解成更为落后的社会制度。所以就得出发达的资本主义国家搞不了的“计划经济”，我国就更不适合，更搞不了的谬论！出此大错的根源，就在你不学无术，没有通篇地，系统地学习研究过马克思的《资本论》，列宁的《列宁选集》和《毛泽东选集》，去崇洋媚外地盲目崇拜西方文化，却又没有真正弄懂资本主义制度的优与劣。反过来，身在中国社会主义国家，竟没有弄懂社会主义制度的先进性和优越性。愚昧无知，浅薄浮躁，是非混淆，黑白颠倒。闹笑话而不自知。而且，该作者堆砌的头衔既高又多，但他的文章不仅中心论点分散不凝聚，缺乏充分可靠的论据，而且论证过程逻辑不紧扣严密，逻辑混乱，东扯西拉，无统一线索串通，语言衔接順序也不够紧密连贯，并缺乏清晰的条理脉络。这种由东钉西钯的语句凑成的文章的作者，坠挂那么多的头衔，实在是令人深感其头重脚轻，名不副实，腹空无物，草人华装。

记住：生产和科技及经济更为发达的国家，它的社会制度未必就更先进，它的生产和科技及经济发展速度未必更快。生产和科技及经济发展暂时落后的我国，社会制度未必就更为落后，生产和科技及经济发展速度未必更慢。