李白夸张的诗句全集（狂傲的李白弃诗从文）

李白一向狂傲，不过在大多数人眼里，他狂得理所当然。毕竟，太白的诗，汪洋恣肆，潇洒飘逸。李白在大唐诗坛，乃至整个历史诗坛的地位，有目共睹，就连诗圣杜甫都是李白的小粉丝。自古，人无完人，李白也不例外。李白作诗，自然不在话下，但古今文字，除了诗歌，还有很多题材。唐代大文豪们，除了写诗，还有骈文，还有传奇。王勃，靠一首《滕王阁序》，冠绝一时。才子元稹，一曲《莺莺传》，开启了中国古代伟大爱情传奇。

李白没有作过传奇，但却曾尝试骈文。虽然李白一些长诗，气势上并不输当时的骈文。但真正尝试骈文，似乎并不算得心应手。比如这一篇《春夜宴从弟桃花园序》，就被名家打脸。

《春夜宴从弟桃花园序》

唐·李白

夫天地者，万物之逆旅也；光阴者，百代之过客也。

而浮生若梦，为欢几何？古人秉烛夜游，良有以也。

况阳春召我以烟景，大块假我以文章。会桃花之芳园，序天伦之乐事。

群季俊秀，皆为惠连；吾人咏歌，独惭康乐。幽赏未已，高谈转清。

开琼筵以坐花，飞羽觞而醉月。不有佳咏，何伸雅怀？如诗不成，罚依金谷酒数。

这篇文章，严格地说是骈散结合，气势雄浑，排山倒海。这也符合李太白一贯的自由洒脱，飘然旷逸的风格。全文开篇，便是千古名言。“天地，万物逆旅；光阴，百代过客”，将时间和空间理解发挥到了极致。而紧跟的一个设问，更加动人心魄。浮生若梦，写进人生感慨；为欢几何，遣散光阴苦楚。接着，李白叙述夜宴的场景，咏歌，高谈；琼筵，羽殇；作诗，饮酒，雅致高妙。这篇文章虽然从文字上，不失李太白风采，但是内容上，毕竟是应景文字，不算丰盈。如果将这篇文章放在李白的所有文字当中，确实算不上是多么惊艳的篇目。

不过，让人万万没想到的是，后世有一位著名的评论家，给李白这篇文章打了差评。不仅是差评，而且语言十分难听，说是“闻之欲吐”。这句话，确实说的太过分了点。即便不如李白的其它文字，但也不至于令人作呕吧。不过所谓期望越高，失望越大，对李白，才需要更高标准吧。这位斗胆说李白的文章“闻之欲吐”的人，就是王志坚。

王志坚，明代著名文学评论家。他在《四六法海》中说：太白文萧散流丽，乃诗之余。然有一种腔调，易启人厌，如阳春、大块等语，殆令人闻之欲吐矣。王志坚给出的“闻之欲吐”的理由是：“然有一种腔调，易启人厌，如阳春、大块等语，殆令人闻之欲吐矣”。说白了，就是那种辞藻堆砌，让王先生觉得不舒服。确实，对于李白而言，堆砌诸如“阳春”这样的词语，确实显得缺乏想象力和才情。

虽然王先生话说得难听，但也有一定的道理。不过考虑到李白的这篇文章毕竟是一篇应景文字，或许也是一时的游戏之作，没写好并不值得如此苛责。况且这篇文章展示出来的豪情逸兴，对人生之短促的感喟，依然风神毕至。李白对盛会之良辰美景，醉月咏诗的情韵的铺宣，意蕴隽永。全文骈中行散，乃唐代骈文向散文的过渡，亦属难能可贵。“闻之欲吐”确实有些言过其实，大家觉得呢？

,