迈克尔杰克逊死后爆出的真相（杰克逊遗作真假疑云）

2010年12月，在波普之王迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）离世一年多以后，索尼音乐旗下的史诗唱片与迈克尔·杰克逊遗产公司一起，给全世界的乐迷带来了一张迈克尔的遗作，这张专辑被命名为《Michael》。

遗作的面试给乐迷们带来了一些安慰，但是随之而来的阴谋论也甚嚣尘上——有些人直言这张专辑的一些歌根本都不是迈克尔本人唱的！

而上个月末，关于迈克尔·杰克逊遗作真假疑云的连续剧更新了最新一集：索尼公司竟然在法庭上承认了！？

迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）

音乐圈一瞬间陷入了混乱和困惑中，8月24日，几家媒体一同报道了一个让人震惊的新闻：索尼音乐承认了2010年的迈克尔·杰克逊遗作中有的歌曲是假冒的！

当然，严格来说索尼音乐并没有正式的“承认”，但是一连串的错误信息确实重新引起了人们对于迈克尔·杰克逊遗作阴谋理论的关注，再加上旷日持久的案件审理，多年以来关于迈克尔·杰克逊遗作真实性的猜测从未停止。

《Michael》专辑封面

引起争议的一共有三首歌（分别是《Breaking News》、《Keep Your Head Up》和《Monster》），这些歌曲是索尼旗下的史诗唱片在2010年发行的，在被誉为波普之王的迈克尔·杰克逊死后一年。

自从这张被命名为《Michael》的专辑发行以后，一些迈克尔·杰克逊的乐迷以及亲属都声称这三首歌的人声实际上是由一个模仿者演唱的，尤其是歌曲发展的方式跟迈克尔的风格不尽相同。

其中有一个名叫Vera Serova的乐迷，在2014年正式发起了共同诉讼，针对索尼音乐、迈克尔·杰克逊遗产公司的共同执行人、以及参与了这些歌曲制作的制作人。

做为回应，索尼音乐和迈克尔·杰克逊遗产公司的律师也积极地为这些歌曲的真实性进行了辩护，他们引用了声乐指导、音响工程师以及音乐学家的观点来证实是迈克尔本人演唱了这些歌曲。

上个月，这个案件的诉讼程序仍然在进行中，当被告出庭讨论专辑的文案内容是否受到宪法第一修正案（主要为保护新闻和言论自由）的保护时，杰克逊遗产公司的一位律师说了这么一句话“即使人声不是杰克逊本人的（even if the vocals weren’t Jackson’s）”。

根据Variety网站的知情人士透露，当时旁听席上的一些参与者听到了这句话，他们认为可以理解为，索尼音乐已经承认了这些歌曲中的人声确实是假的。

对此，Hip Hop N More网站首先发布了新闻，标题中说“索尼在法庭上承认他们发布了假的迈克尔·杰克逊歌曲”，而其他几家网站则把这一新闻当做事实加以引用。

Hip Hop N More网站

根据Variety网站的观点，所有关于“索尼承认”的新闻来源都是对律师在法庭上那句假设性话语的误解。律师齐亚·莫达伯同时担任了索尼公司和杰克逊遗产公司的代理，他在一份声明中说：

“没人任何人承认了迈克尔·杰克逊没有演唱那些歌，周二的听证会旨在讨论索尼音乐和杰克逊遗产公司是否受到宪法第一修正案的保护，而不是对录音的声音问题做出任何裁决的。”

但是有一点确实是让人可以明确感觉到的，那就是索尼音乐和杰克逊遗产公司对捍卫这些歌曲真实性的主张没有以前那么强烈了。

去年12月，双方甚至暗示过这些歌曲可能确实是假的。而即使这些歌曲真的不是由迈克尔·杰克逊本人演唱，唱片公司也很可能不用为这一“欺诈行为”买单，因为他们相信这些歌曲的制作人声称它们是“真实的”（所以制作人可能要背锅了）。

无论如何，法庭将在90天内裁决唱片公司是否需要承担责任。