农村自建房该不该请人设计（132万自建房改造翻车）

这几天，《梦想改造家》翻车的案例冲上热搜。

讲的是梦改请了一位知名建筑装饰设计师，给西北农村的屋主老杜改造房屋，设计师花掉老杜一生的积蓄132万，建了一个里里外外360°无死角的红砖毛坯房。

长这样

▼

网友都认为，这个房子很难看，不适合居住，不符合当地条件，看起来不值这么多钱，怀疑设计师拿了回扣等等。

家居家装难得有个热搜，居然是被骂出来的，装修设计类的自媒体当然都没有错过这个机会，一边倒把矛头指向设计师。

但我想劝大家，保持清醒！并不是我想为设计师洗白，而是这种一边倒的事件本身就是不正常的。

许多自媒体都在迎合大众，取得哗众取宠的关注和流量，这种现象非常普遍，而我们住范儿更希望，能把这个事件引以为戒，在自己的装修中避免类似的损失。

不要透露真正预算

材料、人工费飙升的今天，装修业主没有一笔钱能幸免于难，很多装修过的人都知道，预算就是用来超的。

《梦想改造家》要求委托人一开始就把预算报出来，根据预算造房子，这种做法，相当于把一块蛋糕完完整整塞进设计师的嘴里。

这种分蛋糕的方法，再加上设计师的表达欲、节目方想要的效果、赞助商的需求……造成委托人在整个装修中几乎没有任何话语权。

很多人的装修预算，是打算到拎包入住的程度花完；而设计师眼里的预算数字，是硬装阶段花完，是设计师自己花完.

具体到本案这种农村自建房，132万甚至可以在基建阶段花个八九不离十。

所以装修时，一定不要报出自己的真实预算，一上来就报预算的人，就等着超吧，设计师靠什么赚钱，增项啊！

所以总预算真不是随便谁都能报的，我本科阶段学的环艺，之前的工作也有相对丰富的装修工程管理经验，对装修报价的数字非常敏感，我在装修自己家的时候，都是把所有工料，换算成无差别的人类劳动，来判断值和不值。

举个例子，为什么薯片比土豆贵？因为土豆加工成薯片，需要更多的人类劳动。

实际装修中，无法还原到特别具体的人类劳动，可以找到一价格透明的东西，作为参照物。

再举个例子，假设我没有见过生态板，但看它的结构，明显是大芯板双面粘贴三聚氰胺饰面.

大芯板的价格、饰面价格、胶水价格、粘合需要的人工和机器价格，都是相对透明的，根据这些，一张生态板的价格，就能算个大差不差，超过的都是品牌溢价。

这个方法相当好用，我买到的很多东西，价格都非常实惠。

前提是对工程有一定的了解，外加除了风格合适和性价比，不考虑社交等其他属性。

零基预算法

如果你没有换算成价值的能力，就多看多对比。

只给总预算，所有事情让设计师代劳，那就一定要多花钱。

而且设计师可能会忽略你的需求，把钱花在你不在意的地方，就像这次梦改事件，设计师把钱全都花在选砖、砌墙上了。

愿意花时间省钱的人，可以用“零基预算法”，它是会计学里面的一个概念，对于普通人装修很实用。

零基预算法的含义是，不考虑以往项目、费用的发生数额，根据实际需要，逐项审议各项费用是否合理，在综合平衡的基础上编制费用预算。

翻译成装修中更好理解的话，就是不要预设心理的价格，装修工料费用越低越好。

普通人一辈子也装修不了几次，现代社会节奏快，三五年前的装修经验，对于今年来说也不太具有参考价值，所以用零基预算法非常合适。

优点

零基预算法的优点，在于不受现有费用项目的限制，有利于促进节省预算。

装修时，可以把整个装修拆分成一个一个细节，减少非必要支出，把每一个单项看都看成一个项目单元，如果预算不充足，压低每一项就能得到最低值。

举个生活中的例子，比如你要囤洗衣液，平时某品牌的价格是50元5升，但活动促销时是25元5升，到了双十一变成10元5升，你不可能因为它低于常买价就不买。

比如装修时，在市场看瓷砖算的总价是10000元，在仓库找到同款，总价只要8000元，那这一个单项的预算，就可以一低再低，没必要设下限。

缺点

零基预算法的缺点是每一个项目单元都要压缩预算，编制工作量很大。

但对普通人来说，比起可以节省的钱，仔细编制家装这点工程耗费的时间还是值得的。

有设计师的时候，可以先报出自己的功能需求，让设计师提供满足需求的最低预算，再视情况增加，这样才能做到心中有数，不被拿捏，毕竟增项比减项容易多了。

这一期节目中的房子，如果预算只有20万，根本用不起北京请来的工人，也就做不出人人吐槽的砖墙了。

大部分人装修，尤其是第一次装修时，对材料和人工都没有概念，预算除了衡量你能掏出来多少钱之外，毫无意义。

这时候，零预算是最好的办法，无论是找装修公司或者半包，都可以这样拆分需求，最后再合并总金额。

多说一句，这一原则适合很多场景，不只是装修，任何行业的销售，都会根据你的预算而非需求来匹配商品。

比如我亲眼看见过中介只根据预算找房子，完全不考虑需求 ，更不用说性价比了。

明确自己的需求

梦改需要节目效果，设计师要作品背书，在这个事件里，屋主杜大伯反而成了最没有话语权的一方。

作为设计师，想要更多的作品增加影响力，是无可厚非的事情，但家装中，大家日常需求都差不多，再加上预算有限，很难做出花来。

所以家装设计同质化非常严重，好不容易有个预算充足的，可不得使劲儿造吗。

花七八天找砖，请北京工人砌墙，精益求精的背后，都是钞能力。

清水墙很“高级”，但没有长在农民的审美上，花费这么多钱，最后得到的房子，可能还是不符合客户需求，只满足获奖标准。

我们普通人装修，不需要特别鲜明的特点，也不需要多么与众不同，只要舒适、好住就足够了。

和设计师保持沟通，看设计是否真的满足了自己对生活的想象，是非常重要的。

从存储粮食的角度看，爱马仕包包可能还比不上编织袋，房子好不好住，只有主人自己知道。

说白了，我们自己才是生活的设计师，而家装设计师不过是帮我们实现理想的生活方式，搞清楚这一点，不要让设计师喧宾夺主。

普通人装修，实用至上

如果设计师只想一味表达，不考虑实用，只在乎美感，那这样的装修就毫无意义。

这也是普通人装修经常犯的错误，切记风格不能凌驾于功能之上。

对于大城市中居住面积紧张、东西又多的年轻人来说，只考虑实用就够了，美感是奢侈品，有当然好，没有也不要强求。

在造价方面，记住三分料、七分工，设计师推荐的材料，有可能贵且不好。

材料贵，有可能是因为无差别的人类劳动多，也有可能是因为新，因为概念奇特，因为供需比例。

前者是值得购买的好材料，后者终究会随着市场的完善而越来越便宜，或者不适合市场不适合需求直接消失了，那你这钱花的冤不冤？

审美无优劣，生活有高低

在梦改这次案例中，还有一种声音，是说设计本身是好的，但一般人的审美教育没到这个程度。

关于这种说法，“一般人”大概只想说——我需要你来教我怎么审美吗？

说句不怕挨打的话，梦改这个案例还是有六七分长在我的审美上，我个人是个红砖爱好者，因为不喜欢广场砖，我家院子硬化就用了红砖。

图源：住范儿自摄

10年前，我爹回老家盖了个房子，外观也是红砖清水墙，并没有缺少预算等原因，就是单纯的喜欢这种淳朴自然的感觉。

老家的“豪宅”

▼

图源：住范儿自摄

但这并不能说明，我们可以站在高级的一端去批判别人，审美本来就是多元的，没有所谓的优劣之分。

满足屋主自己的需求就好，大可不必为了迎合世俗所谓的高级，装成自己不喜欢的样子。

总之，装修应该是为人服务的，装修让我们的日子过得更好，而不是超越人成为主角。

具体到这个失败案例，即使是留出一部分预算，改善入住之后的日常生活，可能都比所谓的回归材料本质的美感更有意义。

我们装修的时候，严格把控预算，也是为了避免生活质量的下降，如果为了装修而吃糠咽菜，过上比租房还惨的生活，就是本末倒置。

除此之外，装修时候的心态也非常重要，吵架完全没有必要，无论是和家人吵，还是和工人、设计师吵，所有让生活过得不好的，统统都没有必要。

可以看出这次梦改事件中的一家人，都是非常积极的生活态度，每参观一个空间都在鼓掌，如果真像很多弹幕中说的，因为装修而气疯、气傻，也是得不偿失的。

什么是真正的好设计？

节目中，老大爷也带设计师看了自己想要的房子，但是如果一味按照甲方要求去实现，就是好设计师了吗？这种直接套图就行了，找设计师不就是为了获得新的、自己想不到的更好的方案吗？

你以为欧式小洋楼是高级，如果这时候设计师告诉你，家乡土生土长的红砖灰瓦才是最高级的，这难道不值得骄傲吗？

设计师和客户之间的矛盾本来就天然存在，他们之间是相爱相杀的关系，如果设计师想把他的理念渗透给你，不要惊慌，也不必立刻逃跑。

设计师当然可以有自己的想法，前提是他充分地了解客户的需求，材质本身的美可以展现，前提也是符合客户的需求。

设计就是为了让人们过的更好，在功能和美学上满足需求，我们普通人装修时可以向专业设计师寻求帮助，但本质上的主角永远是在此居住的人，而不是设计，更不是设计师。

回到这次的事件本身，梦改节目方称房子还会继续施工，我们期待最后的结果，是把重心从房子转移到人身上。

能装下一家人生活，带来足够慰藉的，才是好设计。

如果你赞同的话，就给本文点个“赞”吧！

,