为什么尼罗河泛滥后留下肥沃土地（尼罗河的制度确立后）

文 |蒋冉Jiang

编辑 | 蒋冉Jiang

«——【·前言·】——»

在这里引用希罗多德在他对埃及的描述结束时写的一句话，可能是有用的:不仅埃及的气候是该国特有的，尼罗河在行为上不同于其他地方的其他河流。

但埃及人自己在他们的方式和习俗似乎已经扭转了人类的普通做法”。当然，当希罗多德写下这句话时，他想到的只是地中海沿岸的国家。

尽管如此，在所有非洲国家中，埃及是环境最独特的国家。这要归功于尼罗河的制度。尼罗河的制度确立后，尼罗河环境变化对当地农业发展有何影响？

«——【·尼罗河生态环境的发展·】——»

从希罗多德开始，人们就一遍又一遍地说:这是一个基本真理。事实上，他们赖以生存的河流对生活在河岸上的人类社会，提出的严格要求只是逐渐被人们认识到。

只有当埃及文明已经超过700年时，它们才变得不可避免。因此，建立这一文明的人类群体有时间，一点一点地适应尼罗河生态环境慢慢强加给他们的要求。

从新石器时代末期，大约3300年到2400年，包括撒哈拉在内的非洲西北部，享有相对湿润的气候系统。

在那个时期，埃及的生存不仅仅依靠尼罗河。大草原仍然在山谷的东西两侧延伸，为丰富的猎物提供了掩护，并有利于大量的养牛。

当时，农业仍然只是日常生活的一个组成部分，而养牛——甚至狩猎——至少也发挥着同样重要的作用，巴勒莫石碑就证明了这一点。

这让我们推断，政权显要人物欠中央政府的税收不是基于他们可能拥有的土地的收入，而是基于委托给牧民的牲畜头数。

这项基本财富的普查每两年进行一次。从第四王朝末期到第六王朝装饰着古王国马斯塔巴的场景清楚地表明。

养牛在当时的埃及生活中占据了重要位置。因此，我们可能会怀疑人类对河流控制权的追求，这是埃及文明的基本成就，使它能够繁荣。

最初可能不是为了更好地利用洪水发展农业，而是为了防止上涨的洪水造成的破坏。人们有时会忘记，尼罗河的泛滥不仅仅是有益的。

它会带来灾难，而且毫无疑问，河谷的居民学会了修建堤坝来保护他们的村庄，以及挖掘运河来干涸他们的土地。

所以他们慢慢地获得了经验，当北纬30度和15度之间的非洲气候逐渐变得像今天一样干燥时，这些经验对他们来说变得至关重要。

在埃及和努比亚，尼罗河流域的邻近地区变成了绝对的沙漠。此后，山谷中的所有生物都严格受制于河水的上涨。

埃及人利用几个世纪以来不断完善的筑堤和挖渠技术，一点一点地发展了盆地灌溉系统，从而不仅保证了他们在日益类似沙漠的气候中的生存。

甚至还保证了扩张的可能性。该系统原理简单，操作复杂，并且要求同步。它利用了尼罗河在每年成千上万次洪水中沿着河岸形成的两个天然高脊。

这些自然防御，逐渐被支撑的水井加强，以保护自己免受太突然的洪水，由挡水堤补充，名副其实的人工水坝。

毫无疑问，它们的起源要归功于最早的居民在河水上涨时为保护他们的定居点而建造的那些水坝。

与此同时，堤坝平行于河流修建，结果是将埃及分成一系列盆地，这一系统就是以这些盆地命名的。

这些盆地中的土壤是平整的，所以当河水上涨时，整个盆地将被洪水淹没。在与河流平行的堤岸上挖了排水沟，以便将盆地填满。

静置一段时间后，为了浸透田地，水被送回尼罗河。此外，利用山谷自然坡度的运河系统将上游的水引向地势较低的地区。

因为这些地区位于下游，可以灌溉即使高洪水也无法到达的土地。埃及人通过经验逐渐了解到的系统的优点，是确保水和泥在所有可耕地上的均匀分布。

灌溉山谷中原本贫瘠的地方。最后，也是最重要的，控制河流和洪水。通过填充盆地和通过运河将上游水转向下游地区，水流被减缓。

«——【·政治秩序在很大程度上制约了自然秩序·】——»

这带来了数百万立方米的水突然释放的灾难性后果，它将通道上的一切连根拔起。反过来，流过田野的水流速度减慢，增加了泥浆的沉淀，水也随之沉淀。

毫不夸张地说，这种独特的灌溉系统埃及文明发展的根本。它解释了人类的聪明才智如何慢慢克服巨大的困难，成功地改变了山谷的自然生态。

人类干预产生的新生态需要大量的工作。每次洪水过后，都有必要修复堤坝，加固交叉坝，清理运河。

这是一项持续的集体任务，在原始时代可能是在村庄一级进行的。在历史上，它是由中央政府管理和监督的。

如果后者不能及时确保整个系统的详细维护，下一次洪水可能会把它带走，使山谷恢复原状。在埃及，政治秩序在很大程度上制约了自然秩序。

为了确保所有人的生存，流域系统正常运转是不够的。尼罗河洪水的一个特点是每年的水量变化很大。

洪水要么太大——摧毁沿途的一切——要么太小——无法提供足够的灌溉。例如，从1871年到1900年的三十年间，仅有一半的洪水足以满足埃及的需求。

经验很快教会埃及人不要相信这条河的变化无常。为了弥补周期性的短缺，有必要储存粮食来养活人口，

而且对未来更重要的是，无论在什么情况下都要确保下一次播种有足够的玉米种子。这些储备库存由中央政府，通过在全国各地设立的仓库储存谷物的双重皇家粮仓提供。

通过在丰水期限制消费，并尽可能储存最大量的水以备不足或过量的洪水，政府可以说是接管了自然秩序，并开始发挥极其重要的作用。

通过深刻地改变自然强加给他的条件，人类在尼罗河流域文明的产生和发展中发挥了重要作用。

埃及不仅是尼罗河的gifi首先，它是人类的创造。因此，山谷中人类学问题的重要性。早在旧石器时代，人类就占领了。

如果不是真正的山谷，至少是它的近邻，特别是俯瞰它的梯田。在古石器时代和新石器时代，干湿交替不可避免地改变了人口密度。

首先是这样，然后是那样，但事实仍然是，在我们所能追溯的最早的时间里，智人一直生活在埃及。

他属于哪个种族？很少有人类学问题引起如此热烈的讨论。然而这个问题并不新鲜。早在1874年就有关于古埃及人是“白人”还是“黑人”的争论。

一个世纪后，联合国教科文组织在开罗主办的研讨会证明，这场讨论没有结束，也不可能很快结束。

要找到一个所有人都能接受的“黑色”的物理定义并不容易。最近，一位人类学家对找到确定特定骨骼所属种族的积极方法，提出了质疑。

至少对于非常古老的人类遗骸来说是如此，例如旧石器时代的遗骸。体质人类学家采用的传统标准——面部指数、四肢长度等。

如今已不再为所有人所接受，而且像古人一样，我们又回到了根据头发的性质和皮肤的颜色来决定“黑”的问题上，这是科学测量的，的确是根据黑色素的比例。

然而，这些指数的价值反过来受到一些人的质疑。按照这种速度，在多年来失去了红色种族的概念之后，我们面临着很快不得不放弃白色或黑色种族的严重风险。

然而，将文明引入尼罗河流域的居民是否曾经属于一个单一的、纯粹的种族，这是非常值得怀疑的。山谷居民的历史驳斥了这种可能性。

人类不会一下子就进入一个空无一人或只有野生动物居住的山谷。在几千年的时间里，他逐渐在那里定居。

因为人类群体的密度或气候的变化迫使他寻求额外的资源或更大的安全。由于埃及位于africa大陆的东北角。

整个尼罗河流域，特别是埃及，不可避免地会成为不仅来自非洲，而且来自中东，更不用说更远的欧洲的人口流动的终点站。

因此，毫不奇怪，人类学家应该相信他们可以辨别，在几个非常古老的尼罗河骨骼在他们的支配下，克罗马努人种族的代表，Armenoids，negroids，leucoderms等。

尽管这些术语应谨慎接受。如果一个埃及种族曾经存在过——这是值得怀疑的——它是混合的结果，其基本元素在时间和空间上是不同的。

如果有可能在每个历史时期和山谷的各个部分获得足够数量的人类遗骸，这一点就可以得到证实——事实远非如此。

然而，有一个事实仍然存在，那就是继续存在于埃及，在努比亚，某种物理类型将是徒劳的，因为它略有不同，根据我们是否关心下埃及或上埃及。

南部比北部更暗，一般来说比地中海盆地的其他地方更暗，包括北非。头发是黑色和卷曲的，脸，而圆和无毛，在旧王国有时装饰着小胡子。

作为一个规则，它是人类的类型，壁画，浅浮雕和法老的雕像已经为我们所熟悉。我们不能忘记，这些是肖像，正如埃及丧葬信仰所要求的。

因为它是个人自己，而不是一个抽象的概念，在坟墓之外幸存下来。当然很容易，通过选择某些肖像，不考虑那些已经来到我们这里的总数。

分配埃及类型到一个特定的种族，但同样容易选择其他的例子，会使这样的结论无效。事实上，对于那些有眼睛看得见的人来说。

埃及艺术让我们熟悉的个体本身就是多样的，他们有“笔直的轮廓，隆起的轮廓，有时像塞索特里斯三世那样有高颧骨，多肉。

经常有卷曲的嘴唇，有时是略微拱起的鼻子，最常见的是像Chephren一样的大而直的鼻子，尤其是在南方，扁平的鼻子和较厚的嘴唇。

这种多样性表明，在尼罗河流域，我们不得不与一个人类类型，而不是一个种族，一个逐渐形成的类型是由山谷特有的生活习惯和条件，以及它是产品的混合物。

一个突出的例子是“Sheik el Beled”雕像，这是4000多年前发现雕像时萨卡拉村村长的生动肖像。

笔者观点：

很有可能，非洲菌株，黑色或光，在古埃及占优势，但在目前我们的知识状态是不可能说更多的。

总之，埃及人的智慧是十分强大的，埃及是第一个使用书写的非洲国家，是环境最独特的非洲国家。尼罗河的制度确立后，尼罗河环境变化对当地农业发展有着很长一段时间的影响。

参考文献：

1. 张璡，尼罗河流域的水政治:历史与现实，阿拉伯世界研究，2019(02)
2. 王正旭，水资源危机与国际关系，水利发展研究，2004(05)
3. 曲红，中东政治伊斯兰发展走向，西亚非洲，2001(03)
4. 陈丽晖，国际河流流域整体开发和管理的实施，世界地理研究，2000(03)
5. 曾尊固，尼罗河水资源与水冲突，世界地理研究，2002(02)

,