诸葛亮让姜维马岱杀魏延(魏延之死诸葛亮的安排)

有一个著名误解:

诸葛亮一直在坑魏延。

这误解,大概来自于《三国演义》。

罗贯中的做派嘛,鲁迅先生说过了:

“至于写人,亦颇有失。以至欲显刘备之长厚而似伪,状诸葛之多智而近妖。”

罗贯中夸人,经常夸劈叉了。

史书上诸葛归天,魏延闹事,自己作死,死了。

罗贯中觉得不过瘾,要加戏,显得诸葛亮神机妙算,未卜先知:

为了显得刘备得人心,在襄阳就让魏延出来要投刘备。

为了让魏延有作用,在长沙设定让魏延救黄忠投刘备。

为了塑造诸葛亮有先见之明,说诸葛亮看出魏延反骨要斩他。

为了表现诸葛亮跟魏延的对立,还描写陈式和魏延各色不满诸葛亮。

为了表现诸葛亮神机妙算魏延,魏延死得其所,还描写了诸葛亮遗计杀魏延。

总之,搞得诸葛亮早几十年就看准魏延要反——把诸葛亮当算命先生看。

搞得诸葛亮一直打压魏延。

于是各色民间说法,也就觉得是诸葛亮打压魏延了。

然而并非如此。

论正史,诸葛亮简直是最看得起魏延的人,甚至是魏延的幸运星和保护神。

诸葛亮让姜维马岱杀魏延(魏延之死诸葛亮的安排)(1)

正史,魏延以部曲身份,随刘备入蜀,先拜牙门将军,再督汉中镇远将军——而非众人以为的张飞——再镇北将军。

这是刘备时代的魏延。

刘备何以喜欢魏延呢?

魏延勇猛,善养士卒,又性子高傲,当时皆避下之——这不就是个小关羽?

罗贯中一定也注意到了这一点,《三国演义》里安排魏延出场时“面如重枣”,红脸,还用大刀。完全比照关羽来的。

刘备驾崩了,到诸葛亮时代。

诸葛亮北伐时,魏延督前部,丞相司马,领凉州刺史。

——督前部,是为全军先锋。

——丞相司马,是为诸葛亮亲信。

——凉州刺史,州领导了(虽然凉州当时不归蜀汉管)。

诸葛亮对魏延,实在够好了。

之后诸葛亮更派魏延与吴懿入羌中,破费瑶与郭淮。此时魏延之于诸葛亮,已等同关羽之于刘备:别领一军。堪称诸葛亮以下第一人。

此战后,诸葛亮授魏延前军师、征西大将军、南郑侯,假节——假节的意义,众所周知。

如果诸葛亮看不起魏延,提防魏延,让他假节作甚?怕他权限不够大?

当然,一定会有人说子午谷奇谋——诸葛亮干嘛不让魏延走子午谷?

首先,子午谷奇谋不见于正史《三国志》,就是《魏略》说的,可信度稍微打个折。

其次,几年前就说过,子午谷这计划根本不靠谱

简单说,子午谷之策要成功,至少满足以下所有条件,缺一不可。

——魏延的五千人可以十日内急行军到达长安。作为对比,曹真西征时,军马在子午谷走了一个月。

——长安方面夏侯懋完全不设防,而且必须蠢到听说蜀军来了,立刻屁滚尿流逃走,而不选择闭门坚守:你急行军是不可能带攻城器械的。

——此次偷袭保持信息的零泄漏,让魏国关中和南阳方面完全聋掉。

——夏侯懋蠢到逃走了,还给蜀汉五千人留足粮食。

——诸葛亮二十日内把后续部队和粮草全部运到长安。

否则,魏延这五千人全部完蛋。

哪位会说:赌一把,五千人没了就没了……那个:

蜀汉灭亡时,一共28万户94万人口,诸葛亮北伐时人口估计还没这么多。

五千精兵,是蜀汉全国人口的1/200。

为了撞个大运白白送掉?

再说了,哪怕取了长安又如何?马超当年也拿过长安,还不是在潼关被曹操按住了?魏国防御纵深太了得,拿了长安,你要搞定洛阳和许都还是麻烦。这也不是关羽时代了,襄樊大捷就能让各路反曹势力蜂起,“威震华夏”。

有人会说,哪怕概率低到近乎于零,诸葛亮也可以赌一把嘛……想一想好了:

诸葛亮的资源地盘人力都不及对手,冒不起险。他北伐时,经常往祁山陇右那边晃,一度攻占过南安天水安定,后来又永久性占领了武都阴平。这打法是割裂陇右,以攻为守。

诸葛亮的最终目标是北伐,但他历次北伐,客观上起到的结果,就是牵制、骚扰和削弱魏国:只要他存在,魏国凉州雍州不敢解甲,魏国始终紧张于他的出征,不敢加兵。

所以咯,本就真实度并非百分百的子午谷战略,实际上也没啥可行性。明朝闯王高迎祥倒是真出了子午谷,被直接包了饺子。

大概走子午谷,只有“一骑红尘妃子笑”,送荔枝比较有用吧。

总之,诸葛亮对魏延,那是真不错的了。

架不住魏延觉得自己还可以更好。

魏延颇有些恃宠而骄,觉得人人都该低他一头,也就是诸葛亮的长史杨仪就是不太给魏延面子,导致俩人势如水火。

但即便如此,诸葛亮也没对魏延不好。

后来《杨仪传》说得很中肯:

“亮深惜仪之才幹,凭魏延之骁勇,常恨二人之不平,不忍有所偏废也。”

不忍偏废,对魏延和杨仪都够好了。

这俩货的名气太大,连孙权都知道。所以孙权曾跟费祎聊过这茬。

孙权表示:

杨仪魏延都是小人,虽然有点鸡鸣狗盗的才能,但将来没诸葛亮,一定要出事。

费祎回答(传说是董恢教的):魏延杨仪只是私怨,没有英布韩信那么难驾驭。现在是用人的时候,不能因噎废食啊。

公元234年秋天,诸葛亮殁于五丈原。

临终前,诸葛亮跟长史杨仪、司马费祎、护军姜维安排:魏延断后,姜维次之。这是第一方案。

如果魏延不听,那就自行撤兵。这是第二方案。

按这么算,姜维就是断后者了。

断后与先锋,军队里最重要的位置。先锋打不下还好,断后断不好全军尽没。

当年于禁在曹操手下的荣宠恩遇,也就是出则先锋,退则殿后了。

诸葛亮若不信魏延,让他断后干嘛?

趁自己还活着,赶紧把魏延一刀剁了便是。

终究是,诸葛亮还是喜欢魏延的啊。

接着就是魏延自己作死的时候了。

诸葛亮殁后,没发丧。费祎去跟魏延说话。魏延开始自吹自擂:丞相没了,我还在!你们回去,我带人马接着打司马懿!我魏延是什么人,怎么能给杨仪断后!

说着说着,魏延就作妖了:要费祎跟他写连名手书,下发诸将。

这是明摆着就地抢兵权。

费祎找个借口跑路了,于是杨仪、费祎、姜维按第二方案,撤兵回去了。

魏延这时继续作妖:带兵南归,烧了阁道:到此为止,已经是内讧谋反了。

大概魏延指望收拾了杨仪,就能有兵权?

结果何平(即王平?)过去,对魏延人马喊一嗓子:丞相尸骨未寒,你们敢这样?

哗啦,魏延的人都散了。

然后魏延跑路,马岱追斩,收工。

——魏延觉得自己怪不错的,觉得自己可以统御诸军,可是一嗓子,人都散了。

——大概诸葛亮对他的宠爱,让他昏了头,真觉得自己可以为所欲为,接替诸葛亮了?殊不知那么多人都烦他呢。

诸葛亮让姜维马岱杀魏延(魏延之死诸葛亮的安排)(2)

喏,这就是魏延的一生。

诸葛亮从来重用魏延,给他权限,给他官位,给他独立领兵权,给他假节,到快死了,还信任他,让他断后——只是,诸葛亮顾虑到魏延可能不听话,才考虑了二套方案。

之后杀魏延,是杨仪的事了。

杨仪当然也不是个好东西,但诸葛亮一死,魏延此前糟糕的人际关系全面崩溃。

魏延大概一直觉得是诸葛亮护着杨仪,不知道诸葛亮在护着自己——为啥诸葛亮一死,费祎、姜维、马岱、王平们都向着杨仪呢?

我觉得,恰是诸葛亮对魏延太好,给了魏延自我感觉过于良好的错觉。

所以咯,“诸葛亮坑魏延”,又是一个“正史本非如此,罗贯中强行加戏,民间误以为真,奉为真理,引来一堆翻案文,结果反而坐定了事实”的案例,而已。

至于这个观点为啥大家都信以为真而且热衷讨论?一是《三国演义》影响力大,二是翻案风流行,三是,说难听点:

每个人都多少有怀才不遇被领导压迫的经历,所以看魏延觉得格外冤屈——都忘了翻翻正史,看是否如此了。

所以了,“诸葛亮打压魏延直到遗计杀魏延”,与借东风、攘七星一样,都是玄幻故事。放过这茬吧。

如上所述,诸葛亮恰恰可能是太溺爱魏延,才把他骄纵得众叛亲离的。

说点题外话。

杨仪杀魏延后,发现蒋琬当政,觉得自己被冷落了,开始不满,结果也被处理了。许多人据此觉得杨仪不是个东西。

但杨仪不好,没法反证出魏延就作对了。

孙权说得对:杨仪和魏延性格都有问题。诸葛亮也只是用人之际,用用他们而已。

王夫之先生甚至有个猜测:

——诸葛亮已经准备了蒋琬和费祎作为继承人。赶上杨仪和魏延不和。

——于是诸葛亮准备的方案是,魏延听话,那就算了;魏延不听话,那就杨仪负责带兵班师。反正杨仪是文人,一时掌握兵权,之后也不难对付。魏延掌了大权,那就麻烦些。

——结果杨仪魏延内讧,魏延死,杨仪废,蒋琬顺利接班。

——至少,没影响到大局。

还有一个小细节。

诸葛亮安排的第一方案是魏延断后,姜维次之。

如果魏延不听,则诸军自退——那时,姜维就是断后的了。

所以才有“死诸葛走活仲达”时,姜维负责操作的传说。

这时姜维归汉六年,身份到底是个陇西降将。

而诸葛亮将此任务交托于他,实际上与杨仪、费祎一起掌握退兵的关键。

费祎是诸葛亮的二号接班人,杨仪是诸葛亮长史、退兵实际统率者。

这是姜维一生,第一次在蜀汉参与重大机密事宜。

所以诸葛亮殁后,姜维回成都,地位是:

“为右监军辅汉将军,统诸军,进封平襄侯。”

那年姜维不过33岁。

诸葛亮让姜维马岱杀魏延(魏延之死诸葛亮的安排)(3)

诸葛亮没有实际将衣钵传给姜维,但用行动,将对姜维这个降将的信赖,传递出去了。

之后姜维作为蒋琬的司马,到与费祎共录尚书事,到终于自己成了大将军:

一切的源头,都来自他们几个合力处理五丈原后退兵这件事。

魏延与杨仪可能都没想到,他俩人在那里争宠作妖,临了两败俱伤,也没能左右诸葛亮定的蒋琬费祎接班人地位。

而最后跨过魏延杨仪继续向前的,反而是资历最浅的姜维。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页