古人墓葬被盗（2011年江苏发现明朝墓葬）

八十年代时，港片曾开启过一个“僵尸时代”，其中百年不腐的僵尸、木剑救世的道长，以及琳琅满目的法事等等。种种玄幻色彩，让人无不大呼过瘾。

尽管有人曾针对僵尸片中的情节，进行过科学释义，即僵尸根本不可能存在，而这些道术大多也都是迷信封建的产物，至于道士捉僵尸，那就更是玄幻小说的情节。

但多年以来，人们却仍如着了魔一般，在探究玄学的道路上“渐行渐远”，根本不理会那些所谓的科学释义。

可近年江苏一座新出土的古墓，却似乎为僵尸爱好者们带来了充分的理论基础-------一具百年不腐的女尸。

专家们为了解开女尸身份，不得不为其“宽衣解带”，不想一个东西却从中掉出，让在场众人无不震惊至极。

这究竟是怎样一桩奇事，且从2011年的江苏泰州说起。

施工见“黑洞”，三具古棺现世

2011年元旦刚刚过后，江苏泰州便大张旗鼓地开始了老城区改造，一时间泰州老城工地“林立”，四处都可以听到施工的声音。

这时，一处针对道路的改造工地上，几名工人却放下了手中工作围做一团，他们正好奇地看着地面上出现的一处深不见底的“黑洞”。

这是十分钟前，工人们在挖除旧路时，一不小心“铲”出来的，几名工人施工多年，从未见过如此景象，此时是既好奇又害怕。

随着围观的工人越来越多，这引起了工头的注意，他以为这里发生了什么事故，火急火燎地跑了过来。

扒开重重的人群，工头看到了这黑黝黝的洞，施工的工人担心这是失误造成的，一个劲地向工头解释着。

可工头从业这么多年，也从未见过这种“失误”，所以他一时间也陷入了沉思，不知道该如何是好。

思索一番后，工头想到了先测测这孔洞有多深，如果尚浅那就可以用水泥直接填起来了，如此想着，工头拿起一块石头扔了下去。

然而石头才丢入一会，洞内就传来了“嘭”的一声，似乎是砸在了一块门板上，显然洞内并不深，可洞内有木板这让工头瞬间变得谨慎了起来。

原来，江苏泰州是一座中国历史文化名城，此地出土的古朝文物，其历史跨度长达惊人的四千年，这意味着泰州这块地在四千年前便已有人生存。

这种背景使得泰州地下存在着无数的古墓，如今土地下竟然有木板，工头第一时间想到了古墓。

于是，工头当即命人报了警，毕竟擅自处置古墓，那可是犯罪行为，工头在大是大非面前还是明事理的。

泰州警方接警后，迅速赶赴了工地，在警方的指挥下，工人们将陷落的空洞一点点挖开。

谁知土堆刚被挖开，半截发黑的棺材就出现在了众人眼前，显然这是个年代久远的棺椁，大家赶忙拨通了泰州市文物局的电话。

接到电话的文物局工作人员不一会儿也来到了现场，在文物工作者的专业挖掘下，在离地两米的地方，工人们又陆陆续续挖出了两个棺椁。

总共三口发黑的棺椁摆在众人眼前，大家不禁心生疑问：这究竟是哪个朝代的墓穴，其中所葬的又是何人呢？

古浇浆墓，不腐女尸

为了查清古墓的年代，专家们当即准备起了“开棺”工作。

虽然听着简单明了，可开棺对于考古专家们而言，是一项非常艰巨的任务，因为一旦“开”不好，就极容易造成古尸腐化的局面。

当年郭沫若先生带队考古，所造成的“定陵事件”便就是因为开棺工作没有做好，造成明定陵的大量文物损坏，就连定陵尸骸也有所受损，堪称考古界的耻辱，至今仍以为鉴。

专家们先是敲了敲第一口发黑的棺椁，发现这口棺椁的木质上乘，可常年浸泡在水中，木头已经有些腐坏，由此可见，棺椁内部的墓主很有可能也遭到腐坏。

抱定这样的想法后，专家们当即撬开了第一口发黑的棺椁，可棺椁内部的场景实在令人惋惜。

所有的陪葬物件已然腐朽，墓主人的躯体更是不见了踪影，一时间，对于墓主躯体的去向，大家众说纷纭。

起初有人提出是否是盗墓贼所为，可随即就遭到了专家团的反驳，我国虽然盗墓团体林立，但尚未听闻有盗墓贼会主偷尸体的，大多数盗墓贼都是盗掘陪葬器物，独独留下尸体。

可排除了盗墓贼的因素，那便只剩下尸体腐化这一种情况，然而，这种情况一旦出现的话，那就意味着这个古墓已经“暴露”了，其中的陪葬器物和棺椁很有可能都已经经受不同程度的腐化。

专家们得出此结论后，赶忙将后续出土的两个棺椁打开，需要确认它们是否如第一口棺椁一般，也遭受到了腐化影响。

不过，后两口棺椁似乎保存得要完好一些，施工人员在棺椁四周发现了些许类似于糨糊一样的物质。

经过仔细地比对后，专家团确定这口棺椁采用的是“浇浆”法，这是一种出现在元朝之后的墓葬方式，即在木棺外包石灰、粗沙、糯米浆等材质搅拌成的“胶浆”，经层层夯打筑成。

这种墓葬方式的密封性极好，相应的成本也高上不少，可如今墓穴已经暴露了，专家必须得进行“抢救性挖掘”。

因此，在众人的努力下，后二口棺椁被全部打开了，只是这一次，最后一口棺椁中的景象让在场众人无不震惊至极。

原来第三口棺椁中正“完好无损”的躺着一具女尸，女尸的面目仍然完整可见，头发和睫毛都好好的长在女尸脸上。

而且女子面容清秀安详，让人感觉似乎只是睡着了一般，专家们还惊奇地发现，女子的皮肤保存也很完整，甚至还有弹性。

根据先前两口棺椁中的陪葬品，人们已经初步判定这是一座明代的墓穴，距今已有数百年的时间，可眼前这具女尸却依然如此“水润”，这让在场众人无不称奇。

不过一众专家对此似乎早有预料，原因便出在这个“浇浆”之上，诚如上段所言，浇浆墓的密封性极好，能够有效隔绝空气。

确定了女尸不腐的秘密后，下一件事便是确定女主人的身份了，通过墓穴的整个挖掘过程，专家们不难发现，无论是棺椁木材还是墓葬方法，都堪称明朝上乘。

由此可见，这位明朝的女子身份定然不俗，可奈何整个墓穴中除了棺椁外，其他东西都腐朽严重，根本无从考证女尸的具体身份。

泰州市文物局的工作人员经过慎重的研究后，决定先将女尸棺椁带回，毕竟浇浆墓的一大缺点就是开棺后不易保存。

让女尸再暴露在工地上，只怕不出几日，女尸就便也会同前两个棺椁的墓主一样，全部腐朽而去了。

随身配饰不俗，“明女”身份成谜

在泰州各部门的努力下，这具女尸最终来到了泰州市博物馆，准备对其身份做进一步的确定。

虽然女尸“身”在博物馆中，条件较于先前已经更好，可“鉴别身份”这件事仍不是那么容易的。

因为在鉴别女尸身份时，必须要以“确保尸身完整”作为第一前提，这让专家团的解密工作直线上升。

首先，为了女尸尸首不在鉴定中腐化，必须先将女尸整体进行冷冻，将温度降低到4摄氏度左右，确保女尸的氧化速度缓慢。

然后，趁着低温的时间点，专家团必须要迅速完成女尸的“衣身”分离工作。这倒也不是说专家团要“耍流氓”，主要是墓穴信息太少，要想揭秘身份，必须要从女尸的贴身饰物入手。

因此为女尸“脱衣服”，成为了专家眼下最无奈的工作，这听着虽然简单，正常人脱衣服甚至只需几秒时间，可这对百年女尸来说，时间就要乘以千倍了，也就是说至少需要数小时才能完成。

要知道明朝女子的服饰是十分复杂的，用现在的话语来说，完全可以用“里三层外三层”来形容。

而且除去所着服饰的数量繁多外，穿戴的方式也是十分复杂，比如明朝常见的斜扣上衣，对于专家而言就是一件难事。

毕竟女尸早已逝去百年，身体已完全腐朽，专家在“脱衣”时，必须要注重力道和方式，否则用力过猛就极有可能造成女尸损坏。

同时，女尸的身体已经完全僵化，这意味着在褪去衣服时，根本无法将袖子完全抽出，这使得专家每准备脱去一件衣服时，就需要众人将女尸抬起，进行一次翻身，可谓费时又费力。

除此之外，女尸所穿的裤裙也是极为棘手的，因为这些对于明服饰的研究都是极有价值的，专家在解除裙带时，必须要保证整条裤裙的完整性。

可这些服饰早已随女子在棺椁中度过了数百年，女子身躯都已腐朽，这些丝织衣服又如何能够逃脱呢。

所以专家在褪去裤裙时，显得格外谨慎，就差使用镊子和显微镜来“微操”了。不过，历经专家团三个小时的努力后， 女尸的“衣体分离”工作终于还是完成了。

然而，就在专家们刚刚褪去女尸衣物时，却突然有个东西掉了出来，只见此物体积小巧，通体散发着绿色。

专家们定睛一看，都大为震撼，这个掉出来的东西竟然是一颗绿宝石戒指。据博物馆馆长汪维寅介绍：

“（戒指）晶莹剔透，光洁滋润的感觉还不错。”

须知汪维寅从事考古多年，对于古时的陪葬宝器可谓见多识广，其中各类珠宝玉器更是早已司空见惯，但这枚戒指却让他开口称赞，可见必是不俗之物。

另外，专家们还在女尸的贴身袖口中，发现了一串用布条串好的铜钱，依据先前的考古经验来看，这是一串“买路钱”，主要目的是让逝者在前往另一个世界时，可以不缺钱花。

虽说这其中有着浓厚的封建色彩，但却实实在在地透出一股人情味，可见女子在世时，家人对她的关怀。

而除去此物外，专家们还在女尸的头部发现了一个银质发簪，在女尸胸前找到一枚香囊，这香囊中甚至还藏有一枚铁钱，价值亦是不俗。

如此种种，让专家们都感觉眼前女子身份的不俗，在大明时期，必然是社会上层权贵，否则不可能拥有这么多贵重的随身物件。

可奈何物件虽多，却仍没有一件物品刻有女子名讳，这使得身份解密工作变得更加困难了，只能依靠众史学家在历史典籍中左右串联才会有所结果。

当然，这也意味着，女子的身份在短时间内是不可能有定论了，专家们只得将女尸暂时放入到福尔马林中好好保存，让她能够见证自己身份被后世解密的那一天。

结语

其实细细算来，这具不腐女尸却不是泰州第一具出土的“不腐之尸”，早在1979年时，泰州就曾出土过类似的明代不腐墓主。

至于泰州为何能够出土如此多不腐墓，其功劳或许还得归功于前文所述的“浇浆墓”，正如馆长汪维寅所述：

“这些（不腐）古墓的棺椁几乎都是采用的耐腐蚀的柏木或者杉木，精工制作；棺椁的粘合处全部用榫卯接合，棺木里放置了灯芯草或者专门配制的用于防腐的中药材，棺材内外全部刷了可以防腐的漆，棺椁外又用三合土拌和浇浆多层，最后再覆盖上厚厚的封土层。”

这使得科考界对于明朝的防腐技术有了更深层次的认识，另外，也让考古界对于泰州地界在明清时的“定位”有了新的定义。

不过，这也仅仅只是现下技术和科考资料的定论，或许随着后世的可靠发展，其结论也会有所改变也说不定。

但在此之前，我们必须要尊重科考，要认同国家科考的存在，由此我们才能从科考中不断获得知识，也才能做到“由史观今”、“以史为鉴”。

,