抗裂砂浆还要加网吗（5mm抗裂砂浆为什么难于覆盖丝径0.9mm的镀锌网）

图纸设计

正如粉丝留言中所说的那样，5mm厚抗裂砂浆压入钢丝网,简直是面砖外墙设计的通用模板，很多的图纸确实是这样设计的。有的设计还将抗裂砂浆设计成‘聚合物抗裂砂浆’，于是清单编制者也不问是否矛盾，按图索骥，照编不误。

（见下图纸、清单剪辑图）

▼

其实，两年前，我就创作过一条‘聚合物抗裂砂浆与抗裂砂浆的区别’的每日必知（‘造价日历’的前身）。由于缺少感性认识，设计、编制清单的人往往搞错。

难于覆盖的主要原因---翘曲、起拱

1、工地使用的一般都是小丝径镀锌铁丝网，常规的宽度为一米的卷包装（见下图）。墙面铺贴面砖是较为精细的施工作业，虽说是小丝径，对墙上的操作来说，0.9mm×12.7mm×12.7mm的镀锌网，其丝径已是很粗的了。

2、镀锌卷网打开后，因网的弧度使然，极易翘曲、拱起。加上镀锌网的丝径又粗，弧形的网铺开后，平整度根本无法保证。

因作用与反作用，锚栓压下了这边，那边便拱起，顾此失彼。而锚栓的数量又是有限的，不可能不讲成本无限制地使用，于是有人就用U型铁丝扣来压拱。但镀锌网下面一般又是挤塑板、保温砂浆这样的轻质基层，基层附着力很差，0.9mm的丝径不但粗而且很硬，工人扎破手指，鲜血淋漓是经常事。从现场的实际来看，不管用多少个铁丝U型扣，也无法根治，无法有效地保证其平整度，U型铁丝扣只能是勉强地进行控制，实际的起拱、翘曲极难捋平。

难于覆盖的次要原因---搭接

1、设计镀锌网的丝径虽为0.9mm，但网的厚度实际是1.8mm或略小于1.8mm。因为：0.9mm的丝径是单根铁丝的直径，两根叠加成网后的实际厚度为0.9mm 0.9mm=1.8mm，即便扣除焊接的咬痕，实际的厚度只略小于1.8mm而已（见下示意图）。

2、网与网的搭接、阴阳角拐角、门窗角八字处等的附加网的搭接（见下示意图），由于0.9mm的镀锌网丝径较粗，两网相交搭接处的端头，更是雪上加霜，越是短小越难处理，翘曲现象更加严重，无法捋平。只能加用锚栓压平，锚栓的平方米用量比一般的用量多出很多,直接增加了施工的成本。当然，这是题外话。

3、按施工的工艺要求，镀锌网不能直接贴在基层上，基层与网之间必须有抗裂砂浆做底浆，以达到粘接和保护的作用，而最外侧的也必须有抗裂砂浆的保护罩面。（见下示意图）

即便按最小的理论值计算，抗裂砂浆的厚度应该不小于6.7mm（见下表），即使面层覆盖按1.0mm计算，抗裂砂浆的厚度也在5.7mm左右。

由此可见，设计的5mm抗裂砂浆，即使按绝对的理论值计算，也覆盖不了0.9mm丝径的镀锌网，更不要谈实际施工中的误差了。

实际施工中，因内、外的种种因素，各种误差，抹20mm、30mm厚的砂浆也比比皆是。至于设计是否合理，这不是我们所能讨论的，但5mm抗裂砂浆难于覆盖0.9mm丝径的镀锌网，在实际中几乎是100%的存在。

说在最后

有位粉丝在留言中说：“我看很多图纸都是这么设计的，从来没看到施工单位提出过疑问”（见下留言截图）。确实，当下能在会审中提这样问题的人确实很少了。施工人员不懂预算，预算人员不精施工，为两军交界处的最薄弱点，而处理这样的问题偏偏需要预算员懂施工、懂工艺。

我曾主持过多次这样的会审，一是要求抗裂砂浆厚度增加至10mm；二是要求缩小镀锌网的丝径（因为，缩小镀锌网的丝径 = 减少抹灰厚度，同时也节约了人工成本），多少不论，确实为单位挽回了一些损失。你若会审不提，必亏无疑，提出了被认可多少，也只是减少了多少损失，根本没有半点占便宜之说。（见下会审截图）

网名“想成为富婆的小猪”的粉丝在留言中说：“遇到过保温板外刷（抹）20mm厚抗裂砂浆的设计，经过与甲方沟通增加5mm厚抗裂砂浆增减项，后来现场实际上应该是做了10mm”（见留言截图） 由此可见，我会审提出的抗裂砂浆10mm厚的要求确实是由实际而来，没有半点的高估、冒算与蛮不讲理。

综上，一名成熟的造价人不仅要精通预算，更要精通施工，只有知道了怎么做，才会结合规则知道如何去处理，才有预判识别能力，不做马后炮。一个工程有多少个分部分项、多少的工艺流程，凭书本上的那点感性认知，常常是知其然而不知其所以然。没有扎实的施工功底，对定额、清单的理解就不会深刻。只有懂了施工工艺，才能对分部项进行有效分解，才能做出预判，有了预判，才能进行预控，正如古人云：“不知未来者，不足以谋天下”。

现在很多年轻的预算员在工作了一段时间后，遇到成长瓶颈期，做的时间越长感觉自己缺的越多，有漂浮悬空的不踏实感。其原因就是基础不扎实。突破瓶颈最好办法就是图纸、清单、定额以外的拓展。预判、鉴别能力、系统的大局观，在众多信息的参与中质变为有思考延伸的人，其关键就是懂施工、懂工艺，否则就是纸上谈兵，所谓“懂施工，预算才会更精”。