口头保证生效吗（典型案例安慰函无担保意思表示）

安慰函无担保意思表示，不构成法律意义上的保证，我来为大家科普一下关于口头保证生效吗?下面希望有你要的答案，我们一起来看看吧!

口头保证生效吗

安慰函无担保意思表示，不构成法律意义上的保证

——出函人向不特定第三人出具的介绍性函件或安慰函，不构成中国法律意义上的保证，不具有保证担保的法律效力。

标签：｜保证｜承诺性质｜安慰函

案情简介：1999年，信托公司进入破产清算程序。有15家信托公司子公司的债权人持信托公司出具的安慰函申报金额约23亿元的担保债权。

法院认为：安慰函从形式上看，非信托公司与特定债权人签订，而是向不特定第三人出具的介绍性函件，内容上并无担保意思表示，未约定当债务人不履行债务时，代为履行或承担还债责任，故安慰函不构成中国法律意义上的保证，不具有保证担保法律效力，裁定依安慰函申报担保债权不予支持。

实务要点：出函人向不特定第三人出具的介绍性函件，内容上并无担保意思表示，未约定当债务人不履行债务时，代为履行或承担还债责任，故该安慰函不构成中国法律意义上的保证，不具有保证担保法律效力。

案例索引：广东高院2003年3月8日裁定“某信托公司破产案”，见《广东国际信托投资公司破产案》，载《最高人民法院公报·案例》（2003:341）。

===================

阅读提示：本案例摘自天同码。天同码，是北京市天同律师事务所借鉴英美判例法国家的钥匙码编码方式，收集、梳理、提炼司法判例的裁判规则，进而形成中国钥匙码的案例编码体系。《天同十八部》已由法律出版社出版。