以案释法情人索要分手费吗（以案说法恋爱期间男子给女友转2.4万余元）

恋爱近一年，李某先后给女朋友转款24770元，却连其面都见不着。他提还款时，女朋友将他的微信拉黑。一查，他才发现女朋友竟是隐瞒真实姓名的已婚女子。李某的转款是赠与，还是借款？近日，南宁市两级法院审结了这一起纠纷，法院认定李某的转款是借款，女方应予以返还。

2019年7月，时年35岁的李某认识了小他10岁的蓝某。蓝某谎称自己叫“魏某娜”，且隐瞒其已婚的情况。聊天期间，李某对蓝某嘘寒问暖。2019年12月，蓝某在微信中向李某借款1000元，李某随即转账。随后，蓝某在微信聊天中多次以各种理由暗示李某向自己转款，因李某想追求蓝某，便陆续转款给对方，但蓝某从未表示想与李某有进一步发展的意思。后来李某曾质问蓝某是否不想谈恋爱，蓝某表示不想谈了，发了工钱就还款给李某。

以为网上遇“真爱”，男子多次网上转款。定坚画

此后，蓝某又以没有钱吃饭、想买手机，用“想找男朋友，想李某”等词语暗示李某继续转款。双方在近一年的聊天中，李某共向蓝某微信转账24470元。李某多次转账后，提出去找蓝某，蓝某都找各种理由避而不见。

2020年9月开始，李某要求蓝某还钱，蓝某未明确表示反对，说等去广东赚钱了再还给李某。而等李某再联系蓝某，微信却已经被对方拉黑。

2021年2月7日，李某因联系不上蓝某，向南宁市江南区人民法院起诉，要求蓝某偿还借款本金2.8万元，并赔偿逾期还款利息。

对此，蓝某称，不存在借款，二人是男女朋友关系。而且，她也告诉过李某自己已结婚，且正在协商离婚，李某为了追求自己，就主动以扛债的方式帮她还债，双方真正借款只有2600元。

江南区法院认为，双方认识后，是蓝某主动提出向李某借款，在微信聊天中，蓝某隐瞒真实姓名及已婚情况，通过言语暗示让李某转款，言语中包含欺诈的意思表示，与通常的恋爱期间的转款有所区别。再次，从微信聊天记录看，蓝某使用还钱等字眼，说明她也知晓款项需要偿还，不符合赠与的特性。

法院最终认定，李某的转款为24770元，蓝某应予以偿还，并支付逾期还款利息。

蓝某不服上诉至南宁市中级人民法院，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

法官说法

主办该案的法官丘理告诉记者，恋爱期间为了表达情感，难免有一些经济往来。对于恋爱期间转款的性质认定，核心在于当事人转款的真实意思表示，具体可以通过金额、时间、当事人的聊天记录、经济能力等方式确定。

对于一些特殊含义的转账，一般被认为是表达情谊的无条件赠与行为，如520元、1314元等。情侣分手后，在聊天中一方承诺予以返还的款项一般认定为借贷。对于一些贵重财物等大额支出，可以推定以将来结婚的预期作为赠与的前提条件，因恋爱分手不能结婚的，可认定为附条件赠与条件未成就。

本文由南国早报原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究。