学术学位和专业学位研究生的区别（专业硕士和学术硕士的区别）

七月很多考生已经开始准备考研，但是很多考生纠结于考专硕还是学硕的问题，学长告诉你其实两者差别非常小了。现在网上很多回答为了凑字数刻意夸大两者的区别，甚至把非全日制硕士的特点跟专业硕士搞混，而且很多人没有区分文科和工科的分别，把文科专业的情况算到所有专业。先说下我的结论，如果想读博士可以考学硕直博，因为在中国本科生没办法直接考博士。如果硕士毕业准备工作，那么大部分专硕和学硕关系不大，具体情况分学校分专业。

先说为什么两者没什么区别。

国家层面专业硕士教育的推动是2009年开始的，之前只有学术硕士和少部分专业硕士。官方说法推动专硕是解决本科生就业难问题，同时减少硕士毕业生科研的比例，培养更多的应用型人才。这样的行为确实顺应了社会发展，同时也跟国际接轨了，因为美国的硕士生相当于国内的专硕，主要学习技术应用，偏重科研的学生可以直接考博士。而英国的硕士只需要学习一年。到2019年专业硕士逐年增加，现在所占比例已经到了60%，所以未来学术硕士会越来越少也许会像美国一样直接取消这个类别，允许直接考博士；也许未来会规定学硕必须读博。

就业层面很多企业事业单位还不知道什么是专硕和学硕，专硕和学硕在毕业证学位证上的区别只是专业名称的区别。即使能分清楚专硕和学硕，那么他们更在意的是是否全日制，虽然非全日制如今选拔的标准从2017年改成与全日制一样，但是社会上对非全日制的偏见依然存在。更重要的是硕士毕业时看中的是你的学习背景和个人技能，求职时毕业证学位证还没有拿到手没人会看。

误区一学硕学习的时间长比专硕更有优势

首先国家也没规定专硕学多少年，一般是2-3年，都是各个学校自己制定的标准。不存在一定学硕比专硕学习时间长的说法，对于同样的专业学校还是倾向于同时选专业，同时答辩，同时毕业，这样也便于管理。

其次，如果就因为学习时间长所有有优势，那么在中国读一个硕士，是不是相当于读三个英国硕士。早日取得毕业证书参加工作还是有很大的优势。

很多专业例如工商管理硕士、会计硕士、临床医学硕士等等，这些专硕的受接受程度甚至超过了学硕。

误区二专硕比学硕学费贵

对于工科、农科、医科的专业其实学硕和专硕的学费基本是一致的，有的学校甚至专硕学费还低一点。理工类的大学据我查阅学费基本上都是8000左右，不特别区分专硕和学硕。究其原因可能这部分专业都在给老师打工，抵扣了学费吧。

其余专业的学费高得吓人例如金融专业、管理专业，艺术类专业等等，特别是一些985的综合大学和文科大学，十几万二十几万都有，有人戏称这些专业的学费上不封顶。在这些大学读工科的专硕也需要交非常高的学费，也许大学也是本着一视同仁的态度，不好意思收太少吧。

误区三学硕可以调剂到专硕所以报学硕

这个观点也有一定的道理，但是不一定学硕没到线就能进入专硕线，专硕随着报考人数增多分数线也是很高的，个别的方向甚至超过学硕。调剂专业还有一个很重要的问题，就是很大概率没有奖学金，不管你分数多高，因为奖学金按第一志愿优先，调剂过来的研究生大多都是排名靠后没有奖学金的。还有一个特殊专业是临床医学专业是专硕可以调剂到学硕，学硕无法调剂到专硕的。

所以归根结底考研要先选择考研的专业，再根据学科排名考虑学校，再根据学校看一下相关专业的招生简章，主要关注一下学习年限、学费、奖学金制度，考上后再联系导师。所有的信息包括学校、专业、导师信息，都能在中国研究生招生信息网和相应学校的研究生网上找到。

最后希望各位学弟学妹都能金榜题名！

欢迎大家关注，持续提供优质内容给各位！