看似闲庭信步实则老谋深算（局内人盗亦有道）

这是一个业余影评人对电影的独一无二看法，欢迎多提宝贵意见。透过电影，感受生活。

这是黑人导演spike lee的作品。熟悉spike lee的人都知道，这位来自亚特兰大的导演钟情于纽约这个大都市。从《为所应为》到《山姆的春天》，再到这部《局内人》，spike lee都可以将纽约固有的文化底蕴娓娓道来。《局内人》讲述一群罪犯策划的一场银行劫案的同时夹带商人的非人道的致富和官司的不寻常关系。

电影以clive owen饰演的劫匪daiton的自白拉开帷幕。从自白的内容看，你可以充分感受到劫匪daiton的自信和智谋。也是透过那段自白，牵引着你的情绪，渴望尽快揭开战幕。与一般的警匪片一样，影片也是由警匪对话，部署行动，还有人质紧张的情绪贯穿。但这部电影的不同之处在于竟然没有一场真正的枪战，因为唯一的枪战都是幻想出来的。因此由danzel washington饰演的警探keith与罪犯的斗争没有出现明枪暗抢，而是改成头脑风暴。一个不得志的警探遇上一个计划周全的罪犯，通篇的思考，猜测，推敲还有解谜。在影片接近尾声的时候，我有多次尝试去猜测结局，但还是无法接近剧情的峰回路转。

影片分为两条线，一条是利用环形的叙事方式，穿插案件发生时银行里面的情景和危机解除后警探审问每一个人以确认谁是真正的罪犯；另一条线是银行董事长力求掩盖自己的丑闻的所作所为。情节并不复杂，节奏平稳，故事不能说是滴水不漏但不影响高水准的叙事。精彩的故事还附上别有用心的细节。小孩的暴力游戏和与罪犯心平气和地聊天，这些超越年龄的勇敢暗示了纽约布鲁克林的高犯罪率；信奉伊斯兰教的少数族经常得到不公平对待预示纽约如此人口大熔炉依然存在歧视和不公平的现象。

这是一单完美的劫案。从他们懂得伪装所有人质使警察无法分辨谁是罪犯，谁是人质到最后他们拿走了文件，不是为了揭发银行董事长，而是为了牵制董事长。其中拿走文件是整个部署最高明的一步，因为手上有这份文件，就可以通过由朱迪福斯特饰演的中间人透过内部关系去结案。同时董事长因为有痛脚在劫匪身上是绝对不会追究责任的。而最后劫匪把那颗大砖石留下，并要求警探跟着砖石走，这是为了把揭发丑闻的机会留给警探，因为他相信不畏强权的警探keith会最终发现事件的真相。

故事的大智慧除了表现在精心的犯罪部署，还表现在正确的价值观。在利用悬疑片作包装的电影中，导演絮絮叨叨地讲起了金钱与人性。金钱与人性本身是互不关联的两物，但同时也存在着千丝万缕的关系。君子爱财取之有道。罪犯dation大动干戈去安排这场表演，虽然表面上说自己不是烈士，只是为钱，但谁都明白他们的主要目的不在钱上，而是为了教训那位违背道德的商人。道德底线在每人心目中不一定相同，但透过一场罪案，从一个罪犯引导我们去思考何为人性绝对比任何时刻都要深刻。虽然故事存在它偏激的地方，但也是因为它的出格才能得到最透彻的领悟。既然盗亦有道，那么那些拥有正当职业的你是否应该审视自己是否坚守做人的底线。

在现实生活中不能说每个人都向往金钱，但肯定大部分人都崇拜金钱。忽略那些迷信的讲法，一个人一味求富贵而做出违背道德的事情，先不说对不住别人，你最对不起的是自己。上天之所以给予了我们自由意志，是因为相信我们有能力驾驭他。让一个人流芳百世的是人性的光辉，而不是靠卑鄙手段换来的腰缠万贯。

电影的深度不一定单靠高超的剪截，华丽的布景和犀利的镜头。最直观表现电影的深度的是电影背后所带给观众一个什么的信息。道德人性这个话题已经在电影这门艺术中屡见不鲜，导演之所以不厌其烦地重复这个话题，是因为时刻提醒银幕前的你，你的人性是否尚在？