反器材步枪和反坦克步枪的区别（双管步枪又不是啥新鲜玩意）

懂枪帝壹哥是军武次位面轻武专栏的官方账号，有趣有料，每日更新啊！

相信很多军迷的启蒙都是从游戏红警开始，特别是游戏中的天启坦克，以其超厚的装甲和超强火力的双管主炮，往往成为了决定战争胜负的关键力量。

而现实中，虽然很少见双管坦克，但双管的枪械却有不少，除了常见的双管猎枪，其实步枪也可以设计成双管的，这不，以色列就搞出了一款双管的突击步枪。很多不明所以的网友都感觉很牛掰，一个人能够发射两个人的火力，事实上真的这样？

▲蛇-基利波DBR步枪

有国内媒体把这种双管步枪称为“基利波”（Gilboa）步枪，但其实并不准确，基利波是以色列银影先进安全系统有限公司推出的步枪品牌，这个系列里有卡宾枪、短突击步枪、精确射击步枪和冲锋枪等，而双管步枪的正式名字叫：蛇-基利波DBR（double barrel rifle）。

▲DBR就本就是个并联AR

基利波系列以仿制AR式武器为主，而“蛇”DBR也是在AR基础上，把一支基利波APR（Assault Pistol Rifle）进行拓宽，使内部容纳两套枪机，并配上两个弹匣各自供弹。这样就形成了一款双管步枪，扣一下扳机就射出两发子弹。

▲当然，并联也不是这么简单的

虽然是一个机匣塞进了两组枪机，但是DBR从外观来看却只有一套导气装置，这种设计与基利波系列的短行程导气活塞式分不开（HK416：MD又是谁在抄我？），它改变了AR的气吹原理，改进成为特殊的活塞组，使之能适应双倍的导气量。

▲DMR是两侧抛壳的

DBR由一个扳机完成供弹和发射，靠独特的活塞和枪机系统利用火药燃气完成循环射击，为了避免2倍的后坐力，左右两支枪管有很短的发射间隔，因此其射速并不是M4步枪的两倍，而是只有850发/分钟。

▲左右枪管发射有明显间隔

这支加宽的步枪看起来比较臃肿，按说重量应该远超其原版APR的2.26公斤，但因为大量使用了航空铝合金，全枪重量仅有2.7公斤，并没有增重太多，要知道一把M4空枪也有2.68公斤，所以说这个重量基本上还是可以接受的。

▲由于使用了铝合金，DMR并不太重

以色列人的双管枪虽然很有创意，但其实在步枪界也不算什么首创，早在几十年前，美苏两国就已经玩过了，而且是实验证明并不靠谱。

美军曾在二战中靠着火力优势压制了德国人，干翻了日本人，从此得出一个结论：打仗一定要准确地向敌人发射更多子弹，这样就能有效限制敌人反击，迂回对其侧翼攻击也更加容易。

▲美军在太平洋战争中就是靠子弹堆死了日军

在这个结论的基础上，美国人提出了“齐射”（SALVO）计划，用以提高命中率。这个听起来玄而又玄的“齐射”计划，其实就是个简单粗暴的概率论。

▲高中概率论试题，壹哥觉得按照“齐射”理论 发射1000发导弹，一定能命中

齐射理论中，假设瞄准偏差导致弹着中心只是与目标接近而不是重叠，如果一次只发射一枚弹头，则弹头可能错过目标（如图右）；但如果一次发射出多枚弹头，则很可能会有部分弹头命中目标（如图左）。说白了，只要发射出去的子弹多，总有一些能命中目标。

▲是不是很像这种

在“齐射”项目的竞争中，有一些非常有趣的设计参加了研发测试，其中就包括春田兵工厂和温彻斯特的双管步枪方案。

▲春田兵工厂的无托版双管枪

这两个方案可谓基利波“蛇”的先祖，具有两根枪管、两个弹夹、两套枪机，射击一次就相当于一次短点射，就射速和散布来说是比单枪管短点射的效率要高。但最后由于在重量、平衡性和射击精确性上的糟糕表现，春田和温彻斯特“齐射”的合体双管之路被证明是死胡同。

▲温彻斯特公司的双管枪T48

美国人研究后放弃了双管步枪，转而去研制多头弹，虽然最后也失败了。

▲美国人的多头弹设计 实验证明，多头弹无法精准命中目标

不过美国人却把喜欢摸着美国人过河的苏联人坑到了沟里，1984年，苏联国防部启动了一种新式单兵武器的测试项目，要求命中率比AK-74高两倍，苏联人第一时间想到了美国人曾搞出的双管枪。

▲说起把枪并联，苏联人早就开始搞了 88支波波沙就问你怕不怕

经过一番研究，苏联的双管枪AO63诞生了，AO63由谢尔盖·加夫里洛维奇·西蒙诺夫（没错，就是56式半自动步枪原型SKS的设计者）和彼得.安德列耶维奇.特卡乔夫（AEK971平衡自动反冲系统的发明人）研制，由中央研究精密机械制造局生产。

▲AO63双管枪

AO63的设计出自名家，有很多新颖之处，它采用导气式原理枪机回转闭锁，通过水平排列两根枪管的方式来提高命中率，为了不影响彼此弹道，两发子弹发射有0.01秒的延迟。

▲AO63的两根枪管

其快慢机也很有特点，在单发模式下，只有一根枪管从弹匣供弹并且发射。高速点射时两根枪管一起射击，有0.01秒的延迟。全自动模式则非常独特，先从两根枪管里发射两发点射，接着一根枪管以普通全自动模式射击，而另一根枪管随后就围观看热闹。

AO63的弹匣并不像美国和以色列那样是两个弹匣并联，而是一个单排单进的弹匣焊在了一个双排单进的弹匣上，中间有个隔板，分开给两个枪膛供弹。

▲AO63的弹匣

经过一番比较，AO63也是因为重量和可靠性落败，最后号称“两发子弹打进同一个弹孔”的AN94胜出。

▲另外苏联还制造过TKB-059无托版三管步枪 最后也是不了了之

双管步枪毫无疑问是有优势的，其火力密度和命中概率，都远超普通单管步枪，但要实现这一切是有代价的。首先就是可靠性，两套枪机意味着故障概率将呈几何数上升，一边的动作机构发射故障时，另一边的动作机构是否还能可靠地完成自动循环？

▲碰上这种情况该咋办？ （这枪大家眼熟吧）

此外，虽然命中率增加了，弹药消耗速度也增长为传统枪械的两倍。比如一名士兵携带180发子弹，普通步枪可以让他持续战斗半小时。如果使用双管步枪，是不是只能作战15分钟就子弹耗尽了？

而且两个枪管两套发射机构也导致枪械重量大大增加，这都将增加士兵的负担，如果有其它选择，是没有人会选择这种沉重的怪物的。

▲装两个枪管可以理解，装两个 激光指示器是在搞笑吗？

每一种步枪都有其诞生背景和使用环境，如果不是为了用户而仅仅是为了噱头的话，恐怕这种武器也没什么生命力。以色列在明知美苏双管枪都放弃的情况下仍搞这类武器，看来也只是为搞一款用于满足枪迷猎奇心理的民用武器，但这是不可能获得正经军方订单的。

不过壹哥觉得本着“奇葩配奇葩”的原则，以色列可以试着向印度推销一下，没准那边真就看上了呢？

,