美团关闭支付宝支付功能(美团拒绝支付宝)

众所周知,支付宝和美团的背后是阿里和腾讯两大互联网商务巨头,这件事情似乎有二者角力的意味但这场纠纷的评判并不涉及两巨头之间谁是谁非,因为同一个道理是彼此互相适用的:商家有权选择支付工具,我来为大家科普一下关于美团关闭支付宝支付功能?下面希望有你要的答案,我们一起来看看吧!

美团关闭支付宝支付功能(美团拒绝支付宝)

美团关闭支付宝支付功能

众所周知,支付宝和美团的背后是阿里和腾讯两大互联网商务巨头,这件事情似乎有二者角力的意味。但这场纠纷的评判并不涉及两巨头之间谁是谁非,因为同一个道理是彼此互相适用的:商家有权选择支付工具。

互联网商务中非接触式交易的特性天然排除了现金交易的选项。在互联网市场成熟的进程中,各家支付工具也次第出现。支付宝曾经是国民级的互联网支付应用软件,但随着移动互联网的普及,微信支付也至少获得了平起平坐的地位。除此以外,主要商业银行均已经提供了便捷的电子支付手段。包括“美团支付”在内,又有数百家小型的第三方支付工具独立存在。

故而,尽管支付宝和微信的市场优势明显,但互联网支付业本身是一个活跃、多元、开放的市场,谁都不是永远、理所当然地有一杯羹。电子支付对消费者而言,是免费的,对商家而言,是收费的。一个商家选择接受哪些支付工具,就跟从哪家工厂进货,到哪家平台销货一样,是一个商业利害选择。

实践中,多数商家会接受支付宝和微信,这是对它们的市场地位的认可或者说“屈服”,但不等于说商家有法律义务或道德义务来接受“巨头”。相反,如果每个商家要“必选”与巨头交易,恰恰说明巨头的市场垄断地位固化,竞争者机会丧失,这才是更危险的市场现象。

商家拒绝特定支付工具,也谈不上损害消费者权益。

一来,消费者没有非要使用某种互联网支付手段的权益。消费者有权获得货真价实的商品或服务,在我国境内有权以人民币支付,在线下交易时也有权以现金支付,但没有哪条法律、哪条法理能支持消费者非要使用某种互联网支付工具的权利。

实践中,任何商家接受的支付工具都是有限的。市场上的大小互联网支付工具数以百计,比如美团支付在功能上也是能用于百货平台的,如果美团不用支付宝是损害消费者权益,那百货平台不接入美团支付、淘宝不接入微信支付,岂不是更该管管了?一家实体店若拒绝接受任何互联网支付工具,岂不是侵害了更广大消费者的权益?

二来,消费者不会因为特定支付工具受限,而实质承受几许损害。诚然,有的美团用户可能支付宝中余额较多,而会因此感到不便。但市场选择本身是充分多元的,无论是另选餐饮平台,还是把银行卡余额转入别的支付工具,或直接绑定银行卡支付,在现有技术条件下均不困难。这不比从甲银行卡领工资,到乙银行卡还信用卡或还贷款更麻烦。

特定商家拒绝特定支付工具,也谈不上市场被割裂、甚至出现“平行世界”。市场活力本来就在于合纵连横的版图变化。如果真觉得支付工具市场太“乱”,那思路也应该是让支付工具互联互通。就像本世纪初,商场要为不同的银行卡配备不同的刷卡(POS)机,并不方便,但也没人呼吁每家都至少得装最大的银行的卡机。最后是银联出现,实现了“一卡通”,既为消费者提供了方便,也为小银行提供了更多的竞争机会。

当然,用户多的支付工具虽然不产生法律权利,但仍然具有市场力量。美团此举,或许“任性”,是否对自己利大于弊,可能还需要观察。但这属于当事商家自身的决策。他人旁观即可。认为市场份额大者就有权“四处通行”,是反竞争的观点、最终也有害消费者权益。

□缪因知(中央财经大学副教授)

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页