吕不韦与申越的关系（究竟是谁编造了春申君和吕不韦的）

​

​【究竟是谁编造了春申君和吕不韦的谣言？】

1

我的历史观之一：历史其实是相当乏味的。

尤其是相比文学（包括故事、小说、曲艺、影视等等），历史基本缺乏通俗意义上的好看、精彩、有趣、刺激，如果是想寻求消遣，看历史多半是找错了场所。

但是，相比文学“源于生活、高于生活”的虚构、意淫本能，历史的可贵，在于真实，是真正的直面现实生活。

而真实的力量，足以碾压任何的想象。

是不好看，更不好玩，但是，你从内心深处承认——那才是真的。

所以，我对历史上那些看上去就很好玩、极富“戏剧性”、充斥各种“阴谋论”的各类故事，一向是持天然怀疑态度，即使它们是被堂而皇之记载在正史中的“史实”。

史书被打脸的例子已经太多。

《史记·苏秦列传》洋洋洒洒，一篇《战国纵横家书》就将它打出原形，连最基本的活跃时间都搞错了，苏秦越天花乱坠、无往不利，是不是就越像个笑话？

勾践被俘吴国养马，“忍辱负重”三年多，够励志吧？然而按照清华简记载，压根就没有过勾践被夫差俘虏的事。

张仪靠着“六里”和“六百里”的经典口误，就能忽悠一个大国国君，后人却还想当然认为那个大国国君就是个大傻子，还一本正经去分析他为什么那么傻。真不知道究竟是谁傻。

……

同样的“史实级谣言”，也发生在春申君和吕不韦身上，而且几乎是一个模子刻出来的：把怀着自己孩子的孕妇送给君王接盘，未来不仅自己权位无忧，连天下都是自己的了。

好在，相比其它，这两个谣言虽然还没被实锤击破，但持怀疑乃至不信的态度早已成为主流。毕竟，作为故事，它们编的实在不高明，甚至可谓漏洞百出。

所以，我也无意再去重复别人对此的反驳，我更感兴趣的是，这两个实质属于同类的谣言，幕后黑手究竟是谁，又是怎么编造出来甚至登上史书的。

首先声明，不要指望我有什么实锤证据，否则早就轮不到我们再来讨论这个事了。

基本可以确定，在春申君和吕不韦死的时候，起码他们自己是从没想到过有这个事的，更不会想到自己会因此而荣登后世“历史热搜”。

毕竟自己都没干过，又怎么可能知道呢？

这就好比你被别人诬陷干了啥，初次听说肯定是一脸懵逼：“我没干过啊，跟我有蛋关系！”

2

先说春申君。

其实他和李园的矛盾，就是普通的权臣和外戚之间的权力斗争，毫无新意。前338年楚考烈王逝世后，“国舅”李园觊觎、害怕春申君的权力和威望，酝酿将他干掉。

这在当时并不是什么秘密，包括朱英在内的很多人都看出来了，并多次提醒春申君注意。只是春申君大意了，忘了闪，终究没躲过李园的阴招。

那么，会是春申君的失意门客编出那个谣言，以此来恶心大权在握的李园么？

这显然是不可能的，而且是“杀敌八百、自损一千”的昏招，能不能恶心到李园不说，起码春申君首先是“其心可诛”。

同样的，李园的门客更不会编造，因为这个谣言，李园包括其妹李环，也是受害者，毫无利益、光彩可言。

所以要朝下看。

前228年，楚国发生了两个大事件。先是楚幽王驾崩，年仅十岁的楚哀王继位。（他是楚考烈王的遗腹子，可以判断出年龄。）

但是楚考烈王的庶子负刍对此不满，采用强力手段将楚哀王干掉，顺带着将李园和太后李环也都一勺烩了。

考虑到负刍没当几年国君就被秦始皇撸了，后世对楚国也不会再特别关注，所以可以确定——

这个谣言是诞生在负刍继位后的三四年时间范围内，而且“主编”，几乎可以确定就是楚王负刍。

这是完全可以理解的，为了美化自己的暴力上位，势必要对前任进行舆论抹黑。

但我要指出的是，和“最终版本”不同，谣言的最初版本，更可能是——

不是楚幽王，而是楚哀王，才是春申君的种！

毕竟楚幽王都当了十年国君，他的身世，时人都很清楚，抹黑的难度太大。

更关键的，楚幽王又不是负刍干掉的，楚哀王才是他抹黑的头号目标，他首先要证明：“楚哀王其实不是楚考烈王的亲生儿子！我干掉他，不仅没罪，反而是维护老芈家的血统纯正。”

“遗腹子”是编造这个故事的最初由头，也是最有力的下手素材，最容易迷惑人。

毕竟，楚哀王是遗腹子啊，谁能确定他就是楚考烈王的种？

故事的关键和高潮来了，负刍必须要找出一个“隔壁老王”，而有条件、有能力给楚考烈王戴绿帽子的人，在十年前，有且只有一个，或者说，谁可能性最大，听众觉得谁最合理，那就是谁。

于是，春申君“当仁不让”，就这么躺枪了！

至于楚考烈王的棺材板还能不能压住，负刍已经顾不上了，为了我王位稳定，老爸你就忍忍吧。

谣言传播的过程有个规律：越说越大、越描越没谱，甚至几乎看不出原貌。

之后的演变，实际上超出了负刍的初衷。

鉴于李环是李园通过春申君的关系送给楚考烈王的，这倒无可置疑，那么，既然楚哀王是春申君的种，那楚幽王的亲爹谁属，是不是也可以想象一下呢？

于是，楚幽王也跟着躺枪了！

继续——

既然楚幽王是春申君的种，那么春申君是怎么做到的呢？

于是，春申君将已经怀了楚幽王的李环送给楚考烈王，就“理所当然”、非此不可了。

完美！

如果这还只是民间传说，那么，在后世那些有文化却无能力辨别真假的史家手上，设法合理化这个故事就是应有之义。

于是，我们就在堂堂正史上看到了这个谣言的最终版本。

这里面固然没了真正的主角楚哀王啥事，最郁闷的，恰恰是与这个谣言最不相关的——楚幽王！

死后还能多了个爹，真是无妄之灾。

3

再说吕不韦。

首先可以确定，关于吕不韦是嬴政亲爹的谣言，应该是照着春申君的谣言模子刻出来的。

而通过上文我们知道，在楚王负刍于前228年之后制造这个谣言的最初版本时，不仅春申君，吕不韦的坟上也早长满草了。

所以，在吕不韦生前，秦国内部应该从未怀疑过嬴政的身世，更不可能有过类似的怀疑声音。

如果说春申君的谣言还有始作俑者故意为之，那么吕不韦的谣言，完全是张冠李戴、捕风捉影。

真正的重点依然是编造动机。

与楚王负刍初衷相同，编造者想抹黑的，从来不是吕不韦，而是嬴政。吕不韦同样是属于被“拉壮丁”。

而这个编造者，最大的嫌疑，是被嬴政灭掉的六国贵族子孙，甚至，鉴于“楚虽三户，亡秦必楚”，最恨嬴政的是楚国人，而最熟悉春申君“故事”的，恰恰也是楚国人。

所以，这个谣言出自楚国贵族后代的可能性，最大。

打不过你，我还不能骂你么？

你灭我宗庙社稷，我就“发明”你其实是个野种，你爸只是个贱种商人，你妈更是下贱交际花。

人报仇无望的时候，过过嘴瘾便是首选。

至于郭沫若提出的可能出自汉初吕后之手，是为吕氏当政寻求某些合法性，这也有一定道理，实质相通。

但是，话说回来，吕不韦被躺枪，比起春申君，却要更“罪有应得”一点，也不能说多无辜。

毕竟他和赵姬的实际关系交集，要比春申君和李环的大得多的多。（春申君是否染指过李环，并不能确定。）

两人在邯郸时就已经实际合作在一处，一个是知名富商，一个是豪门交际花，异人作为“接盘侠”，应该无疑问。

只是当时赵姬并未怀孕，这倒也是千真万确。（如果异人有丝毫怀疑，嬴政就不可能被立为太子。和楚考烈王一样，他俩生育能力毫无问题，太子备选项又不是没有，被“隔壁老吕”染指过的，肯定更加注意。）

异人去世后，吕不韦和赵姬更是摸摸搜搜，以至于吕不韦“分身”乏术，还弄个嫪毐去顶上。

之所以说这个，是想说明，如果是编造那个谣言，客观条件上反而是吕不韦的人生经历更符合，真真假假都有，更容易让后人堕入云里雾里。

所以，相比春申君，后世史家才觉得这事“更靠谱”，从而在吕不韦身上下的功夫更多，甚至连嬴政“大期出生”都创作出来了。

怪不得嬴政身上各个器官都像动物，其实哪止十二月呢？他应该是在老妈肚子里待了三年，纯属魔丸，不然怎么会成为后来那个公认的“大魔头”呢？

……

但是，假的就是假的。

这就是历史，也许稍加修改、润色，它就会更好看、更有趣、更易于传播，然而这稍微一动作，就已经失去历史本真。

我也真诚提醒，再读到那些一看上去就很好玩的“史实”时，最好是当心点，不然很容易掉坑里。

还有，面对现实中突然爆出的热点事件，最好是让子弹先飞一会，起码自己先别下场撕逼，否则很容易被打脸。

,