合时必分分久必合（合久必分分久必合）

短命的秦隋，为中国的政治、法律、制度留下了宝贵的财富毛主席说过：“百代都行秦政法”可见对中国的影响之大不过我认为最大的贡献，应该是秦始皇建立统一的国家英国历史学家汤因比的《历史研究》和费正清的《美国与中国》中都明确提出“大一统”是中国的终极文化，无论是统治阶级、老百姓都不能容忍分裂，所以他们认为“大一统”是中国所有治理的边界这点我是认同的，但是说到天下大势的“合久必分，分久必合”时，他们一致认为这是中国的大势，不是天下的大势，这点我不是很认可他们也列举了欧洲的例子，自西罗马帝国灭亡后，再也没有合过其实数据、统计等不能说明问题的时候，我们可以通过历史的研究与分析来说明问题，了解欧洲历史的话，应该明白，欧洲分久未合，是不想合？不能合？还是没有能力合呢？在欧洲的历史上，英国、法国、奥匈帝国、德国那个没有想过统一欧洲，那个没有在统一上做过尝试？拿破仑、希特勒不都尝试过吗？只是没有能力做到而已所以“合久必分，分久必合”仍然是天下大势，只是秦始皇有能力做到了，为中国留下了“大一统”的种子，我来为大家科普一下关于合时必分分久必合?下面希望有你要的答案，我们一起来看看吧!

合时必分分久必合

短命的秦隋，为中国的政治、法律、制度留下了宝贵的财富。毛主席说过：“百代都行秦政法”可见对中国的影响之大。不过我认为最大的贡献，应该是秦始皇建立统一的国家。英国历史学家汤因比的《历史研究》和费正清的《美国与中国》中都明确提出“大一统”是中国的终极文化，无论是统治阶级、老百姓都不能容忍分裂，所以他们认为“大一统”是中国所有治理的边界。这点我是认同的，但是说到天下大势的“合久必分，分久必合”时，他们一致认为这是中国的大势，不是天下的大势，这点我不是很认可。他们也列举了欧洲的例子，自西罗马帝国灭亡后，再也没有合过。其实数据、统计等不能说明问题的时候，我们可以通过历史的研究与分析来说明问题，了解欧洲历史的话，应该明白，欧洲分久未合，是不想合？不能合？还是没有能力合呢？在欧洲的历史上，英国、法国、奥匈帝国、德国那个没有想过统一欧洲，那个没有在统一上做过尝试？拿破仑、希特勒不都尝试过吗？只是没有能力做到而已。所以“合久必分，分久必合”仍然是天下大势，只是秦始皇有能力做到了，为中国留下了“大一统”的种子。