红楼梦最伟大的作品（反清复明的红楼梦的作者是满清废太子）

　　《红楼梦》是谜一般的存在，书的主旨到底是什么？是为了歌颂爱情，鞭鞑万恶的封建社会？还是寄托了作者反清复明的思想，或者隐喻了清朝的宫廷斗争？历来说法不一。而且，该书的作者为曹雪芹，已为大多数人所接受，但仍有人不服，提出了许多其他人选，多达几十种。其中，我见过最荒谬的说法是，《红楼梦》作者出身于帝王家，是个太子。也有说是朱三太子的，但说的最多的是康熙废太子胤礽或者儿子弘皙。

　　先不说明清这两位太子有没有才华写出旷世巨著，来看下他们的生平和《红楼梦》的问世时间是否吻合。

　　朱三太子曾是困扰清朝统治者的恶梦，曾有不少人打着他的旗号造反，但真正的朱三太子（实际上朱四太子）朱慈焕却化名王士元，在浙江余姚入赘为婿，没有参与过任何谋反事件，在康熙四十六年，朱慈焕在山东自首，然后被押解进京，被康熙凌迟处死，三个儿子也被斩立决。

　　再来说下康熙废太子胤礽，胤礽生于1674年，是康熙赫舍里皇后的儿子，虽然是第二子，但作为嫡子，曾两次被立为太子，又两次被废，最后一直被幽禁，死于雍正二年，即1725年。

　　《红楼梦》出现于乾隆中后期，就是说，以上两位死的时候，还没有《红楼梦》。

　　至于弘皙，虽然死于1742年，此时乾隆虽已继位，但距离《红楼梦》最早的手抄本甲戌本成书还差了近二十年。所以，从时间点上来看，这三人其实都不符合写作《红楼梦》的条件。

　　从生长环境上来看，朱三太子一生东躲西藏，唯恐被清朝捕获，以他的生存环境，断不能、也不敢去写《红楼梦》。而胤礽、弘皙虽然政治上失意，没能继承皇位，倒是有写作的条件。然而，从《红楼梦》所流露出的反清思想来看，也绝对不可能出自清朝皇室人员之手，只能是同情明朝、憎恶清朝的人所写。说《红楼梦》有反清复明的思想亦不为过。

　　《红楼梦》至少有以下几处流露出悼红（怀念明朝）、反清复明的思想：

　　一、黛玉葬花。《红楼梦》里有一大破绽，即黛玉葬花日期。书中第二十六回，薛蟠说“明儿五月初三日是我的生日”，而到第二十七回却说“次日乃是四月二十六”，也就是黛玉葬花的日子。这里明显有矛盾。而查询相关史料可以看出，黛玉葬花的四月二十六正好是1645年扬州失陷，清军开始屠城的日子。更巧合的是，黛玉正好来自扬州。作者通过黛玉葬花来纪念杨州十日这一重大历史事件，也为明朝灭亡而伤感。

　　二、书的朝代背景。《红楼梦》虽然没有标明朝代，但明眼人一看就知道写的是明朝。因为书中的宁荣两府开始是在金陵（南京），后来又迁往北京。这是因为，明朝早期定都南京，后来迁都北京的缘故。书中，贾雨村和冷子兴讨论古代名人时，曾说近日倪云林、唐伯虎、祝枝山。他们所说的这几个人都是明朝著名的文人，能称之为近人，可见作者设立的故事发生背景也正是在明朝。书中多次提到末世，正是因为明朝已亡，书写明朝的事迹时，才可以以末世来称呼。而当时满清则正值盛世，称为末世就很荒谬了。

　　三《姽婳词》的内涵。姽婳词是贾政命令贾宝玉、贾环等三人歌颂一个抵抗农民起义而死的蘅王宫女，女将军林四娘而作的诗。而林四娘的事迹还见于《聊斋》等书。不过，今人考证，林四娘并非死于李自成农民军，而是为了抵抗南下的清军而牺牲。歌颂一个抗清而死的女英雄，《红楼梦》反清的思想不是昭然若揭吗？

　　以上这些证据足以表明，充斥着浓厚的反清思想的《红楼梦》，绝对不可能是满清皇室人员所写。

　　说到这里，有人会反问，作为清朝包衣后代的曹雪芹会反清吗？

　　应该会。曹雪芹虽是旗人，但并非满族血统，其祖上也是辽东的汉人，被俘后被迫投降。而在雍正时，曹家又遭遇到抄家，贫困潦倒，对于黑暗的社会现实自然有很多的不满，从而怀念起前朝来。虽然这个前朝自己也未曾经历过，更没有亲眼见过扬州十日、林四娘战死等惨痛的历史事件，但他曹雪芹从小在江南长大，一定听人谈起过这段历史，于是也被他以极其隐晦的手法写入书中，表达了对满清统治的不满和对汉人故国的怀念。