判断rsi信号是否有效的条件（RS信号报告那些事儿）

最近碰到了两个关于信号强度S的问题，一个是使用前置放大器对于S表的影响。一个是关于51的信号报告。如何才能给出准确的信号报告呢？

使用前置放大器无疑会使我们的S表数值增加，但这是不是准确的信号报告呢？同理，如果换上高增益的天线，接收的信号强度也会增加，信号报告又如何给出呢？我一直认为51是可以的，其实，那是机器的S表给的错觉，也因为我不了解S9的定义。

受限于采样电路的位置，大多数接收机上的S表都是不准的，只能根据接收机的信号强度提供相对的测量值。一般只校准S9，输入为-73dBm，不能提供正确的6dB和S表的对应关系。实际上，耳朵对信号强度的定性印象与接收机上接收信号的实际强度之间的相关性很差。因为尽管输入信号强度发生了变化，接收机的AGC仍保持音频输出恒定。

首先，RST信号报告是在1934年由业余无线电爱好者W2BSR（亚瑟·W·布拉顿）提出的。报告接收信号的RST方法早在接收机上有信号强度计之前就开始了，RST信号报告是基于操作人员的判断。如果你的设备没有S表，或者你关闭AGC(这样S表就不会动)，你仍然可以给出一个RST报告。

为了进行定量评估，对于高频接收机做出了如下规定。S9对应于天线标准终端阻抗50欧姆时50μV的信号。一个“S”差对应于6dB(2倍电压，4倍功率)。在用于弱信号通信的甚高频和超高频接收机上，S9通常对应于天线终端阻抗50欧姆时5μV的信号。我们经常听到59 20dB的信号报告，它表示接收机上S表上超过S9的信号20dB。

实际上，我们经常读S表上的数字作为信号报告的一部分。虽然有着明确的规定，但是S表的校准因制造商而有所差异，大多数设备的S表仅供参考。

很多朋友对R有误解，R代表“可读性”。在莫尔斯码电报通信中，可读性是指每个字符的接收是多么容易或困难；对于语音通信，可读性是指每个字或单词被正确理解是多么的容易或困难。可读性是以1到5来衡量的。请注意，很多朋友觉得没有任何噪音才能给到5，实际上R和噪音大小有关系，但没有必然关系，它只表示能否听清的程度。

1，Unreadable

2，Barely readable, occasional words distinguishable

3，Readable with considerable difficulty

4，Readable with practically no difficulty

5，Perfectly readable

信号强度S，强度是对接收到的信号有多强的评估。虽然准确的信号强度计可以确定信号强度的定量值，但在实践中，RST代码的这一部分仅仅是一种定性评估。通常是根据接收机S表的位置，前面我们说了，普通电台的S表并不准确。信号强度是以1到9来衡量的。

1，Faint—signals barely perceptible

2，Very weak signals

3，Weak signals

4，Fair signals

5，Fairly good signals

6，Good signals

7，Moderately strong signals

8，Strong signals

9，Extremely strong signals

如果一个语音传输的RST报告是“59”，通常发音为five nine或five by nine，这表示一种完全可读且非常强的信号。所以，比赛中绝大多数59是没有任何问题的，卫星通联中的59也是正确的。59，没听清，请重复，那自然就是笑话了。