隋朝为什么会成为短命王朝（出道就是巅峰的大一统王朝）

隋朝为什么会二世而亡呢？许多人肯定会把锅甩给杨广，认为他残暴无道的统治就是隋朝灭亡的根源，然而实际上它是一个雄才伟略功盖千秋的伟大帝王。

杨坚，第一个实现了中国大范围内的多民族的统一；首次实行了一直沿袭到清朝的三省六部制；开创了科举，结束了千年来官僚士族垄断，制定了当时最先进的律法《开皇律》。不仅如此，他还建立了以隋朝为主导的东亚新秩序，实现了千古千古传颂的“开皇之治”

强盛的隋朝：

①措施：发展经济，编订户籍，统一南北币制和度量衡制度；加强中央集权，提高行政效率。

②作用：这一系列措施，促进了社会经济的迅速恢复和发展，使人口数量和垦田面积大幅度增长，隋朝成为疆域辽阔、国力强盛的王朝。

二、开通大运河

1.目的：为了加强南北交通，巩固隋王朝对全国的统治

2. 概况：沟通五大水系。（大运河以洛阳为中心，北抵涿郡，南至余杭，连接了海河、黄河、淮河、长江和钱塘江五大水系）

不管从哪个方面，隋文帝杨坚的成就的的确确是中国历史上最引人注目的成就之一。

3.意义：加强了南北地区政治、经济和文化交流

三、开创科举取士制度

1.原因：上层权贵垄断官吏选拔权

2.过程：隋文帝初步建立通过考试选拔人才的制度；隋炀帝创立进士科，正式确立科举制度

3.评价：古代选官制度的一大变革

（加强了皇帝在选官和用人上的权力，扩大了官吏选拔的范围，使有才学的人能够由此参政，同时也推动了教育的发展。）

隋朝灭陈后，疆域东起辽河、北抵大漠、西至敦煌 、南据交趾，大业元年(605年)又吞并林邑 ，国土面积达427万平方公里 ，不久林邑复国 ，后大业五年(609年)，吞并吐谷浑 、伊吾 ，疆域达到极盛，国土面积达到467万平方公里 。攻占林邑

林邑地处今越南中南部多珍奇宝物，大业元年炀帝委任刘方为罐州道行军总管，以尚书右丞李纲为司马负责侵略林邑。之前刘方将军已经把交趾(今越南河内)平了。

公元605年(大业元年)正月，刘方率舟师主力至海口(林邑人海处)。林邑王梵志派兵据险抵抗，被隋军击溃逃散。三月，刘方率军进至黎江，林邑人据南岸立栏栅，意图阻止隋军渡江。刘方命令兵士盛举旗帜，雄击金鼓而进。隋军旌旗招展鼓声震天，强大的阵势与军威完全把林邑人惊惧了从而溃逃。刘方随即指挥大军渡过黎江。行至三十里，林邑人乘坐着大象，从四面八方围聚而来，妄图与隋军决战威震住隋军。刘方忙命令士兵们用强弩射击大象，大象被纷纷射中受伤而溃乱逃跑，林邑人的军阵被受伤的大象践踏冲乱。刘方乘势指挥精锐之兵发起进攻，林邑军溃散。隋大军全线发起猛攻，大获全胜，只是抓着的俘虏就以万计。此次战役波澜壮阔场面宏大，隋军英勇善战表现出无畏无惧的英雄气概。刘方率大军一路向南追击，屡战屡胜，战无不胜。于是济区粟，度六里，前后逢贼，每战必擒。隋军进至大缘江，林邑人又据险为栅，又被击破之，并追过了马援铜柱以南。随后隋军又向南追击了八天，终于抵达林邑人的国都。夏季，四月，林邑王梵志被迫弃城奔逃到海上。刘方率隋军进入林邑都城，缴获林邑人都是用金子铸成的庙主牌位十八枚。“获其庙主金人，污其宫室，刻石纪功而还。”刘方命令刻石记录了这次征伐的功绩后班师还朝。

隋军此次过于深入南方，作战长达数月之久，从冬季打到夏季。班师回朝途中正处炎热的夏季，隋军士兵不适应南方闷热潮湿的气候，加上长途跋涉，士兵们很多染上疾病，有的士卒脚都肿了，死去十之四五。刘方将军也染上了病不幸死在回军途中。炀帝知道消息后非常痛心为之惋惜，下诏褒奖赞美刘方将军。诏曰：“方肃承庙略，恭行天讨，饮冰湍迈，视险若夷。摧锋直指，出其不意，鲸鲵尽殪，巢穴咸倾，役不再劳，肃清海外。致身王事，成绩可嘉，可赠上柱国、卢国公。”

刘方将军此次对林邑的征伐是历史上中国军队在最南方的作战，不仅挫败雄壮的大象军阵的攻击，而且攻下了首都，征服了南海百蛮，从此对隋朝贡不断。这是中国的辉煌，为中国的古代史争光。《北史》、《隋书》赞曰：“刘方号令无私，治军严肃，克剪林邑，遂清南海，徼外百蛮，无思不服。”

驯服契丹

公元605年(大业元年)，因契丹人侵扰营州，隋炀帝诏令通事谒者韦云起监领突厥兵去讨伐契丹。突厥启民可汗派二万骑兵，听命于韦云起指挥讨伐契丹。韦云起把两万突厥骑兵分为二十营，分四道一同进发。每营相距一里，不得交杂。闻鼓声而行，闻角声而止。韦云起命令没有公事派遣不得驰马，行军途中一个突厥纥干违犯了韦云起的军令，被韦云起斩杀并持其首以示众。从此突厥将帅拜见韦云起，皆膝行股栗，莫敢仰视。

历史讲究一个客观公正，那么提及隋朝的历史地位，也离不开“统一、富强、文明”这三个关键词，如果不读这套丛书，很难把短命的隋朝和上面这几个词关联起来。具体表现在哪几个方面呢？

先说统一，隋朝的大一统是真正建立在大范围民族融合基础上的，将北方少数民族与汉人整合在一起，建立起了一个统一的多民族国家。这样的统一，无论是深度还是广度上都超过了秦朝。

再说富强，所谓富强至少包含经济和军事两个指标。古代的经济状况通常与人口和粮食两个要素挂钩：隋朝人口约五千万，接近西汉末年水平。光说数字可能大家不太敏感，所以做一个类比：要知道中国人口自西汉以后因连年战乱开始走下坡路，西晋衰落到只有一千六百万，南北朝末期也不过三千万，而隋朝只用了三十年时间将国家的可控人口扩大至了五千万；粮食方面呢？隋朝有六大粮仓，储存的粮食够政府吃用五六十年；另外因为大运河的修建隋朝的物资流通也极为便利。

军事实力方面，隋朝解决了突厥问题，重新建立起了以隋朝为中心的东亚新秩序。

最后说文明，隋文帝创建了科举制，通过科举制度选拔人才，该制度一直延续到了清朝末年，也极大地影响了西方文官制度的形成；此外政治方面建立了三省六部制，在强化皇权的同时兼顾社会公正，该制度也被沿用了一千多年，可谓“功不在当代，利在千秋”。

制度革新

“唐承隋制”这个词相信大家都不陌生，蒙曼在书中说到“唐朝保留了隋朝所有的好制度，只是增加了一条水能载舟、亦能覆舟的深刻认识而已”。那么隋朝都有哪些富有旺盛生命力的制度呢？

首先不得不提的是三省六部制，隋文帝上台后第一件事是改革中央官制，建立了三省六部制。

什么是“三省六部制”？

其中三省即尚书、门下、内史三省。其中内史省负责起草诏令；门下省负责审核诏令；尚书省负责执行。所谓六部，则是尚书省下的吏、礼、兵、都官(后改为刑部)、度支(后改为民部)和工部六大行政部门。门下省和内史省是最高权力机构，类似现在的全国人大；尚书则是最高行政机构，类似国务院，而六部则类似于国务院各部委。“三省六部制”与传统的“三公九卿”制度有何不同？

中国宰相制度的发展，可以分成三个阶段：第一阶段是秦汉时期的三公九卿制；第二阶段是隋唐的三省六部制；第三阶段是明清时期废除宰相，实行内阁或是军机处的替代体制。“三省六部制”与传统的“三公九卿”制度有何不同？

第一，宰相由具体的个人变成了机构负责人，原先三公体制下的太尉、司徒和司空是宰相，皇帝先任命三公做宰相，而后他们组建宰相府，管理全国政事；而三省制度下，三省长官共同构成宰相集团，将对个人对依赖转变为对机构对依赖，有助于防止宰相专权。

第二，三省制意味着决策与行政的分离，内史和门下负责决策，尚书负责行政权，将决策权与行政权分离，分割了宰相对权利，同时提升了皇权的集中。

第三，三省制意味着决策的程序分工，一个诏令，在皇帝的领导下，在宰相形成基本意见后，需要经过内史省起草、门下省审核、尚书省执行这三个步骤才能生效，意味着决策的审慎化，减少了行政失误。

地方制度

隋文帝在地方官制方面，将原先的州、郡、县三级行政体制简化为了州县制度，同时改变高门大姓把持地方的局面，地方官也由中央任命，加强了对地方的控制。将地方官制简化为州县两级，提升了行政效率，同时大幅降低了行政开支，对于老百姓也是一件好事。

法律制度

隋文帝在法律制度方面遵循了三条基本原则：一是法律条文从疏、从简；从疏主要是突出法律重点，让老百姓更容易掌握真正的法律精神；从简则是便于法律执行和理解，安抚人心，也让社会规范更宽容；第二个原则是量刑从宽、从轻；第三个基本原则是维护君主专制、维护等级制度。

无论是中央官制、地方行政制度还是法律制度，都是整合了南北朝时期制度发展优秀成果的产物。

隋炀帝：徒有归飞心，无复因风力

他是一个有魅力、有功业，但有重大道德缺陷、自负、急功近利的暴君。

魅力体现在哪里呢？第一个魅力是志存高远，从即位之初，便树立了要超越汉武帝、创建千秋大业的伟大志向，他的一生都在东奔西走、很少在都城连续居住半年以上。精力之充沛、足迹之广阔都透出一股理想主义的魅力。第二个魅力是风流倜傥、自诩隋朝第一诗人，他的诗歌中无不透着热情与浪漫的理想主义色彩。

“暮江平不动，春花满正开。流波将月去，潮水带星来。”

如果说隋炀帝是实实在在的昏君，显然不够客观，因为他是有功业的，具体体现在哪方面呢？首先是治下幅员辽阔，手中的地盘比三代的盛世都要广阔，北方少数民族纷纷来使纳贡称臣；经济方面也创造了巨大的财富，在短短的统治时间内创造了无比繁盛的局面。除此之外，还做了好几个利在千秋的大工程、大作为——工程方面，营建东都洛阳、开凿大运河、修长城；作为方面，巡江都、巡塞北、巡西域...

一共统治了十四年，从出征高句丽开始，国内建设基本停滞，因而上面的大部分功业都是在位前八年完成的。效率之高、速度之快，令人惊叹。

接着再说第三个评价——有重大道德缺陷。这个缺陷在于恃才傲物、有才无德，隋炀帝的一生过于自负，自负到只把自己堪称英雄，而众生皆为蝼蚁。无论是官或是民，都只是贯彻他命令、服从他的意志，断不能有自己的任何主张和个人权力。

有道是“功成而德衰，有善始者实繁，能克终者盖寡”，一个人如果只有功没有德，开始阶段走得好是可以做到的，但是想要一直走到最后且走得好，几乎是不可能的。隋炀帝就是典型的例子，急功近利的他最终被亲信所杀而亡国，为后世所唾弃。

在人生的尽头处隋炀帝吟下“徒有归飞心，无复因风力”，何曾想到好大喜功的暴君也会有此等无奈。

隋朝国力之强，与汉唐大帝国相比，可谓不遑多让。

隋朝三征高丽时，能够发动113万大军。隋朝人口达4600余万，也达到了相当高的高度。

隋朝的动员能力也相当强，七八年间，动员超过3000万人次的役夫，开凿了大运河、扩建了长城。

国内储积也十分封厚。隋朝在各大都会的附近设置了许多国有粮仓，位于洛阳以东洛河入黄河河口处的洛口仓，共有粮窖3000个，每窖存粮8000石，合计存粮达24000000石，约合25.44亿斤。隋朝灭亡后，经过历次义军与百姓的洗劫，据唐朝人估算，仍能持续供应五六十年。隋朝，从581年建国到605年炀帝接手达于极盛，才短短24年。其财富积累的速度远远超过历代大王朝。中国古代是非常单一的农业自然经济，通过农业生产积累财富的速度是一定规律的，所以其他朝代从创业到鼎盛都在六十年左右。隋朝这么快的积累，显然不正常。奥秘是什么呢？

根子在隋文帝，作为开国皇帝，他的性格十分偏狭，做事有时非常偏激。隋朝开国后关中经常遇到饥荒，因为地狭人多，这一问题只能依靠调拨关东粮食解决。

后来就有人借此提出，国家有灾年有丰年，应当把丰年的粮食拿出一部分来，由国家牵头建设义仓，把百姓的粮食放进去，待荒年拿出来救灾。

这个建议的初衷不错，但是隋文帝把他搞歪了。起初百姓愿意响应号召存粮入仓，反正都是给备荒。隋文帝却给百姓定了存粮标准，上等户每年交一石，中等户每年交七斗，下等户每年交四斗。绝对量虽然不多，但架不住年年交。而且这是正赋之外的硬性摊派，不交不行。后来交着交着果然变了味儿，朝廷把义仓管了起来，没有皇帝的诏旨一律不准使用。这就等于侵吞了百姓的财产。隋朝短短二十多年积累起天文数字的存粮，其实就是从农民手中硬抢起来的。本来民间依靠丰年的储备，还有一定的抗风险能力。结果被隋文帝连续二十多年硬抢，老百姓都被抢成没有积蓄的穷光蛋，一有水旱灾害，马上就会出现大面积的饥荒。而隋文帝却偏偏不让随意放粮，导致民间越来越穷。

而隋炀帝当政时，还不顾民力几乎枯竭的实际，大兴土木，开凿运河，大修宫室，修补长城，三征高丽。搞的民众几乎没有喘息的时间。走投无路的百姓，只好揭竿而起了。

历代王朝，因饥荒暴发农民大起义，往往都是在王朝后期，唯独隋朝在开国三十多年就暴发，而且规模极大，力量极强，都是对国家横征暴敛政策的极端反应。

如此死攥着粮食不撒手的做法，也叫隋王朝尝到了苦果。待到隋末农民战争爆发，起义烈火燃遍天下，那些见证了隋朝“富庶”的各地大粮仓，更给短命隋朝送来神助攻：各地反隋大军的重要战略目标，就是抢夺粮仓：著名的洛口仓和回洛仓，成了瓦岗军的囊中之物；黎阳仓成了窦建德的重要家底；而永丰仓却是唐高祖李渊取天下的关键本钱。这些“粮满仓”的仓库，非但没成为隋朝的基石，反而做了亡国的火药桶。

甚至，各地的反隋大军，一个常见的拉队伍套路，就是“开仓大赈饥民”。瓦岗军“开仓资民所取”，罗艺“开仓以赈穷乏”，唐高祖李渊“开仓大赈饥民”，“人气”也就迅速聚敛起来——隋朝一座座紧锁的粮仓，断送的正是天下民心。

对照如此情景，虽然后人常津津乐道马周那句“西京府库，亦为国家之用，至今未尽”，但他这一段论述里，另外一句话，才更有警示意义：“自古以来，国之兴亡不由蓄积多少，唯在百姓苦乐。”

,