湘阴有哪些历史（县境何时隶属楚国）

湘阴第一历史错案：县境属楚案

张一湖

（2016年4月23日）

明《嘉靖湘阴县志》述湘阴沿革称：

湘阴，在上世为三苗之地，禹贡为荆州之壤，周成王分封，地属楚，至文王徙为罗国。秦废封建，改国为县。汉高帝徙吴芮为长沙王，县亦辖之。三国孙刘分荆州以湘水为界，罗属孙吴。南宋元徽二年，始割益阳、罗、湘西三县为湘阴，隶湘东郡，谓其地居湘水之南，故名湘阴。[1]

《嘉靖志》是现存于世的编修时间最早的完整的湘阴县志。该志关于湘阴沿革的论述，或来自此前史志，其后隧成为定论，为后世史志所遵依。《康熙志》、《乾隆志》、《道光志》、《光绪图志》、乃至《长沙府志》等，莫不秉此，而无越雷池半步。

1995年现代版《湘阴县志》亦沿用旧说，并稍注明年代，称：

周代 成王分封诸侯，湘阴地属楚国。约于公元690年，楚武王灭罗国（俗称“罗子国”），将罗遗民自宜城（今湖北宜城县西的故罗川城）迁至其都城丹阳（今湖北秭归）附近的枝江。公元前689年春，楚文王迁都于郢（今湖北江陵县县北），再徙罗子国遗民至湘水之南。自此，县境属罗子国地。

秦代 废分封，设郡县，始皇二十六年（前221年）改罗子国为罗县，隶长沙郡。[2]

上述记载异口同声，都说湘阴县境自周成王分封诸侯、楚国成立之时（约为公元前11世纪末），就隶属了楚国。

笔者认为这种说法是错误的，并以史料为依据、运用辩证唯物主义和历史唯物主义的方法对此进行了论证，得出结论：

湘阴县境绝非自周成王时（公元11世纪末）就隶属楚国。根据史籍记载，湘阴县境应当在公元前396年之后才正式隶属楚国。这一时间与历代史志所载时间相差了600多年！

一、楚国的历史及疆域

楚武王

（一）“荆州”、“荆楚”与“楚国”

《尚书·禹贡》：“荆及衡阳惟荆州。”这里的“荆”指今湖北境内的荆山，“衡”指今湖南境内的衡山。也就是说，大禹划定九州时，把从今湖北的荆山到今湖南的衡山（含衡山以南地区）这一片地区（相当于今天湖北汉南、湖南全境）划为荆州。湘阴正处在这一地区的中心部位，所以，湘阴古属荆州，这是确定无疑的。

“荆楚”则是楚国的通称。许慎《说文解字》解释“荆”字说：“楚木也”，释“楚”为“丛木，一名荆也。”孔颖达《春秋左传正义》：“荆、楚一木二名，故以国号，亦得二名。”以上典籍都说，荆、楚就是同一种灌木的两个不同的名称。由于楚国的先祖发迹于荆（指湖北汉南的荆山），亦称作“楚”，所以，周成王将其封为“楚”，这就是“楚国”这个名称的来历。

（二）楚国的发源与建国

司马迁《史记·楚世家》记载了楚家族的起源与发展历程：

楚之先祖出自帝颛顼高阳。高阳者，黄帝之孙，昌意之子也。高阳生称，称生卷章，卷章生重黎。重黎为帝喾高辛居火正，甚有功，能光融天下，帝喾命曰祝融。共工氏作乱，帝喾使重黎诛之而不尽。帝乃以庚寅日诛重黎，而以其弟吴回为重黎后，复居火正，为祝融。

吴回生陆终。陆终生子六人，坼剖而产焉。其长一曰昆吾；二曰参胡；三曰彭祖；四曰会人；五曰曹姓；六曰季连，琇姓，楚其后也。昆吾氏，夏之时尝为侯伯，桀之时汤灭之。彭祖氏，殷之时尝为侯伯，殷之末世灭彭祖氏。季连生附沮，附沮生穴熊。其后中微，或在中国，或在蛮夷，弗能纪其世。

周文王之时，季连之苗裔曰鬻熊。鬻熊子事文王，蚤卒。其子曰熊丽。熊丽生熊狂，熊狂生熊绎。

熊绎当周成王之时，举文、武勤劳之后嗣，而封熊绎于楚蛮，封以子男之田，姓琇氏，居丹阳。楚子熊绎与鲁公伯禽、卫康叔子牟、晋侯燮、齐太公子吕伋俱事成王。[3]

……

《史记》说得很清楚，周成王封熊绎于楚蛮，“封以子男之田”，其封地是在丹阳（今湖北荆州以北地区）。从此，楚国就算是正式建立了。

（三）楚国的疆域

《史记》说周成王封给楚子“子男之田”，那么“子男之田”是多大的地方呢？《孟子》说：

天子之制，地方千里，公侯皆方百里，伯七十里，子男五十里，凡四等。[4]（《孟子·万章下》）

《史记》里记载了楚昭王时令尹子西的话：

楚之祖封于周，号为子男五十里。（《史记·孔子世家》）[5]

五十里，这就是周成王初封给楚国的地方。楚国就是以这个位于荆州以北的五十里的弹丸之地为立足点，通过辛勤耕耘和高超的军事与政治手段，逐步扩张，经过了数百年的时间，才渐渐成为雄踞南方的泱泱大国的。

史料显示，楚国的疆域扩展，大致经历了以下过程：

周成王（前1042年—前1021年）时期，楚国建立，疆域为子男之田五十里，位于今湖北荆州市以北地区；

周昭王（约前995年—前977年）时期，楚国开始扩张，引起周昭王不满。周昭王三次兴兵伐楚，最后一次全军覆没，昭王也沉没于汉水。这说明楚国此时已经扩展到汉水流域，其疆域约相当于今天的湖北省荆州市的境域了；

周夷王（前885年—前878年）时期，楚子熊渠发动战争，疆域扩展到包括今天的荆州、武汉等地在内的湖北南部地区，约有今湖北省三分之一那么大，而且，其影响开始向南渗入洞庭湖地区（其时长江两岸并无沿江大堤拦截，云梦大泽虽分江北、江南两部分，但却是一个大的整体，所以，楚国将整个云梦泽都视为自己的势力范围）；

周平王（前770—前720）时期，楚国已经与齐国、秦国、晋国、吴国一起，赫然成为了“挟天子以令诸侯”的大国；

楚武王（前740年―公元前689年）时期，楚国完全巩固了在江汉间的统治，开始降服、吞并“汉阳诸姬”（汉水以北各姬姓诸侯国）及其它诸侯小国，疆域逐次扩展到今河南、安徽境内；

……

楚宣王、楚威王时期（前370年—前329年）时期，楚国达到鼎盛期。《战国策》中苏秦的一段话，描绘了楚国当时的疆域：

楚地西有黔中、巫郡，东有夏州、海阳，南有洞庭、苍梧，北有汾陉之塞、郇阳。地方五千里，带甲百万，车千乘，骑万匹，粟支十年，此霸王之资也。[6]

用今天的话说，当时楚国的疆域覆盖到了今天的四川、重庆、贵州、湖北、湖南、河南、山西、山东、安徽、江苏、江西、广东、广西等广大地区，成为当时疆域最广的国家。

二、湘阴县境自何时起隶属楚国

了解了楚国建立及其发展的历史之后， “成王分封诸侯，湘阴地属楚”的说法，看起来就是一厢情愿了。楚国封地在今湖北荆州地区，距离湘阴境在一千华里以外，地盘只有“子男之田”（“五十里”），这样的一个区区小小的楚国，能够一下子就管到湘阴县境这块地方上来吗？很明显，成王分封诸侯，湘阴县境就归属楚国，这是绝无可能的！

那么，湘阴县境到底什么时候隶属楚国的呢？笔者从有关史籍里找到了两则比较清晰的记载。

其一，《史记·楚世家》记载：

周夷王之时，王室微，诸侯或不朝，相伐。熊渠甚得江汉间民和，乃兴兵伐庸、扬粤，至于鄂。

这里讲了三个地名。一个是“庸”，一般认为是“上庸”，即今湖北竹山，在荆山西，处楚国西陲；一个是“鄂”，即今天湖北的鄂州（在今武汉以东）；一个是“杨粤”。“杨粤”这个名字看起来很陌生，而且乍一看，应该是在两广一带。但是，中华地图学社出版社出版的《中国历史地图集》，于《第一册 原始社会商西周春秋战国时区·楚吴越》一图中，将今湖南地区标注地名为“杨越（杨粤）”。这就是说，在春秋时期，今湖南岳阳地方（含今湘阴县境在内）被称作“杨越”或者“杨粤”。

《史记·楚世家》所记载的楚子熊渠所发动的军事行动，其目的是向东发展。但是为了解除后顾之忧，楚军首先向西征服庸国，然后顺势派遣一支队伍向南，到杨粤（洞庭湖地区）转了一圈，而后便全力向东，占领鄂。

熊渠“伐杨粤”，更加证明，在熊渠之时及之前，杨粤（今湖南地区）并不属于楚国。如果属于楚国，熊渠就不用“伐”了。

其二，《后汉书·南蛮传》载：

吴起相悼王，南并蛮越，遂有洞庭、苍梧。

楚子熊渠在位时间为公元前885年至前878年之间，吴起相悼王时间在公元前396年至公元前381年期间（公元前381年，楚悼王逝世，吴起同时遇害），中间相隔了约500年。乍一看，这两个说法显得互相矛盾，史籍的记载是不是弄错了呢？其实，只要细心想一想，就会发现这两个说法原来并不矛盾。

从两处记载的字面含义来理解，前者称“伐杨粤”，意思是讨伐杨越，但并没有说占领杨越；后者称“有洞庭”，则肯定是占领而且对洞庭湖地区进行了管辖。那么，是不是可以理解为：熊渠当初虽然派兵到过洞庭湖地区，但是，当时由于要进军鄂州等地，所以并没有将洞庭湖地区收入治下？笔者认为这是完全有可能的。理由如下：

第一，洞庭湖地区位于长江以南，楚国对洞庭湖地区进行管理，要跨越长江，很不方便。在西周及春秋时期，人们大规模的水上活动能力应该是有限的。

第二，熊渠的兴趣和志向不在长江以南地区，而是在汉水以东、以北。他的眼睛是盯着周王室和中原各国的。

但是，从历史唯物主义的观点来看，由于春秋战国时期，洞庭湖地区并没有强大的政治、军事集团的存在（至少史籍里找不到），所以，随着熊渠伐杨越，楚国对洞庭湖地区的政治、军事乃至经济、文化影响就开始存在了，而且这种影响是不断加强的。但是，由于没有强大的敌人，加上远隔江湖，楚国对于洞庭湖地区的影响和管理似乎一直是漫不经心的、“松散型”的。直至吴起相悼王，楚国向南方广大区域进军，才顺手将洞庭湖地区正式收归了自己的治下。

现在我们再回过头做一个整理：

楚国建立是在公元前11世纪末（公元前1042年至前1021年之间）；

楚国对洞庭湖地区施加影响的时间最早应当追溯到楚子熊渠时期，即公元前885年至前878年之间。楚国对于洞庭湖地区的影响，是渐进式的，而且是自北向南的，其影响的地区首先应当是洞庭湖北岸地区，然后才逐步扩展到洞庭湖南岸地区。湘阴县境地处洞庭湖南岸，所以，受其影响的时间应当相对较晚一些。楚国正式对洞庭湖地区实施管辖和治理，则应当是在公元前396年以后。

从楚国建立到楚国对洞庭湖地区实施正式管辖，中间相隔了600多年的时间。由此可见，历代史志关于湘阴县境建制沿革与隶属的记载，竟向前“穿越”了600多年！

历代史志关于湘阴县历史沿革的说法，显然带有“尊周”及向上攀扯的封建思想，是非历史唯物主义的，是与历史真实不相符的。

也许，湘阴县境隶属楚国的具体时间还有待进一步的考证，但是，说湘阴县境自成王封楚就隶属楚国，这是绝对错误的，而且错得太离谱了！

---

[1] （明）张灯:《嘉靖湘阴县志·县谱》

[2] 《湘阴县志》（1995年）第一篇第一章《建制沿革》

[3] （汉）司马迁：《史记》《世家第十 楚》

[4]（春秋）孟轲：《孟子》《万章章句下》。

[5] （汉）司马迁：《史记》卷四十七《世家第十七 孔子》，《景印文渊阁四库全书》第0243册，第245页。

[6] 《战国策》卷八，齐一《苏秦为赵合从说齐宣王》，《景印文渊阁四库全书》第406册，第301页。

编辑：子禾

图片来源：网络

,