戏说历史可以辩论吗（有多少人把戏说）

感谢你的阅读和支持，喜欢可以关注公众号“三叔看世界”，并推荐给身边的朋友哦

昨天在知乎回答问题时，随手找了张《天之痕》的游戏画面当配图用。

看着熟悉的画面，让人仿佛回到了当年半夜偷偷爬起来打游戏的日子，甚是感慨万千。

不过回想起来，当年就因为《天之痕》包括其他《轩辕剑》系列的作品，导致了我在很长一段时间内，曾经将游戏当中虚构的剧情视为“真正的历史”。

由于当时年纪不算大，虽然我知道那些神神鬼鬼的东西都是骗人的（毕竟已经不是看《西游记》的小孩子了），但游戏中的历史人物关系却让我信以为真。

例如说，我相信有陈靖仇这样一个人物，李世民真的曾经是个尊重父亲和兄长的大好人（虽然也有失去这段记忆的剧情，但小时候没当回事），甚至历史上真的有名叫宇文拓的太师……

以至于后来学到玄武门之变，我都有种三观崩塌的感觉：李二，你怎么能这样！

同样，《轩辕剑三》当中也有众多历史人物出场，而由于高仙芝在游戏里面看起来跟大反派差不多，所以我也在很多年的时间里认为他是个坏人，同时直到很多年之后，才意识到恒罗斯之战对唐朝扩张受挫造成的影响究竟有多大。

现在回过头来思考，编剧确实在里面加了很多很多的私货，而且让我不假思索地信以为真。

当然了，不仅仅是游戏存在着“戏说”的成分，小时候看过的很多影视剧啦、动画片啦，都在扮演类似的角色。

受到《忍者神龟》的影响，至今我心中都会对披萨饼产生“人间美味”的印象；

由于《神雕侠侣》的关系，我相信蒙古攻打襄阳未果，就是因为郭靖的功劳；

《哆啦A梦》里面还说，日本人的祖先是被蓝胖子从中国安徽带过去的呢，所以我常年有种日本人其实是自己老乡的错觉……

在我的成长过程中，有些“戏说”通过后来的学习得到了澄清，但有些则可能直到今天都还在误导自己，只是没有发现罢了。

很明显，有类似经历的人，绝对不止我一个。

毕竟你要问一个人《三国演义》里哪些剧情不是真的，恐怕无数人都给不出准确答案。

包括“草船借箭”，照样被大量的吃瓜群众误认为是历史事件。

哪怕大量作品会在开头标记“本故事纯属虚构”，但对于很多缺乏足够辨识力的受众来说，可能连虚构是啥意思都不懂，只会以为作品内容都是真的。

这种影响可能从大家小时候就开始，甚至成年了也会因此信息差的缘故而受到影响。

前些年互联网上频频出现各种精神外国人，其中不少人可能一辈子都没见过几个老外，又是因为什么相信外国就是好，中国啥都不行的呢？

甚至对中国历史书上记载的东西，都恨不得全盘否定呢？

这当然离不开各种虚构作品的功劳，毕竟如果你在历史书上学到西方列强多么残暴，却在好莱坞大片里看到的都是美国拯救世界，美国以正义使者身份对抗邪恶势力的话，又如何能够对美国产生负面评价？

多年来，我们一直在强调话语权的不给力，似乎我们的声音总是喊不出去，甚至国内很多人都以为是在骗人。

但就如《天之痕》亦或者《神雕侠侣》所构成的影响那样，其实好的“戏说”作品本身就是个夹私货的神器，能够让受众在小时候便接触创作者的观点，长大之后除非打破砂锅问到底，否则很多人甚至不会怀疑当年看到的故事是“假的”。

中国从来不缺善于创作的人，现在的制作技术也逐渐提升起来了。

或许，就差一个愿意看到文化产业按照正确方向发展的大环境，甚至是更加有效的激励措施吧。

遗憾的是，目前这个大环境似乎并不友好。