一战后骑兵的没落是因为什么（骑兵为什么在20世纪初依然存在）

众所周知，20世纪初已经有机枪，可以对骑兵进行扫射，而骑兵隐蔽性又远远不如步兵，骑兵是如何生存的？

骑兵的武器一般是冷兵器，就算是枪，在马上打也不准，骑兵如何进攻。

为何坦克的发明没有直接导致骑兵的消失？是什么原因导致现在一些国家依然有骑兵？

大多数人提起二战，脑海里浮现的是巨大的战舰，成批的坦克，和火车厢里的士兵；而说到战马，那么会想起的是那些存在在油画里的战役，想到的是欧根亲王、拿破仑、绝对不会晚于普法战争。事实上，作为人类历史上最大规模的战争，二战也见证了人类历史上最大规模的马匹部队。人们乐于想象二战是一场内燃机和钢铁世界的现代战争，从而刻意忽视了战马这种古老、原始的作战资源。

骑兵的衰落是从十九世纪初开始的，但马匹作为军队辎重的主力却持续到了二战。拿破仑用纪律和训练把骑兵战术推向了巅峰，却也也见证了骑兵作为战术兵种最后的辉煌。在半自动武器发明以后，骑兵冲锋作为战场上打破步兵阵型的战术逐渐过时。1815年之后，骑兵就很难在战场上发挥决定性作用了 （一部分原因是欧陆长时间的和平）。1854年，克里米亚战争，英国轻骑兵在巴拉克拉瓦战役中英勇地冲向了俄军的炮兵阵地。由于情报失误，他们遭到了俄军炮兵的顽强抵抗。进入敌军阵地后，骑兵们的阵型即被俄军猛烈的火力打散。英军承受了巨大的伤亡，并被迫撤退。到了美国南北战争之时，美国的将领们就发现面对步兵阵地，骑兵冲锋和自杀无异。

于是他们开始多把骑兵用作侦察部队和游击部队。普法战争的色当会战中，法军骑兵在面对普鲁士步兵驻地克林村的三次绝望的冲锋除了给自身造成巨大伤亡外没能改变战争的结果。

很多国家的军人（尤其是战略策划和决策层的高级军人）思维停留在“骑兵具有快速的战役突破能力”这一点上。

最典型的，就是第一次世界大战！

英、德都保留了相当规模的骑兵部队，其中德国的骑兵部队尤其完整。

在堑壕战开始之前的双方大部机动作战中，德国的骑兵部队还取得过部分战绩。

于是在堑壕战开始后，德国人甚至还试图一再使用骑兵的快速突击能力去突破由铁丝网、机枪、大炮、堑壕构成的完备的方向，但基本没有取得过成功。

一战晚期，坦克出现在战场上，对各方都造成了重大的冲击（包括思想上的）。富勒、哈特等人开始思考装甲力量的使用问题。

俄国是要另外说的。

俄国的情况更特殊，因为俄国和德国的主要交战区域在东线，情况与西线不同，具有大量的可机动的空间和机动作战的可能的。

同时，俄国在一战末期爆发革命，之后各国干涉和内战持续了相当一段时间，双方作战在俄国西面和南面的交战大多是以骑兵收割乡村为作战手段的，其存在的基础，就是俄国地广人稀的地理条件。

所以，骑兵在某些国家的存在，是有一定的客观原因的。