为什么人需要有信仰（为什么要有信仰）

“刚刚看了一场直播分享很是精彩，在最后现场观众提了一个问题：

人应该不应该有信仰？

主播用了一个故事来讲解，主播是一个游历过120个国家和地区的行者（着实让人佩服）。他说有一次他开车经过一片沙漠，整片沙漠横跨有500多公里，路上几乎了无人烟，到了晚上9点多停下来休息时，对面驶来一辆大卡车，一眼望去发现车上没有人（听到这里容易让人毛骨悚然），过一会发现车上其实是有人的，只是司机一会低下头，一会抬起头（估计也就在这种了无人烟空旷无边的沙漠里才敢这样开车吧，我们千万别模仿啊）。进一步了解才知道，他是一位虔诚的教徒，刚才的举动是在拜神，也就相当于在跟他的神对话。可能那个时候刚好是他们敬拜的时间了。可按理说，在这荒无人烟的地方，无论做什么也不会有人在意的，即使他不那么做，也不会有人知道，更不会有人说他不够虔诚！可是他依然这么做了，为什么他会对自己信奉的神明那样虔诚呢？这或许就是信仰吧，那么做了，他才能得到心灵的安宁，哪怕没有人看见，因为他坚信自己的神能看见！

可能有人会说这是封建迷信...按现代人的观念来说，确实会有很多人不太理解，特别是对于一些所谓无神论者来说，简直无法接受。这可能是人们很容易把“信仰”等同于“宗教信仰”，甚至潜意识里谈到信仰就理解成宗教信仰了，可真的是这样吗？

把信仰理解成宗教信仰是一种狭隘的观念，那到底什么是信仰呢？“信”是指相信、信服的意思；“仰”是指瞻仰、崇拜、敬佩的意思。百科里对信仰的解释为：信仰指对某种主张、主义、宗教或对某人、某物的信奉和尊敬，并把它奉为自己的行为准则和榜样！可见，信仰不能直接等同于迷信的宗教信仰，更多的是精神的一种寄托，本质是诉诸于某种“他者”来完成自身的“救赎”或者成就自己，所谓“他者”用现在通俗的话说就是“第三方”，这个第三方可以是有形的，也可以是无形的。

有形的，比如对某个人的崇拜，就像你想要像比尔·盖茨一样成功，以达到他的成就为追求的目标，这就是一种信仰；无形的，比如共产党人对社会主义的信仰，有了这种信仰就能时刻保持清醒，为人民服务；军人以服从命令为信仰，誓死保卫国家；

宗教的信仰也是一种精神的寄托，只是他寄托的对象——神，被一些人冠上了“迷信”的色彩而已，虽说，宗教本身是封建统治者们用来安抚老百姓的手段，现如今有法律的约束，神的力量大可不必过度宣扬。但大多数神的理念讲求的都是众生平等，引导人心向善的，人们愿意有这样一种精神寄托，寻求一种内心的安宁，又何尝不是一种正能量呢？

信仰

说起信仰，让我想起一部电影——《血占钢锯岭》，说的是第二次世界大战，日本跟美国在冲绳岛交战，成千上万斗志昂扬的美国大兵被派往冲绳，战局十分凶险，所有人都奋力拼杀，恨不得多杀几个日本人，但是有一名叫戴斯蒙德·道斯士兵虽然当初是主动从军的，但是他却拒绝拿枪，因为他的信仰里始终是反对杀戮的。即使因此被关了禁闭，甚至要接受军事审判，他依然不为所动。因为他的志愿是当一名军医，他坚持自己的初衷是救死扶伤。后来审判无罪，但仍然要继续服兵役，几经周折，戴斯蒙德被派到了钢锯岭，这是日军部署了重兵的战场，凶险异常，枪林弹雨转瞬之间就有无数人应声倒地。戴斯蒙德拒绝拿枪绝不是因为贪生怕死，面对枪林弹雨他硬是凭一己之力拯救了数十条濒死的生命，有几次甚至救下来几个日本人，凭借这样英勇的表现，从前在战友眼里的懦夫，变成了大英雄......他没有任何杀敌的记录，但是战争结束后，被杜鲁门总统授予荣誉勋章，这是美国荣誉的最高象征！

信仰让他选择放下枪支，但是让他在另一块战场上奋力拼搏，这就是信仰的力量。

白岩松说：“有信仰的人不一定都幸福，但是没有信仰一定不幸福”；他还说：“人为什么要有信仰，因为对死亡恐惧，再往后就不那么简单了，你要信一些事情，我觉得才会慢慢平静，才会靠近幸福，不信的话挺可怕的”

如今社会人的欲望越来越无法满足，很多时候就越过道德底线了，根源或许就是因为没有信仰，没有信仰自然就无所畏惧；

所以信仰不但能使人得到内心的安宁，更是人们的道德准则，控制欲望的有力保障！在这个快节奏的社会中穿梭，很容易等到一些东西，但是切不可丢了信仰！你说呢？

[THE END]

我是大钟，用写作记录美好生活

公众号《沐浴点阳光》同步上线，欢迎围观