情感物语每人都值得一看（换个角度看小众中年爱情篇被光抓走的人）

电影荒的我对黄渤的电影还是有所期待，看完之后莫名感慨，打着量子纠缠的科幻名义，讲述着三段情感纠葛，三个故事关联度不佳，整个画面颜色过暗，主演的重庆话太生硬。

《我不是药神》为什么好评如潮。首先，现实题材深入人心，直击社会痛点，反应出看病难，就医贵等，几乎每个家庭都会面临到的问题。其次，每一帧，每一个画面都有着自己的意义。再者，每个角色都有着预设的高潮，并非凭空出现。

再反观这部剧：

• 题材是爱情没错，但情节居然让三个几乎没有任何关联，且有些牵强的爱情故事来牵动主线，反映一些现实却有点牵强；
• 情节，全剧无头无尾，唯一的亮点是我们需要顺从自己的心意，知道什么是爱；
• 角色，不知道有多少人因为演员知名度选择这部剧，但是剧中人物的设定有点不太符合常理，有些小人物的不必要的出现并不凸显主题。

多少人看到片名以为是科幻片，灾难片，最后却发现是情感片。

看似有着科幻色彩的爱情片，我都不敢说您是现实题材。毕竟“被光抓走了”，但是全剧之中，跟光没有一点点关系，全是情感纠葛。只不过是突发事件，一些人凭空消失。

突然消失就突然消失，被光带走是怎么回事？编剧出来我们聊聊，你的意思是消失速度>光速，所以就是被光带走了？之后的全剧没有一点科幻色彩，全是情感纠葛。

首先标题就有点模棱两可，吸引人不假，但是真正看过剧的难道不会控诉您，打着量子纠缠的物理学名义讲爱情？

好吧，你是爱情片。莫名其妙出现的三条主线，讲述同样一种对忠诚度的质疑。

你该有自己的世界观，用来看清你自己对世界的认识，对爱情的观点，而不是人云亦云。

可能这就是全剧的中心思想，想要教会人们的东西。但是，全剧之中这个观点非常不明确，甚至有点模棱两可。

题材：妥妥的中年人爱情片

2.剧情：导演在把自己的观点强加给观众

大众审美确实是大多数人的舆论导向，但是剧中新闻说有爱情的人才被带走你就真信了？被光带走的人们才是真正拥有爱情的人你确定？那么多没被带走的人就没有爱人？

这种莫名其妙的观点怎么能够说服大家，毕竟大多数人还没被带走，那电影中的主角怎么就相信了？

尚且不论这个，我们再现实一点。有些夫妻被带走了，有些夫妻并没有消失，留在现实中没有消失的夫妻开始了对没有爱情的质疑。但是现实生活就是这样啊，多少人结婚之后还有爱情？

爱情是有保鲜期的，结婚之后变成亲情不是很正常的么？编剧，您在质疑什么？这仿佛是一种无厘头的质疑。

剧情：质疑婚后没有爱情

我不是特别专业的文学作家，但是我知道基本的小说情节得具备一些东西，要么情节吸引读者，要么通过故事陈述一个有向导意义的观点。

叙事杂乱，从情节来讲，整部电影分为三个基本联系不大的小故事，三个主线不是很突出的小众中年爱情片。从向导意义来讲，可能是唯一正面的观后感，该有自己的爱情观，不要被大众舆论带偏。

3.角色：莫名其妙出现的人还真不少

美国非虚构文学作家特立斯的写作经验中，要么故事中看到自己，有情感联系，不乱入角色；要么场景推动影响剧情，不同视角远观电影场景与对话（观众角度）。这部剧您做到了哪一点？

故事要求真，这种真实可以建立在虚构的想象之上。但是电影中本来想表述的就是现实中的情感问题，这种情感植入的虚构（因为没有夫妻双方没有消失，而质疑两人之间的爱情），真的是现实吗？

有些角色真的可以删掉，比如说大篇幅讲述黄渤婚姻中出现的小三，还强加了一段和小三在宾馆莫名其妙的对话。拒绝小三的画面在情理之中，但是这么大篇幅的介绍可以剪切掉一些吗？

比如，作为老师的黄渤，在上课时学生消失掉了，这是在告诉大家学生时代的恋爱是真爱？推广早恋吗？

比如，另一个故事之中，王珞丹的丈夫仿佛有着无数个小三，女主带着小三找另一个小三，其中小三家人的出现和被气到医院，是为了表明女主的对情感的大度？

角色：跟主线关系不大的情节

影片的最后，消失的人们并没有出现，导演也没有给消失的人们任何结果，仿佛这种消失就只是一件小事，他们的消失是毫无意义的。

最后，我只能说，这部剧评分不会太高，感情片太小众。

,