情感物语每人都值得一看(换个角度看小众中年爱情篇被光抓走的人)

电影荒的我对黄渤的电影还是有所期待,看完之后莫名感慨,打着量子纠缠的科幻名义,讲述着三段情感纠葛,三个故事关联度不佳,整个画面颜色过暗,主演的重庆话太生硬。

《我不是药神》为什么好评如潮。首先,现实题材深入人心,直击社会痛点,反应出看病难,就医贵等,几乎每个家庭都会面临到的问题。其次,每一帧,每一个画面都有着自己的意义。再者,每个角色都有着预设的高潮,并非凭空出现。

再反观这部剧:

  • 题材是爱情没错,但情节居然让三个几乎没有任何关联,且有些牵强的爱情故事来牵动主线,反映一些现实却有点牵强;
  • 情节,全剧无头无尾,唯一的亮点是我们需要顺从自己的心意,知道什么是爱;
  • 角色,不知道有多少人因为演员知名度选择这部剧,但是剧中人物的设定有点不太符合常理,有些小人物的不必要的出现并不凸显主题。
1.题材:科幻片还是爱情片?

多少人看到片名以为是科幻片,灾难片,最后却发现是情感片。

看似有着科幻色彩的爱情片,我都不敢说您是现实题材。毕竟“被光抓走了”,但是全剧之中,跟光没有一点点关系,全是情感纠葛。只不过是突发事件,一些人凭空消失。

突然消失就突然消失,被光带走是怎么回事?编剧出来我们聊聊,你的意思是消失速度>光速,所以就是被光带走了?之后的全剧没有一点科幻色彩,全是情感纠葛。

首先标题就有点模棱两可,吸引人不假,但是真正看过剧的难道不会控诉您,打着量子纠缠的物理学名义讲爱情?

好吧,你是爱情片。莫名其妙出现的三条主线,讲述同样一种对忠诚度的质疑。

你该有自己的世界观,用来看清你自己对世界的认识,对爱情的观点,而不是人云亦云。

可能这就是全剧的中心思想,想要教会人们的东西。但是,全剧之中这个观点非常不明确,甚至有点模棱两可。

情感物语每人都值得一看(换个角度看小众中年爱情篇被光抓走的人)(1)

题材:妥妥的中年人爱情片

2.剧情:导演在把自己的观点强加给观众

大众审美确实是大多数人的舆论导向,但是剧中新闻说有爱情的人才被带走你就真信了?被光带走的人们才是真正拥有爱情的人你确定?那么多没被带走的人就没有爱人?

这种莫名其妙的观点怎么能够说服大家,毕竟大多数人还没被带走,那电影中的主角怎么就相信了?

尚且不论这个,我们再现实一点。有些夫妻被带走了,有些夫妻并没有消失,留在现实中没有消失的夫妻开始了对没有爱情的质疑。但是现实生活就是这样啊,多少人结婚之后还有爱情?

爱情是有保鲜期的,结婚之后变成亲情不是很正常的么?编剧,您在质疑什么?这仿佛是一种无厘头的质疑。

情感物语每人都值得一看(换个角度看小众中年爱情篇被光抓走的人)(2)

剧情:质疑婚后没有爱情

我不是特别专业的文学作家,但是我知道基本的小说情节得具备一些东西,要么情节吸引读者,要么通过故事陈述一个有向导意义的观点。

叙事杂乱,从情节来讲,整部电影分为三个基本联系不大的小故事,三个主线不是很突出的小众中年爱情片。从向导意义来讲,可能是唯一正面的观后感,该有自己的爱情观,不要被大众舆论带偏。

3.角色:莫名其妙出现的人还真不少

美国非虚构文学作家特立斯的写作经验中,要么故事中看到自己,有情感联系,不乱入角色;要么场景推动影响剧情,不同视角远观电影场景与对话(观众角度)。这部剧您做到了哪一点?

故事要求真,这种真实可以建立在虚构的想象之上。但是电影中本来想表述的就是现实中的情感问题,这种情感植入的虚构(因为没有夫妻双方没有消失,而质疑两人之间的爱情),真的是现实吗?

有些角色真的可以删掉,比如说大篇幅讲述黄渤婚姻中出现的小三,还强加了一段和小三在宾馆莫名其妙的对话。拒绝小三的画面在情理之中,但是这么大篇幅的介绍可以剪切掉一些吗?

比如,作为老师的黄渤,在上课时学生消失掉了,这是在告诉大家学生时代的恋爱是真爱?推广早恋吗?

比如,另一个故事之中,王珞丹的丈夫仿佛有着无数个小三,女主带着小三找另一个小三,其中小三家人的出现和被气到医院,是为了表明女主的对情感的大度?

情感物语每人都值得一看(换个角度看小众中年爱情篇被光抓走的人)(3)

角色:跟主线关系不大的情节

影片的最后,消失的人们并没有出现,导演也没有给消失的人们任何结果,仿佛这种消失就只是一件小事,他们的消失是毫无意义的。

最后,我只能说,这部剧评分不会太高,感情片太小众。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页