道家儒家法家各家思想(纯道家思想和纯法家思想到底有什么弊端)

原创作品,侵权必究

在中国历史上,运用法家思想治国的第一个诸侯列国是魏国,大秦帝国则是第二个。

尽管战国时期的魏国是第一个采用法家思想治国的诸侯国,但魏国并没有完成统一,最终为秦国所灭。

大秦帝国的崛起,用的就是纯法家思想。

一直到秦始皇统一六国,法家思想一直都是秦国的主导治理思想。

然而,为什么大秦帝国昙花一现后,就轰然倒塌了呢?

这就是纯法家思想的弊端所引起的。

说完纯法家思想治国的秦国,还要说另一个纯道家思想治国的西汉前期。

道家儒家法家各家思想(纯道家思想和纯法家思想到底有什么弊端)(1)

— 01 —

在中国历史上,封建王朝的第一个治世是西汉时期文景之治,而文景之治之所以能够出现,主要得益于汉景帝运用的是道家的自然之道的治国理念。

道家的主张就是无为而治。

无为而治并不是什么都不做,也不是整天在那喝茶玩手机,而是顺从自然规律。

虽然汉景帝运用道家的自然之道让西汉进入了盛世,但后来发生的吴楚“七国之乱”,让汉景帝看到,道家的自然之道,并不是治国的首选。

所以,到了汉武帝时期,开始独尊儒术,实行外儒内法的治国思想,汉朝从此开启了四百多年的基业。

从秦国的崛起到灭亡,从汉初的盛世到乱世(主要是吴楚七国之乱),都能够清晰地印证,纯法家思想和蠢到家思想虽然都能治理国家,但这两种思想各有其不可祛除的弊端。

那么,纯道家思想和纯法家思想对于治国而言,到底有怎样的弊端呢?

道家儒家法家各家思想(纯道家思想和纯法家思想到底有什么弊端)(2)

— 02 —

先来说说纯道家思想。

道家思想讲究的是无为而治,其魅力之处就在于能够顺应自然规律。

自然界的生存法则是弱肉强食,人一旦没有约束,就表现出了兽性,最典型的就是刚才讲到的西汉时期的吴楚七国之乱。

在汉景帝道家自然之道的影响下,各地诸侯王毫无顾忌的扩充自己的地盘,地盘大了,就有足够的粮食,粮食多了,自然能养活更多的人,可以招更多的兵马;一旦人多兵马多,就具备了与帝王抗衡的实力,所以,汉景帝为了防止诸侯王势力过大,就通过削藩的方式来维护自己的统治。

诸侯王们当然不乐意,辛辛苦苦打下来的地盘,你要收走,那是不可能的。

汉景帝的这一举动就引起刘姓诸侯王们的不满,于是,吴王刘濞便联合其他几个同姓诸侯王,发动吴楚七国之乱。

道家的道法自然思想让诸侯王们没有约束,他们自然而然就有恃无恐,过于宽松的治理理念让大家都没有什么顾忌,所以才会发生以下犯上的叛乱。

这就是过宽的弊端。

道家儒家法家各家思想(纯道家思想和纯法家思想到底有什么弊端)(3)

— 03 —

再来说说纯法家思想。

大秦帝国的崛起,是因为秦孝公任用商鞅变法,让秦国逐渐走强,商鞅因此名声大噪,但却因为自己制定的律法,自己把自己给作死了,等于是自己给自己挖了一个坑,把自己给埋了。

法家思想的魅力之处在于严苛的让人不敢触犯,看过大秦帝国的都知道,太子太师嬴虔触犯了秦法都要被割掉鼻子,何况是一般的黎民百姓。

到了秦始皇时期,他采取韩非的法家思想,建立了大秦帝国的统一大业,其功勋是绝无仅有的,但是,秦国的严刑峻法让老百姓更加苦不堪言。

就拿陈胜吴广来说,他们去北方服徭役,却赶上了大暴雨,在不可抗力的因素影响下,导致行程耽误,被迫延期。

按照秦律,延期就要杀头,没有任何理由,执法的时候也没有任何人情味。

管你抗力还是不可抗力,一律按律法处置——杀!

所以,面对这样的严苛律法,在民不聊生的情况下,大家纷纷揭竿而起。

于是,轰轰烈烈的农民起义风起云涌,大秦帝国在农民起义的洪流中瞬间崩塌。

道家儒家法家各家思想(纯道家思想和纯法家思想到底有什么弊端)(4)

— 04 —

事实证明,纯道家思想过宽,容易让人放纵,放纵的后果就是肆无忌惮;纯法家思想过猛,容易让人偏激,偏激的后果就是谋反。

因此,儒家思想在这个时候就展现出其得天独厚的优越性。

儒家的各种礼制可以让人不至于放纵,儒家的仁政可以让人不至于偏激,正好可以制衡放纵和偏激这两个弊端。

所以,汉朝到了汉武帝时期,开始罢黜百家,独尊儒术,把儒家思想推到了一个很高的高度。

正是这样的治国理念,延续了汉朝四百多年的基业。

道家儒家法家各家思想(纯道家思想和纯法家思想到底有什么弊端)(5)

更多精彩内容,请关注雄观

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页