司法权受权力机关干涉（是权力寻租的产物）

8月20日，全国律师工作会议上，最高人民法院原副院长奚晓明涉嫌严重违纪违法的事实被提及“作为在最高法院工作33年的老法官，奚晓明却同个别违法律师、司法掮客、不法商人相互勾结，收受巨额贿赂，这是司法界的耻辱”其中，奚晓明与司法掮客相互勾结并收受巨额贿赂的事实引发关注（8月23日《中国纪检监察报》），我来为大家科普一下关于司法权受权力机关干涉?下面希望有你要的答案，我们一起来看看吧!

司法权受权力机关干涉

8月20日，全国律师工作会议上，最高人民法院原副院长奚晓明涉嫌严重违纪违法的事实被提及。“作为在最高法院工作33年的老法官，奚晓明却同个别违法律师、司法掮客、不法商人相互勾结，收受巨额贿赂，这是司法界的耻辱。”其中，奚晓明与司法掮客相互勾结并收受巨额贿赂的事实引发关注。（8月23日《中国纪检监察报》）

“掮客”一词虽然没有“中介”“经纪”耳熟能详，但掮客现象在现实中无处不在。这种替人介绍买卖，从中赚取佣金的人，就是人们常见的经纪人或中介人，起一个牵线搭桥的作用。因此，“掮客”本是一个中性词。但是，当出现“司法掮客”时，这种“营生”就成了司法腐败的催化剂，腐败合伙人、利益分享者。而出现司法掮客，首先是廉洁司法的耻辱，也是司法公正的灾难。

在日常生活中，由于供需者在空间上，时间上的分离，人脉的短缺，造成信息的不对称，这就需要有中间人进行联络和调剂，以实现信息和资源的优化配置。尽管掮客神通广大，有着广泛稳定的人际关系网络，能够左右逢源，善于应酬等个人能力，但必须以权力（无论公权力还是私权力）为中心，有权力可以寻租的地方，才有掮客可以插足的空间。然而，就像“权力寻租”只有出现在公权力领域时才是官场腐败一样，掮客也因做司法的“生意”而成了违法勾当。

如果说某种掮客是不是合法取决于“生意”的性质，那么，与其说司法掮客是司法腐败的催化剂，还不如说是由于司法领域存在的权力滥用现象，所形成的利益寻租空间，引来了司法掮客这只“苍蝇”。对此，中国纪检监察学院科研部副教授贺夏蓉认为，没有权力滥用，便没有司法掮客。因此，司法掮客是权力寻租的产物。

那么，要惩治司法掮客，必须先看住司法权力，让他们无机可乘。实际上，在权力高度集中，人为调控权力过大，运行缺少阳光操作的官场生态下，掮客已经渗透到各种公共领域。跑项目有“审批掮客”，想升官的会遇到“政治掮客”，想升学的有人找“招生掮客”。但当出现“司法掮客”时，问题就触目惊心了。因为，司法部门掌握着维护道德底线的法律，也就是说，所有的社会乱象，最终只能依靠法律来规制，如果这一关也失守，后果就不堪设想。

因此，当看到“司法掮客”时，对其的忧虑显然不同于“招生掮客”之类的其他掮客。因为诸如后者的非法生意，还可以指望通过法律来遏制，但这道最后保障也出现了掮客，还有什么威慑力？不难想象，由于我国的法律法规还不够精细，法官的自由裁量权过大，一旦被掮客介入，自由裁量权不就成了“议价”空间？

多年前，河南省商丘市梁园区发生的一起轮奸案，就是在梁园区人大常委会主任的斡旋下，当地检察院副检察长、法院副院长等11名司法工作人员倒在金钱和人情的攻势下。在接下来的法庭审理中，受害人“变成”了卖淫女，轮奸“变成”了强奸，施暴者罪行越来越轻，最后竟被判缓刑。尽管这看上去这是掮客穿针引线的一台戏，但问题的关键还是在司法本身。就如西南政法大学副教授陆伟明所说的，人情社会和权力至上的理念使得司法掮客颇受青睐、颇有市场，“只有加强对法官裁判权的制约和监督，才能有效遏制司法掮客现象。”

文/知风

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)