施琅为什么投降清朝（作为忠臣和叛徒合为一体的他）

施琅(1621 ~ 1696年)， 字尊侯，号琢公，福建晋江人。施琅青年时个性极强，常常与脾性相同的郑成功发生冲突。顺治八年( 1651年)，施琅因反对郑氏“舍水就陆”的战略方针和强征百姓粮饷的做法，与郑氏产生了尖锐的分歧。次年四月，施琅捕杀了手下曾德，然而曾德在郑氏军中地位较高，虽隶属于施琅部下，无论犯法与否，施琅都无权擅自将他处斩。于是，郑成功盛怒之下便将施琅及其父施大宣、其弟施显投人牢中。施琅被捕后竟然奇迹般地逃到大陆，藏在副将苏茂家中，并请人从中调停。但郑成功非但不接受调解，反而派人前去刺杀施琅。行刺失败后，郑成功怒之下于七月间把施大宜、施显处斩，将施琅逼上了投清之路。

施琅斩曾德

施琅投降清朝后被任命为清军同安副将，不久又被提升为同安总兵、福建水师提督。他之所以力主收复台湾，目的是为了祖国的统一,认识到只有使“四海归一”，才能使“边民无患”。后来，他几经周折，说服清廷不可放弃台湾，最终使清廷下决心在台湾设府建制。施琅为实现收复台湾的理想进行了不懈的努力，他的爱国思想和行动可以从如下三方面加以评价。

第一，清朝平定三藩之乱以后，郑氏政权已无复明室的可能，只想保住在台湾割据的局面。他们在与清朝的谈判中，多次要求“不剃发，执朝鲜事例”，“称臣纳贡”，“世守台湾”。如果清朝同意郑氏政权的要求，台湾这块自古以来的中国领土，就会在那时从祖国分割出去。而那时的康熙帝正好采纳的是大学土明珠的意见，决定先招抚，招抚不成，再用武力，做出了很大的让步。但是没隔多久，郑经病死，郑氏内部彼此争权，政局动荡。这时姚启圣认为征台的时机已到，就向康熙帝再次奏请进攻台湾，并推荐施琅任福建水师提督。此奏很快得到康熙帝的同意。

政台

第二，清军攻下澎湖以后，有人向施琅进言:“公与郑氏三世仇，今郑氏签中鱼、笼中鸟也，何不急扑灭之以雪前冤?”施琅却说:“吾此行上为国、下为民耳。若其衔壁来归，当即赦之，毋苦我父老子弟幸矣!何私之有与?”他还向郑氏手下的人声明:“断不报仇!当日杀吾父兄者已死，与他人不相干。不特台湾人不杀，即郑家肯降，吾亦不杀。今日之事，君事也，吾敢报私怨乎?”施琅的胸怀可见一斑。

台湾地图

第三，台湾收回后，清政府内部针对台湾的弃留产生了意见。许多大臣由于对台湾的历史、地理缺乏认识，认为台湾地域狭小，失去了也不会有太大损失，得到了不会增加太多的领土面积，就连康熙帝也这么认为。在台湾弃留之争中，施琅挺身而出，力排众议，坚决反对放弃台湾，并奏请朝廷设官兵镇守。为此，他还专门给康熙帝写了《恭陈台湾弃留疏》反复陈述台湾的战略地位的重要性，指出台湾是关系到江浙、福建等地的要害所在，如果弃而不守，必将酿成大祸。更可贵的是他高瞻远瞩地指出，如果放弃台湾不守，无论是荷兰人还是叛徒，随时可能乘隙而人，而台湾如果再次被外国侵略者所侵占，那时恐怕后悔都来不及了。在施琅等人的力争下，康熙帝很快改变了原来的主张，决定对台湾设官治理。

大将军施琅

从以上不难看出， 清朝用施琅征台，已不是民族之间的战争，而是领土的保卫战。清朝做为最后一个了封建帝国，为现代中国奠定了疆域的基础，而施琅正是完成清初统一大业的更是重要历史人物之一，他在中国历史上的重要作用不言而喻。

在施琅的故乡福建省晋江县施琅纪念馆中，有这样一副对联:“平台千古，复台千古;郑氏一人，施氏人。”这是对郑成功和施琅功绩客观评价。至于施琅究竟是叛徒还是忠臣正在观看的你是怎么认为的，欢迎留言评论。