2千到3千最值得入手的吸尘器（均价万元的3款吸尘器测评）

在之前关于“戴森手持吸尘器还值得买吗？”的调查文章中，我们就提到过，手持吸尘器的最主要优点是便捷，如果大家使用频率很高、居家面积又大，同时希望吸尘器耐用、单次使用时间长，其实完全可以考虑有绳的立式或卧式吸尘器的。

因为有绳吸尘器不用担心续航长短，插上电就能随便吸。而且它们一般功率较大、性能稳定，吸力相对来说更好，更能给全屋做深层清洁。

这次，我们就挑了 3 个高端吸尘器品牌在售的、价格最贵的有绳吸尘器进行测评，这 3 个品牌分别是福维克、Shark、美诺。

为什么是它们呢？因为：

• 来自德国的福维克，是世界上第一台直立式真空吸尘器的发明者，有着 100 多年的历史，旗下可宝系列吸尘器走高端路线，用得久、质量好是大家对它的普遍评价。

• 来自美国的 Shark，多款产品在美国权威消费杂志《消费者报告》的各类吸尘器榜单中名列前茅，其中不少排名第一。

• 而同样来自德国的美诺，也是百年高端家电品牌，旗下的洗衣机、冰箱久负盛名，在国内销售的卧式吸尘器因其吸力强悍而广受喜爱，在《消费者报告》吸尘器榜单中也有上佳表现。

测评挑选的是各家在我们国内网上销售的最贵型号产品。

它们正好代表了目前有绳吸尘器的 3 种形态，福维克是典型的立式吸尘器，美诺是典型的卧式吸尘器，Shark 则表示“妹妹皆可”，可立可卧能变形。

接下来就看看这 3 款吸尘器的表现，哪款最符合你的需要，哪款又是我们最推荐的吧！

吸力对比，美诺赢得毫无悬念

吸尘器当然得先说吸力了。

其实吸力大小从 3 款产品的功率上就能看出一二。美诺的额定功率是 1850W，福维克和 Shark 在不搭配电动吸头的情况下，额定功率分别是 700W 和 650W。

另外，我们也可以从更能真实体现吸尘器性能的气动功率（AW）来看。福维克最高气动功率官方数据是 280AW，Shark 官方数据是 130AW，美诺则没有用这种吸力表述方式，但额定功率摆在那儿，吸力最厉害的不出意外应该是美诺。

所以严格来讲，这里不能说是吸力对比，对比起来太不公平了。

▎吸球小测试

先给大家做个趣味展示，用吸小球的方式来看看吸力上的差别。

美诺 PK Shark，美诺胜出

美诺 PK 福维克，美诺胜出

Shark PK 福维克，福维克胜出

美诺毫无悬念地胜出，福维克次之。

当然，美诺也因为功率最大，而成为了最费电、发热最明显的一个。所以用美诺建议最好是插在墙壁插口上，而不是插在各种电器共用的插排上，避免出现故障。

▎实际吸尘效果

我们再来看看实际吸尘效果如何。

首先是吸瓷砖硬地上的灰尘以及大颗粒垃圾。灰尘这里用的是红豆薏米粉，里面撒了一些燕麦皮，大颗粒垃圾用的是大米和干鹰嘴豆。（忽然饿了是怎么回事？！）

用的都是吸尘器的最大档，按场景分的吸尘器在硬地模式下也是它的最大档。吸头用的是各自最适合硬地或者吸这两类垃圾的。

首先是福维克：

第一次吸过去有残余

吸头在有挡板的情况下会推垃圾，鹰嘴豆有残余

未吸进去的鹰嘴豆

福维克的这款吸头很灵活，三角形前端可以灵活活动，能方便清洁拐角，但是它前面有一条橡胶挡板，会把很细的灰尘刮贴在地板上，开口又在左右两侧，清洁一些大颗粒垃圾在往前推的时候会吸不到。

最好挪动一下用两边吸，或者把橡胶挡板卸下来吸效果会相当好。

去掉挡板后吸地效果好很多

然后是 Shark：

第一次吸过去完全干净了

吸进去不少，但也弹出去不少

未吸进去的鹰嘴豆

Shark 的吸力虽然在三款中最弱，但是配合设计巧妙的电动双刷吸头，在吸灰尘的时候获得了令人惊艳的效果。

在吸大颗粒鹰嘴豆的时候就有些滑稽了，虽然吸进去很多，但没吸进去的全弹走了，莫名增加了工作量呀。

最后是美诺：

美诺在这里的表现整体有些搞笑~问题主要是在吸头设计上，但清洁能力还是很棒的。

刚开始我是用通用吸头打扫，因为这个吸头内部空间较小，吸头比较贴着地面，于是就这样了：

可以说是很尴尬了

很明显这个吸头不适合，然后我换成了更宽大的和地面间距更大的木质地板刷：

还是有些推垃圾

稍微离地一些吸效果就非常好

嗯~好是好一些了，但还是有些推垃圾，不过好在这个吸头内部空间很大，美诺的吸力也很大，你可以很轻松地把吸头抬起来吸，立马就能吸得干干净净。不像 Shark 和福维克，抬起来吸简直就是健身。所以，找对了方法效果还是很不错的。

不过美诺真该好好升级一下吸头，毕竟初次用见到这个推垃圾的效果还是挺让人不舒服的。

我们再来看看它们在地毯上的清洁效果是什么样的吧。

美诺和 Shark 开的都是地毯模式，福维克用的是自动挡。

福维克

Shark

美诺

总体来说，美诺的地毯吸尘效果最好，福维克次之，Shark 垫底。

从左至右分别为美诺、福维克、Shark

经过两轮测试综合下来看，3 款产品在一些细节上各有胜负，但总体上还是美诺凭借强大的吸力获得的清洁效果更好一些。

Shark 便携性最好，体验接近无绳吸尘器

虽然有绳吸尘器的便携性完全不能和无绳的比，但也还是值得说一下的，毕竟这直接关系到使用体验。

所以就这 3 款产品来说，便携性和使用方便程度最好的是 Shark，其次是美诺，福维克垫底。

为什么呢？我们结合图片来看一下。

先看 Shark，因为可变形的设计，主机卡在吸杆上就能当立式吸尘器用，把主机取下来放在小车车上就能当卧式吸尘器用，又或者可以很轻松地把主机手提着，另一只手拿着把手灵活到处吸，这种吸尘方法有种无绳吸尘器的体验感。

点开看大图

而且因为吸力模式切换按钮就在把手上，能很顺手地切换吸力大小。

PS. 不过也因为集成太多功能，导致全身上下到处是按钮，刚开始用还真容易蒙圈。

然后看美诺，卧式吸尘器的便携性问题就是你无论怎样吸都得拖着主机，不过好在有轮子拖拽还是比较方便的，虽然也能够把它提起来，但是主机比较重会比较费劲。

切换模式直接用脚踩主机上的“ 或 -”就可以，虽然没有在手边那么方便，但也已经不错，何况美诺这款的电源线可以一键缩回，不用的线都藏在主机内，没有其他两款吸尘器把所有线材暴露在外需要注意收纳的缺点，多少弥补了遗憾。

最后是福维克，立式模式是没啥问题的，问题都在手提模式上。

因为它不能把主机分离出来，它手提的时候等于是把整个立式吸尘器给提起来，于是就有了这一幕：

它还有个肩带，可以把机器单肩扛着，心酸…

右手提着一个又长又大的机器非常不方便，如果打扫卫生的时候主机有地方放倒还好，但如果只能提着，那轻轻转个身就有可能会磕碰到，况且这么又大又长的主机其实很多地方都不好放。

最尴尬的还不是这个，如果你在手提打扫卫生的情况下要切换吸力怎么办？啊哈！这时候你会猛然发现按钮不在左手边，也不在右手边，更不在脚边，它在主机的尽头！

图中黄框就是它的开关所在位置

你需要放下左手吸杆，扭过身子去切换或关机，这个糟糕的体验在多个场景中都出现过……感觉不会再爱了。

福维克吸头配件是完胜的

这次买这 3 款产品的时候，还顺便把它们几乎所有吸头配件买了。功能最强大的是福维克，最简便的是美诺，Shark 中规中矩。

PS. 美诺漏买了几个小吸头，但是不影响。

福维克总共是 8 个吸头、2 根软管、1 根伸缩杆。

福维克的每个吸头都很有特点，很值得说一说。比如像食蚁兽嘴巴的、适合用来清洁狭小区域的细长软嘴吸头；像一朵喇叭花、适合清洁不平表面还能伸缩的软毛毛刷；吸嘴能开闭的多功能吸头。

细长软嘴吸头：前段黑色软管能自由伸缩

软毛毛刷：软毛能伸缩，很好看也很好玩

多功能小吸头：吸嘴能开闭

比较牛的是硬地清洁机吸头和床褥吸头套装。光硬地清洁机吸头就卖 4300 元一个，它配合福维克自己的清洁剂使用能湿拖地面（但不能太湿，不然会停机不工作），一些陈年污垢也能搞干净，有了它意味着你还拥有了一台拖地机。

配上这个吸头，整机更重了

床褥吸头套装有 4 个东西：锥子状的深层清洁动力刷、干洗粉、床褥干洗器、床褥清洁器。后两个配件是装在清洁动力刷上用的，先用动力刷 清洁器吸床，再撒上干洗粉，用动力刷 干洗器干洗，做到非常彻底的床褥深层清洁。

动力刷 清洁器吸头。吸头能拍打震动

Shark 是 5 个吸头、1 根软管、1 根吸杆。

Shark 的小吸头没啥好说的，但它的地板/地毯主吸头集成了马达、双刷头和 LED 照明灯，在吸地的时候配合轮子会被带着往前走，比较省力。

美诺是 7 个吸头、1 根软管、1 根伸缩杆。

美诺的吸头就更没啥说的了，基本上就是形状不同，都没有内置马达，不过人家也不需要内置马达了，吸力都这么大了，傲娇脸。

不过它的灯并不像 Shark 那样设计在主吸头上，而是设计在把手上。这样做有个好处就是，无论你换什么吸头都能获得灯光照明。

福维克噪音分贝值最大，但听起来居然最舒服

测试环境的底噪大约为 34dB，测试距离大约 2.5 米。福维克分贝值最大为 75.8，其次是美诺，Shark 最小。

福维克是按照吸力大、小、中以及自动模式共 4 档来分的，自动档的意思是能根据不同刷头自动调节吸力。

福维克：小档 55.5dB 左右，中档 71.6dB 左右，大档 75.8dB 左右，自动档 75.8dB 左右

Shark 不分大小档，而是按照地板、地毯、长毛绒地毯 3 种场景来分，从吸力感觉上来看，地板 ≥ 地毯 ＞ 长毛绒地毯，但是噪音数据和吸力完全成反比。

Shark：长毛绒地毯模式 68.9dB 左右，地毯模式 66.6dB 左右，地板模式 66.3dB 左右

长毛绒地毯模式噪音更大的原因是把手位置的进风口也会进风，导致噪音更大。

美诺也是根据场景分，具备自动模式，它的自动模式能根据地板自动调整吸力。而且场景细分得更多更人性化，对家里各种地面或面料保护更好。

美诺：窗帘、轻质面料（MIN.）模式 64.8dB 左右；家具装饰物、垫子模式 69.5dB 左右；优质丝绒地毯模式 71.6dB 左右

美诺：自动模式 70.5dB 左右；“耳朵”模式 72dB 左右；毛圈地毯和毛毯模式 72.9dB 左右；硬质地板以及地毯和毛毯的集中清洁（MAX.）模式 73.5dB 左右

虽然噪音测试表现最好的是 Shark，美诺次之，福维克垫底，但是从听感上来看，福维克的声音好听、舒服很多，如果不看数据光听声音，完全会觉得福维克的声音更小。

Shark 和美诺的声音比较扎耳朵一些，福维克声音沉一些，和它整个比较科幻的外观特别协调，真的就是一种很高端的感觉。

最后再说点七零八碎的

▎集尘方式各有优劣

Shark 是集尘桶式的，没有耗材，定期清理垃圾就好。福维克和美诺都是集尘袋式的，袋子满了就直接扔掉，方便是方便，但是后期需要不断投入成本。

Shark 能看到灰尘还是挺爽的，福维克和美诺看不见垃圾心里居然会有点不踏实。

3 款产品都有 HEPA 滤网，Shark 可以定期清洗循环使用，美诺到期就得换新，福维克 HEPA 滤网则是集成在了集尘袋里，没有单独的 HEPA 滤网。

▎说明书真的很重要

就说明书友好度来说，Shark 最友好，其他两款次之。

Shark 除了按钮机关太多有点难记，其他都不错，有张入门折叠卡片，把它读完就学会得差不多了。

福维克和美诺两款说明书太不通俗，不好读，福维克说明书里面还讲到吸头具体型号必须和什么搭配等等，看起来特别有负担，吸头很难对上号，很难受。美诺相对福维克好一些，但也大差不差。

福维克还有额外两本吸头说明书

对于用户来说，一定要好好看，里面会说很多注意事项、使用误区等等，有些还非常关键。比如美诺说的在打扫窗帘这些地方时，一定不能用自动模式，不然可能会因为吸力太大，把织物吸进去，导致机器故障。

再比如用美诺的标准吸头清洁地毯和垫子时，要把吸头的刷毛收回去，避免挂丝地毯；而清洁不耐磨的硬地时要把刷毛放出来，避免刮伤地板。

美诺标准吸头上的刷毛收放脚踏

类似的注意事项在说明书里还有很多，只要耐心从头看到尾，平时使用中的很多问题都可以避免或者解决。

▎用 Shark 和福维克时都遇到一个难受的地方

Shark 的小推车在说明书上只是说明了一下有这么个东西，但是没教你怎么把主机放上去，这个折磨了我好一会儿，问客服居然也不知道，一个劲儿装傻充愣回避问题，后来还是自己摸索出来装上去了。

福维克就更加经典了，集尘仓盖子的打开方式说明书直接没教清楚，按下按钮之后怎么都打不开，后来一问客服，客服迅速给了我视频，可见这个问题经常有人遇到，福维克都准备好视频随时应对了。

▎三款产品的一些小特点

福维克的包装很高级，有一个专门的吸尘器收纳尼龙袋，还是比较衬托它一万多的价格的，搬家会很方便，这个袋子平时不用也很愿意收着，而且不占地方。比起纸箱子来说当然更好。而且这个袋子上还标注了吸尘器和配件该怎么放。

Shark 的外观看起来虽然很工业，但是设计很巧妙，很有“变形金刚”的感觉。吸尘器主机可以取下来，配合软管、吸杆连接吸头可以变换各种吸尘状态。

美诺的把手内侧有一个金属条，因为吸尘的时候摩擦会产生静电引起不适，手只要保持握住那个金属条，如果产生静电能很大程度上减少不适感。

3 款中最推荐美诺

我们用排除法分析一下为什么是美诺。

第一个要排除的就是 Shark。

虽然设计得很巧妙，有很多人性化的地方，但是它 130AW 的吸力在有绳吸尘器界是比较弱的。要知道戴森最新的 V11 无绳吸尘器吸力都已经达到 180AW 左右，松下的 MC-SBU820C 无绳吸尘器更是达到了 190AW。所以，如果仅仅为了获得源源不断的动力而买 Shark V8 实在是没必要。

加上它近 7000 元的价格，性价比实在是太低，还不如考虑它们家的无绳吸尘器，人性化的设计有了，还可以换电池。

不推荐福维克主要是因为太贵了，而且笨重。

买回家给保姆用倒是还行，搭配各种吸头真的能获得很专业的深层清洁，还能拖地，吸力总体还不错。另外，搭配拖地吸头用简直像在举重，而且有些设计很不方便，用起来真的有些负担。

所以综合下来，最推荐美诺了。

它的价格是 3 款中最低的，但吸力是最好的，便携性也算不错，细分了多种吸力场景能应对家里各种织物、地面，在这 3 款中最具性价比！最后再向美诺喊话，求升级下吸头。

就这样啦。最后想问问大家，美诺和戴森差不多的价格你会选吸力更强劲的有绳吸尘器，还是选更便携的无绳吸尘器呢？

,