深度分析227后肖战未来商业价值(关于227和325肖战的浅谈)
希望本文章能帮助更多人了解到此事件 该文章并非完全原创,文中存在对网络内容的整合
最近在网上,肖战相关的话题被炒的沸沸扬扬,如果这是普通的娱乐圈炒作,我们自然不会在意。但这件事并没有那么简单。
事情得从2020年2月24日说起。在这天,一篇所谓涉黄的同人文成为了一切的导火索。当日下午13时,微博用户“迪迪出逃记”发布了同人文《下坠》最新连载的网页链接。
同人文更新成为事件导火索
同人文更新成为事件导火索
首先,这里需要给大家科普一下什么是AO3。
什么是AO3-图片来自百度百科
什么是AO3-图片来自百度百科
什么是AO3-图片来自百度百科
什么是AO3-图片来自百度百科
以上内容来自百度百科。简言之,AO3是国外的一个非盈利性的自由创作平台。平台上有大量优质的同人作品。(注:指的是利用原有的漫画、动画、小说、影视作品中的人物角色、故事情节或背景设定等元素进行的二次创作小说。)同时还有一点需要注意:AO3的分级很完善,所有作品都可以根据标签分成不同的等级。该网站还在2019年8月19日,获2019届雨果奖最佳相关工作奖。
以及什么是Lofter:(性质与AO3相似)
什么是Lofter-图片来自百度百科
什么是Lofter-图片来自百度百科
什么是Lofter-图片来自百度百科
什么是Lofter-图片来自百度百科
《下坠》这篇同人文因为文笔优良等特点开始快速在cp圈内传播。但因为设定原因,插画中女性角色的脸是肖战的,这引起了一些粉丝的不满。于是这些粉丝以“侮辱”“淫秽色情”等理由举报了该文章。从这时开始,肖战的一些粉丝打着维护艺人形象的名义开始对同人文进行“清洗”。他们用尽了各种手段进行了轰炸式举报,手段不限于拨打举报电话,还包括中国扫黄打黑王等手段进行举报。此时《下坠》作者自行将作品封锁,更换用户名躲避风头。(吐个槽,前面提到过AO3分级明确,这举报的感觉就像是一个女生去公共澡堂洗澡,明明能看到男女的标识,结果非要进男澡堂,进去了以后又骂里面的男生耍流氓一样)
此时的事件才刚演变为圈内斗争。在圈中的cp粉表明了自己的立场,没有带明星姓名,也只是进行内部传阅。同时他们指出,举报是站在创作者的对立面的。这个观点使得同人文的其他作者与读者纷纷在《下坠》作者的主页声援。举报的那批粉丝并没有善罢甘休,但是他们做了一个非常错误的决定:举报同人文平台。这个决定意味着在同人平台上的所有作者都会因此受到波及。在同人平台的大量作品被封锁后,举报的粉丝们宣称他们在履行公民的义务,他们没有错。接着他们对不同平台的作品都进行了清洗,摧毁了不少创作者们的后花园。此时,欧美、日韩、同人文、动漫、耽美(耽美一词产自日本,原指唯美主义,后在中国被人用于表述男性与男性之间的爱情。)等圈子的创作者们揭竿而起,开始反对这种举报现象。
接下来就是“227”事件了。2月27日17时,肖战的Lofter广场被路人起义军屠版,对有关“妓女”是否应该出现在文学创作中发生了争论。最后甚至演变成了人身攻击,乃至网暴的程度,不仅人肉同人作品作者,还要求学校对其进行处分。
肖战粉丝要求对同人文作者进行处分
肖战粉丝要求对同人文作者进行处分
肖战粉丝团类似的行为还有很多。比如:肖战粉丝在陈列于公园的一架抗美援朝的飞机上写上肖战的名字(注:只有被飞机击杀的名字才会被写在飞机上),他们成功地引起了军迷圈的注意(我觉得不只是军迷吧);肖战粉丝认为现在只有肖战可以用“哥哥”这个称呼,不允许有人用在称呼张国荣身上,……Emmmmm这让很多人不知该说什么好;恶意给著名游戏平台Steam(Steam平台是目前全球最大的综合性数字发行平台之一。玩家可以在该平台购买、下载、讨论、上传和分享游戏和软件)刷一星差评;诸多歌曲被肖战粉丝盗用,抄袭;肖战粉举报汉服圈长达10年的群,导致群被解散;(本人有限的智力水平理解不了为啥要举报汉服圈);游戏动漫方面有关“肖”“战”两字及谐音等角色及内容被肖战粉要求改名(我姓李你就不能姓李喽?);举报在B站(bilibili)上的德云社的作品(理解不能)……这些要举例一时半会还真举不完。同时让咱们看看此时肖战的粉丝还做了哪些迷惑行为:在事件爆发后,肖战的粉丝为了声援自己的“哥哥”在Twitter(中文通称推特,是一家美国社交网络及微博客服务的网站,是全球互联网上访问量最大的十个网站之一)上发表了大量的#WeLoveXiaoZhan这样的话题,成功登上了一些国家的热搜榜,但是国外有大量网友之前以#WeLoveYouKobe这个话题来悼念飞机失事的科比,再加上一些原因肖战的账号“疑似”被盗而改成了黑色,此时一些吃瓜老外也了解到了肖战有关AO3的一些消息,认为肖战是一个女装大佬;然后还有一些老外认为肖战是一个女星,此时国内的新冠疫情又比较严重,于是老外们理所应当的认为肖战去世了,于是一群老外就开始在肖战的Twitter下面刷R.I.P(R.I.P.是Requiescat in pace的简称,是一种简短的碑铭,或是希望逝者永享安宁的短句)于是喜闻乐见的出现了肖战在国外社会性死亡的神奇现象。最后,因为肖战粉的恶劣影响,该现象成功被检察日报提名:
有关肖战的信息出现在了纸质报纸上
有关肖战的信息出现在了纸质报纸上
有关肖战的信息出现在了纸质报纸上
有关肖战的信息出现在了纸质报纸上
同时,检察院又在官方微博上发出了三篇文章:
检察日报官方微博发布的三篇文章
检察日报官方微博发布的三篇文章
检察日报官方微博发布的三篇文章
检察日报官方微博发布的三篇文章
检察日报官方微博发布的三篇文章
检察日报官方微博发布的三篇文章
于是就有粉丝为自己家“哥哥”打抱不平,就有了下面这一幕:
肖战粉丝的神奇言论
肖战粉丝的神奇言论
肖战粉丝的神奇言论
肖战粉丝的神奇言论
哇,检察院不懂法,我读书少你不要骗我。除此之外,还有我所看到的:
取材自微信公众号 蜀黍家Police
取材自微信公众号 蜀黍家Police
取材自微信公众号 蜀黍家Police
取材自微信公众号 蜀黍家Police
以及丢人丢到外网,和其他一些其他迷惑行为:
肖战粉丝在日本首相安倍晋三的推特下的留言
肖战粉丝在日本首相安倍晋三的推特下的留言
肖战粉丝的人间迷惑行为
肖战粉丝的人间迷惑行为
……总之,肖战粉丝团就像被惹急了的黄蜂,逮谁蜇谁。
随后,“325”事件又引起新一轮热议。3月25日,网传一位Lofter上的同人作者已经自杀,但最后发现这是一个肖战粉丝传播的谣言。事情概况如下图所示:
“325”事件的经过
“325”事件的经过
“325”事件的经过
“325”事件的经过
肖战粉丝在散布谣言后的公开发言
肖战粉丝在散布谣言后的公开发言
但是事后肖战粉丝方面认为这是有人在刻意抹黑肖战。这些事件无疑使许多同人作者单方面造成了极大的伤害。
现在网上的争论还在持续发酵中,与事件有关的各方都各执一词。我也谈谈我的看法。
首先,我们要谈一谈关于网络暴力问题。
这是肖战粉丝的发言。
肖战粉丝的发言-取材自微博
肖战粉丝的发言-取材自微博
肖战粉丝的发言-取材自微博
肖战粉丝的发言-取材自微博
嘴上说着肖战被网暴,并呼吁停止网暴,再看看他们实际是怎么做的:
肖战粉丝对同人文作者进行网暴
肖战粉丝对同人文作者进行网暴
肖战粉丝对同人文作者进行网暴
肖战粉丝对同人文作者进行网暴
大V转发该事件
大V转发该事件
当有同人作者被网暴到自杀到被警方救回,肖战粉丝的反应冷嘲热讽及否认事实:
肖战粉丝不承认网暴伤害到同人作者的事实
肖战粉丝不承认网暴伤害到同人作者的事实
肖战粉丝不承认网暴伤害到同人作者的事实
肖战粉丝不承认网暴伤害到同人作者的事实
肖战粉丝不承认网暴伤害到同人作者的事实
肖战粉丝不承认网暴伤害到同人作者的事实
肖战粉丝不承认网暴伤害到同人作者的事实
肖战粉丝不承认网暴伤害到同人作者的事实
肖战粉丝实际的做法:假装受到网暴,扬言自杀故意引起舆论关注
肖战粉丝假装受到网暴引起社会关注
肖战粉丝假装受到网暴引起社会关注
肖战粉丝假装受到网暴引起社会关注
肖战粉丝假装受到网暴引起社会关注
因为清华某教授不喜欢肖战而被恶意举报其学术造假,种种做法无一不是双重标准,批评别人暴力的同时自己施行暴力更加过头,他们的行为对社会造成了极大的负面影响。
再来说说对粉丝团的管理。官方团队在“227”事件后,直到3月1日官方才正式发声:
官方团队“姗姗来迟”的道歉
官方团队“姗姗来迟”的道歉
在这条来自官方的道歉可谓不痛不痒,没有直接向受到伤害的同人创作者表示歉意,也没有明确指出自己是因为什么而道歉,很明显这是在蒙混过关。
该素材来自微博
该素材来自微博
该素材来自微博
该素材来自微博
该素材来自微博
该素材来自微博
同时,在肖战本人的微博上没有看到任何动态,不过,有用户说,肖战对粉丝起到了正面引导作用:
肖战粉丝认为肖战对粉丝起了正面引导作用
肖战粉丝认为肖战对粉丝起了正面引导作用
但我在微博看到的是:
某个肖战粉丝的最近发言
某个肖战粉丝的最近发言
发布日期是4月3日,上面还说这是肖战失踪的第34天,那让我们推算一下,也就是2月29日开始肖战本人就没有了任何动态!作为有明显示范作用的偶像来说,这个时候失语是极为不妥的!
争论大战还将肖战公益造假、用语不文明等事件爆出来。不论真假,都足以说明粉丝团的不理智和偶像的失语带来的只能是多方的损失,这里面没有赢家!
最后我要说的是作为青年人,如何正确看待流量明星?微博上一位网友的发言让我感触颇深:
该素材来自微博
该素材来自微博
是的,资本的力量是超乎我们想象的。世界如此复杂,各种权力角逐其中,事件的结局有可能尘埃落定后明星还是明星,他依然可以像什么也没发生过一样活跃在大众视野前。施行暴力的人依然活跃在粉丝圈,受到心灵伤害的只能自己默默疗伤。
我们能做到的是什么?我们可以给不知情的友人讲明事情的来龙去脉;我们可以自觉抵制与明星相关的产品;我们可以向社会的有关部门进行反映……尽管其实起不到什么作用。也许,用资本来与资本对抗,让市场来说话更有效些。让资本进行选择时应该仔细考虑方向。最后还是希望网络行为要有法律制度上的管理。3月份我国实施了《网络信息内容生态治理规定》,也为这次事件各方提个醒,依法上网,依法维护自己的网上权利。自觉保护好自己的隐私信息,防止由于信息泄露而造成的不必要的损失。
希望不要有更多的无辜者被卷入,不要有更多他人所爱的事物被摧毁。
来源:取材者09
,免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com