nature论文和sci哪个厉害(单篇SCI论文几十处造假)

nature论文和sci哪个厉害(单篇SCI论文几十处造假)(1)

解螺旋nature论文和sci哪个厉害(单篇SCI论文几十处造假)(2)公众号·陪伴你科研的第1963天

OT撤稿了,NC呢?

近日,来自英国朴茨茅斯大学的肿瘤学高级研究员Richard Hill,主动撤回他于2011年发表在Oncotarget杂志上一篇题为“DNA-PKcs binding to p53 on nature论文和sci哪个厉害(单篇SCI论文几十处造假)(3)the p21WAF1/CIP1 promoter blocks transcription resulting in cell death”的文章。

nature论文和sci哪个厉害(单篇SCI论文几十处造假)(4)

2011年,正值水刊Oncotarget创刊第二年,尚未获得SCI影响因子,杂志的全年发文量也只有一百多篇。彼时Hill正就读于加拿大顶级名校达尔豪斯大学,“Received: December 8, 2011; Accepted: December 9, 2011”,从投稿到被接收,仅用了一天时间!目前已被引用43次。

nature论文和sci哪个厉害(单篇SCI论文几十处造假)(5)

时隔四年,有学者在PubPeer网站上刷屏指出,Figure 1C中存在相同条带的水平翻转再利用。

nature论文和sci哪个厉害(单篇SCI论文几十处造假)(6)

可能是毛病小且不明显,“赚大钱者不拘小节”的Oncotarget杂志也不想理会?就这样平静地又过了四年。直到上个月,又有学者陆续指出更多严重且比较明显的造假痕迹。除了上面的Figure 1,余下的Figure 2-5,甚至补充材料(supplementary material)里的图片,也均存在造假痕迹。

Figure 2重复拼接

其一,相同的条带,明显是经过不同的处理后,重复使用在不同组中。其二,增强对比度,可发现条带中存在PS拼接和复制痕迹。

nature论文和sci哪个厉害(单篇SCI论文几十处造假)(7)

Figure 3A翻转重复

手段不一的重复使用条带:有的复制拼接在同一条带中,有的复制拼接到其他条带中;有的直接复制,有的做了翻转处理;有的降低了对比度,有的增强了对比度。

nature论文和sci哪个厉害(单篇SCI论文几十处造假)(8)

Figure 3C“美人痣”

美人未必有痣,但有痣的美人,总有一种独特的美,不可复制。带痣的条带亦是如此,更为突出明显耐看,容易被nature论文和sci哪个厉害(单篇SCI论文几十处造假)(9)关注。Figure 3C不仅内部存在带“痣”条带的复制,与FIgure S1A也出现重叠。

nature论文和sci哪个厉害(单篇SCI论文几十处造假)(10)

Figure 4A多重影分身

图片诸多,条带亦诸多,对比度又弱,需得放大后多看上几眼,方能察觉其相似。再经增强对比度后,终发现单一条带“多重影分身”的真相!

nature论文和sci哪个厉害(单篇SCI论文几十处造假)(11)

Figure 5 距离拉扯

增强对比后,Figure 5A中仅现形一处明显重复。而Figure 5A与5D中尚存在翻转重复。正常浏览文献时,整个Figure 5的图片因为较多,5A与5D不会出现在同一视野中,难以被注意到。

nature论文和sci哪个厉害(单篇SCI论文几十处造假)(12)

文章的补充材料共有9组图,Figure S1、2、3、4、6、9均存在不同程度的造假痕迹。

其中,Figure S6很费眼力和脑力,可称得上是学术PS界“找你妹”的经典之作!除红色箭头为标注剪切拼接痕迹外,其他颜色均表示不同形式的重复。如若进一步深入检测分析的话,通篇造假之处怕是要多达上百处。

nature论文和sci哪个厉害(单篇SCI论文几十处造假)(13)

东窗事发两周后,Hill承认该文存在众多条带复制拼接的造假问题,决定主动撤稿,对此表示深感抱歉。

而Hill曾发表在Cell Cycle杂志上的文章,也被指认造假。但因问题不多,Hill谎称疏忽、无意,“we noted that there was nature论文和sci哪个厉害(单篇SCI论文几十处造假)(14)the inadvertent duplication”,仅仅是拿出新的图片,做了校正。

nature论文和sci哪个厉害(单篇SCI论文几十处造假)(15)

近期,Cell Cycle杂志上的这篇文章,又被指出更多新的问题!Hill却不认账了,表示不会因为实验图片问题,再撤其他文章。

nature论文和sci哪个厉害(单篇SCI论文几十处造假)(16)

Hill话音刚落,他在Nature Communications上发表的文章,也被指出了不少造假痕迹......

nature论文和sci哪个厉害(单篇SCI论文几十处造假)(17)

不知Hill还能硬撑多久?Oncotarget杂志只会被动接受他撤稿,学术委员会和Nature Communications杂志,总会主动调查他吧。

nature论文和sci哪个厉害(单篇SCI论文几十处造假)(18)

—END—

nature论文和sci哪个厉害(单篇SCI论文几十处造假)(19)

nature论文和sci哪个厉害(单篇SCI论文几十处造假)(20)

nature论文和sci哪个厉害(单篇SCI论文几十处造假)(21)

nature论文和sci哪个厉害(单篇SCI论文几十处造假)(22)

《破解SCI文章套路的秘密》训练营报名进入倒计时

nature论文和sci哪个厉害(单篇SCI论文几十处造假)(23)

科研小白如何开启基础科研知识体系的大门,掌握科研逻辑方法论

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页