武昌起义前孙中山曾参加的起义（孙中山为什么说武昌起义是个意外）

109年前的今天，1911年10月10日，武昌新军打响了辛亥革命第一枪，可以说没有武昌起义就没有辛亥革命，没有辛亥革命就没有清帝退位，没有清帝退位就没有民主共和的成功。现在我们提起辛亥革命、武昌起义就想起孙中山、黄兴等革命领袖，但其实，孙中山和黄兴等同盟会人一开始并不看好武昌起义，更没有参加，就连武昌起义成功后，孙中山都认为这是个意外，并说："武昌之成功，乃成于意外，其主因则在瑞澄一逃;倘瑞澄不逃，则张彪断不走，而彼之统驭必不失，秩序必不乱也。"那孙中山为何如此不看好武昌起义，武昌起义又是如何成功的呢？

从戊戌变法以后，以同盟会为领导的革命党组织了无数次大大小小的起义，比如著名的黄花岗起义等等，虽然都没有成功，但革命精神已经呈星火燎原之势。1911年的5月份，清廷要将川汉铁路和粤汉铁路收归国有，并将铁路经营权卖给英美法德四国银行，掀起了全国大规模的人民反抗运动——保路运动。其中四川闹的最凶，四川当地的清兵镇压不住，向清政府请求支援，因为湖北离四川很近，清廷派大臣端方率领部分湖北新军入川镇压，致使清军在湖北防御力量减弱，为武昌起义创造了绝佳机会。

武汉革命党文学社和共进会一直在新军中开展革命宣传工作，积极发展革命力量，此时湖北军务空虚，他们认为有必要发动一场起义，于是找到老大哥同盟会，希望由黄兴和宋教仁领导此次起义，二人最初欣然应允，并定下在10月6日发动起义，但二人将此事报告孙中山后，孙先生极力反对。孙先生的理由也十分充分，一是武昌虽然是九州通衢，却也是四战之地，正因为这里水陆交通比较发达，所以很容易受到敌人重兵集团的进攻，不像广州，失败了还可以坐船跑；二是武昌的反革命力量比较强大，武汉是清朝新军重点布阵的地方，清末练新军的翘楚，首推袁世凯，次推张之洞。在张之洞苦心经营之下，湖北新军设一镇一协统，人数在全国较多，实力也很雄厚的。武昌起义前，张之洞虽然已经去世数年，但是在任的湖广总督瑞澄向有贤名，貌似文武双全、思想进步的干才（没想到会是个纸老虎），革命党怎么能打得过新军呢？

于是10月6日的起义行动黄兴和宋教仁并没有来，起义时间只能推迟到16日，共进会的领头人孙武趁此机会在汉口制作炸药，可是没想到技艺不精，一不小心搞炸了，巡捕房来到，搜出了起义的花名册以及一些宣传资料，这导致大量革命党人被杀，军事总指挥蒋翊武、总理刘公出逃，参谋长孙武受伤，武昌城内戒备森严，革命党人无法和军队中革命士兵联络。再加上湖广总督瑞澄要按花名册上名字抓捕士兵，军营中人心惶惶，最终在没有革命党领袖领导的情况下，一位叫熊秉坤的战士打响了武昌起义的第一枪，新军士兵自发起义，诚可为各国军事史上罕见之行动。

如果湖广总督瑞澄坚决抵抗，等待救援，武昌起义未必能成功，但他一见革命爆发，革命党人打进总督府，见大势已去，赶紧跑了，总督一跑，负责军事指挥的镇协张彪也跟着跑了。之后赶来的北洋新军在陆军大臣荫昌的领导下畏畏缩缩，没有倾力镇压起义，这些情况在客观上帮助了起义成功。对比之下，"黄花岗起义"就比较不幸！虽然两广总督跑了，但水师提督李准却比较镇定，迅速调来大批人马平息了这场起义。其实，缴获党人名册后，见上面列许多军人姓名，湖北布政司陈树屏曾建议销毁名册以安人心，但师爷张梅生力劝按名捕之，瑞澄听张的意见，很快抓获三十二人，诛杀三人。于是军心骚动，第二天就爆发武昌起义，瑞澄则弃城而逃，先逃上海，再逃日本，诚可谓大清王朝的"送命总督"。

湖广总督瑞澄

从表面上看，好像是湖广总督瑞澄的"失职"，加上袁世凯对革命军采取又打又拉的手段以胁迫清廷退位，导致了武昌起义和辛亥革命偶然的成功。但其实偶然背后都存在着必然，清政府多年来的腐朽统治、倒行逆施，已使清廷摇摇欲坠，革命之火早已燃遍祖国大地，新一代革命青年救亡图存的决心已不可阻挡，孙中山先生提出的"推翻君主专政，建立民主共和国"的政治理念已深入人心。即便没有武昌起义，侦探君相信也会有"六昌起义"，"七昌起义"。

谁也没想到这一场群龙无首，仓促上阵，一帮名不见经传的、找不到合适的领军人物的，由士兵自发发动的起义竟然能获得成功！其实正如晚清幕僚赵烈文1867年预言的那样："天下治安一统久矣，势必分崩离析。然而主德厘重，风气未开，若无轴心一烂， 则土崩瓦解之局不成。我估计，异日之祸，必先颠仆，而后方州无主，人自为政，殆不出五十年矣!"

如果您喜欢侦探君的文章，请用您勤劳的小手关注、点赞、转发、评论一下，您的支持是我创作下去的动力。