初中生说水浒（网友称水浒应从学生课文中剔除）

文/艾小贝爱教育

对于学生所学的《水浒》课文，网友有质疑？

学生的适量年龄一到，就要上学去了，然后学生就要开始自己的漫长寒窗学习，这是每一位学生都会经历到的，学生是需要读书学习的。

学识只有在自己读书的年龄做好知识的积累，那等学生逐渐长大了以后，才会有可以用得到的地方，学生在学校的学习时间是漫长的，需要读10多年的时间。

学校对于学生是学习场所，课本是各位学生的学习工具，学校的老师都是按照课本上的内容来给学生们讲课的。

作为学生日常学习中一定离不开的工具，严格把关好学生课本的质量问题自然是十分重要的问题了，在学生的语文课本中，课文的学习是很重要的一个部分。

学生在小学阶段需要学习的课文数量是可以达到几百篇的程度，因为课文重要，学生是更需要做好筛选的。

作为我国四大名著之一的《水浒》学生肯定是很熟悉了，除了相关的影视作品家喻户晓之外，在学生的语文课本中也有《水浒》这篇课文需要学习。

关于学生课本中的《水浒》这篇课文，有网友提出了一定的质疑，有的网友称《水浒》应从学生的课文中剔除？会给学生的三观带来不正，网友的这一相关的质疑提出后。

就引发了网友的讨论，网友觉得《水浒》存在着污蔑丑化女性，情节不合逻辑和歌颂滥杀无辜的内容，网友认为选相关内容在中小学生的课文在是会不安的。

还觉得把《水浒》作为中小学生的课外读物也是不合适的，就算像《武松打虎》相关的文章是精彩的，但原书中的武松这类人物也不是好人，是一个彻头彻尾人渣类的人物。

网友觉得文笔好的小说很多，不需要从《水浒》中节选到中小学生的课文中，那么你认为有毒吗，网友甚至在政府官方的平台上进行留言，对于网友的留言，官方有给出回复。

觉得网友对于《水浒》的理解是存在着很大的偏激，《水浒》能被选入中小学生的课文中，自然是有其价值的。

教材编订是严肃的并不会把一篇对学生没有意义的小说选入课文中，《水浒》作为我国史上的第一部白话文长篇小说，打开了白话章回体小说先河，其文学的价值自然是巨大。

要不也就不会被称为四大名著了，自然也就不会值得后来不少学者人士去进行研究，《水浒》还是一部批判性色彩的文学作品。

阅读之后还会给学生带来教育价值的，在语文学习中，课文部分的学习是很重要的，学生在学习语文的过程中是有一定需要注意的部分。

注意读音

学生学习课文的过程中，对于课文的读音是要注意的，特别是课文中的一些生僻字，或者是拿不准读音的多音字。

学生可以在课前的时候查好，老师给学生讲课文，肯定是会先找学生把课文才读一遍的，这是学每篇课文前的一个最基本的环节。

注意课文理解

学生对所学的课文，只有经过几遍熟读以后，学生对于课文才可以更好地理解，学生注意所学课文理解是学习课文中的一个重要环节。

学生都没有做到理解，那基本上对于这篇课文就相当于是白学了，自然在学完后也不会有什么感悟。

注意课文分析

在课文理解的基础上，老师还会带学生分析课文中的重点段落，或者是课文中写得比较好的句子。

学生分析课文的能力，都是在日常老师带着学生分析课文中不断积累而来的，分析课文在语文中也是一个考点。

学生学习语文课文的时候，并不是知道了这篇课文是谁写的，整篇课文大概讲的是什么就可以了，有些课文中的精彩段落，还是需要学生去背的，需要学生去背的课文。

在考题上就是会容易出现的，如果是课本内的课文分析，那大概率就会出现，学生在会背了以后，答题的时候就会变得更有思路。

同时在学生写作文的时候，也是可以当成范例，写进作文的素材中。

《水浒》作为那么经典巨作，自然是有着很大的文学价值，节选进中小学生的课文中，也是值得学习的，对于不同事物的存在，是可以允许有不同的观点存在的。

毕竟大家看待同一个事物是存在着多个不同角度的，选择取其精华，去除不值得学的糟粕就可以了。

今日话题：

你怎么看网友对《水浒》的质疑？

（以上图片来源网络，有侵权请联系删除）