历史上真实的包拯简介（正史中的包拯并非神探）

历史上的包公（包拯）素以铁面无私、执法如山著称他进士及第后，在朝廷，主要担任御史和谏官；在地方，主要担任转运使这些职务都具有监督和监察职能，尤其是御史和谏官等“台谏官”，主要职责就是监督弹劾违法乱纪的官员包拯在御史和谏官岗位上，不惧权贵，“数论斥权倖大臣”他担任御史时，就多次弹劾转运使王逵，最终迫使宋仁宗免去了王逵转运使的职务他任知谏院时，又同御史们一起，阻止宋仁宗任命张贵妃的伯父张尧佐为宣徽使而世人对包拯的铁面无私、执法如山的认识，更多的还是体现在办案方面，这无疑是受到戏剧舞台上包公戏的影响实际上，包拯担任开封知府的时间并不长，也没有留下什么具体的办案记录他于嘉祐元年（1056年）12月被任命为开封知府，嘉祐三年（1058年）4月调任权御史中丞，在开封知府任上不过一年零四个月的时间，但从史书中关于他在开封知府任上“立朝刚毅”的记载来看，也充分反映了他的这种性格，今天小编就来聊一聊关于历史上真实的包拯简介?接下来我们就一起去研究一下吧!

历史上真实的包拯简介

历史上的包公（包拯）素以铁面无私、执法如山著称。他进士及第后，在朝廷，主要担任御史和谏官；在地方，主要担任转运使。这些职务都具有监督和监察职能，尤其是御史和谏官等“台谏官”，主要职责就是监督弹劾违法乱纪的官员。包拯在御史和谏官岗位上，不惧权贵，“数论斥权倖大臣”。他担任御史时，就多次弹劾转运使王逵，最终迫使宋仁宗免去了王逵转运使的职务。他任知谏院时，又同御史们一起，阻止宋仁宗任命张贵妃的伯父张尧佐为宣徽使。而世人对包拯的铁面无私、执法如山的认识，更多的还是体现在办案方面，这无疑是受到戏剧舞台上包公戏的影响。实际上，包拯担任开封知府的时间并不长，也没有留下什么具体的办案记录。他于嘉祐元年（1056年）12月被任命为开封知府，嘉祐三年（1058年）4月调任权御史中丞，在开封知府任上不过一年零四个月的时间，但从史书中关于他在开封知府任上“立朝刚毅”的记载来看，也充分反映了他的这种性格。

按照惯例，百姓告状不能直接到官府大堂上递诉状，而是由胥吏收受后转交。而包拯上任后，下令将开封府衙大门敞开，百姓可以直接前来申诉曲直。这样一来，胥吏就不敢弄权作弊了。开封府是达官贵人、豪门望族聚居之处，他们的私家园林侵占了惠民河，堵塞了河道。正好遇上开封发大水，包拯便借此机会将这些权贵们侵占河道而建的亭台水榭统统拆掉。这样一来，“贵戚宦官为之敛手，闻者皆惮之。”这些举措，自然赢得了普通百姓的欢迎，“人以包拯笑比黄河清，童稚妇女，亦知其名”，并且“京师为之语曰：关节不到，有阎罗老包”。

然而，包拯的铁面无私、执法如山，似乎并不是那么僵化，有时也是要看情况的。《宋史》在谈到这个问题时，有过这样一个评价：“拯性峭直，恶吏苛刻，务敦厚，虽甚嫉恶，而未尝不推以忠恕也。”显然，所谓铁面无私、执法如山，也有例外的时候。

先看执法如山。包拯任三司使时，河北都转运使李参一下子裁减清退了老弱士兵万余人，被裁的士卒自然不满，“颇出怨言”。骁骑张玉素来性情凶狠，怀疑是包拯因皇室祭祀临近，为节约经费，减少受赏士卒人数（一般祭祀后都会给予军士一定的奖赏），故意授意李参提前裁减军士员额。因此，公然闯入三司使衙门，当众大骂包拯。而包拯不仅不治罪，反而叫来医生给他诊治，说他有精神病，将他交给禁军衙门殿前司处理。倒是负责京城治安巡逻的官员看不过去，向宋仁宗作了汇报，将案件交开封府审理。而台谏官交相认为张玉“骄悖，敢凌辱大臣，不可不诛”。结果开封府将张玉杖杀。

驻守泾州的士卒因对朝廷欠饷不满，密谋叛乱。虽然被及时平定，但朝廷认为三司衙门官吏在这件事上负有责任，下令追查。而包拯竟然袒护下属，“护吏不遣”。提举在京诸司库务胡宿认为，包拯这一行为“可谓曲法申慈。而拯不知省惧，公拒制命如此，则主威不行，纲纪益废矣！”结果包拯“皇恐遣吏就狱”。

从这两件事来看，包拯对违法者的“宽容”和“袒护”，可能有他的理由，但也反映了他“虽甚嫉恶，而未尝不推以忠恕也”的性格，说明他的确有“曲法申慈”的一面，在执法如山方面还是打折扣的。

再看铁面无私。包拯在这方面最受当时和后人诟病的，就是在三司使人选问题上的“蹊田夺牛”。张方平曾经担任三司使之职，是一个著名的理财专家。嘉祐元年（1056年），张方平再度出任三司使，向朝廷提出了漕运十四策。宰相富弼向宋仁宗读张方平的奏折，时已半夜三更，卫士都打瞌睡了，而宋仁宗听得很投入，“太息称善”，要求按照张方平的建议施行。富弼对张方平赞叹道：“自庆历以来，公论食货详矣，朝廷每有所损益，必以公奏议为本，凡除主计，未尝敢先公也。”然而，张方平因低价购买了开封富商刘保衡的宅子，被时任御史中丞包拯弹劾，说他身为三司使，“乘势贱买所监临富民邸舍，无廉耻，不可处大位。”结果张方平被免去了三司使之职，出任陈州知州。

张方平免职后，朝廷任命宋祁为三司使。任命发布后，包拯又上奏说宋祁之兄宋庠为当朝宰相，宋祁应当回避，不宜担任三司使，而且“累论之不已”。结果宋祁没做几天就被罢免，出任郑州知州。

宋祁被罢免后，朝廷又任命包拯为三司使。任命发布后，舆论大哗。翰林学士欧阳修上书反对，认为这一任命对包拯而言是“逐其人而代其位”，有损名节；对朝廷而言是“贪拯之材而不为拯惜名节”，希望宋仁宗为包拯的名节考虑，“别选材臣为三司使，而处拯他职，置之京师，使拯得避嫌疑之迹，以解天下之惑，而全拯之名节，不胜幸甚！”

虽然宋仁宗最后还是维持了对包拯三司使的任命，而且从后来包拯在三司使任上的所作所为来看，也算是称职的。但这一事件，尤其是欧阳修对他的“蹊田夺牛”（牛踩踏了田地，不仅责罚牵牛人，还要将牛据为己有）的指责，确给包拯铁面无私的形象蒙上了一层阴影。是非曲直，至今仍难有定论。

栏目主编：王多 题图来源：视觉中国 图片编辑：曹立媛

作者为上海社科院研究员。

来源：作者：殷啸虎