油鸱濒危吗（有多少人知道蹲鸱是个什么东西）

有多少人知道蹲鸱是个什么东西，今天小编就来聊一聊关于油鸱濒危吗?接下来我们就一起去研究一下吧!

油鸱濒危吗

有多少人知道蹲鸱是个什么东西

赵汗青

其实“蹲鸱”是芋头的别名。因大芋头形状像蹲伏的鹞鹰，所以古书上常有此称呼。

唐·朱揆《谐噱录》中载：唐朝张九龄知道萧炅不学无术，所以经常拿他开玩笑。有一次，张九龄派人给萧炅送去一些芋头，故意把芋头写成“蹲鸱”。而萧炅捎回条子答道：“芋头已收到，只是没见到蹲鸱。我家虽多异物，但也不愿见这样的恶鸟。”

张九龄把萧炅的回信拿给客人们看，引起满座大笑。

张九龄（678年—740年）字子寿，一名博物，谥文献。汉族，唐朝韶州曲江（今广东省韶关市）人，世称“张曲江”或“文献公”。唐朝开元年间名相，诗人。西汉留侯张良之后，西晋壮武郡公张华十四世孙。

萧炅，早从官，累转仓部郎中。玄宗开元二十一年，为河南少尹，裴耀卿荐充江淮河南转运副使。二十二年，耀卿入相，炅以太府少卿领度支事，岁运米一百万石。李林甫荐为户部侍郎。张九龄以其无学术，出为岐州刺史。寻判凉州事，领河西陇右节度使。二十七年，为吐蕃所败。二十八年，为河南尹，依恃权贵，多行不法。天宝初，迁刑部尚书兼京兆尹。八载，为杨国忠奏劾贬官。

我们来详细了解下“蹲鸱”。

《易林·豫之旅》云：“文山蹲鸱，肥腯多脂。”案：《易林》后汉人撰，托名焦赣者，伪也。此自是用《史记·货殖传》语，既以蹲鸱状芋，故亦以“肥腯多脂”所以状蹲鸱者状之。今芋无大小，其涎如脂，是其状。王氏念孙《广雅疏证》云：“芋虽大，不得有脂，《易林》所云，又是指鸟而言。”此拘于成说矣！（江苏古籍出版社2000年1月版第1页）

案：魏·张揖《广雅·释草》：“蕖，芋也，其茎谓之公式。”高邮学者王念孙（1744-1832年）《广雅疏证》卷十上《释草》云：

案：《货殖传》云“至死不饥”，则蹲鸱似可御饥之物，大芋之说近之矣。然《易林·豫之旅》云：“文山蹲鸱，肥腯多脂。”芋虽大，不得有脂。《易林》所云，又似指鸟言之，疑莫能明也。（中华书局1983年5月版第324页）

据此，知李详所谓《易林》云云乃转抄自王念孙。然《易林·豫之旅》本作“入天门，守地户；居安乐，不劳苦。”（《白话易林》，三秦出版社1990年6月版第124页）并无王、李二人所引之文；唯《渐之比》作“文山鸿豹，肥腯多脂；王孙获愿，载福巍巍。”（同上书第419页）有“文山……肥腯多脂”之语，但指动物“鸿豹”，非指植物“蹲鸱”。（明·杨慎《丹铅杂录·易林》：“鸨名鸿豹，又鸨善食鸿，为鸿之豹，犹言鱼雁也。”（见《辞源》合订本，商务印书馆1988年7月版第1923页）王念孙谓“似指鸟言之”，即谓鸿豹也。是《易林》本无“文山蹲鸱”之语。

既然《易林》无“文山蹲鸱”之语，那王念孙所说的“文山蹲鸱”又是从何而来的呢？考《史记·货殖传》作“汶山”，《汉书·货殖传》作“公式山”，刘逵注左思《蜀都赋》引卓王孙语作“岷山”，唐·颜师古《汉书注》引《华阳国志》曰：“汶山郡都安县有大芋如蹲鸱也。”张守节《史记正义》亦引《华阳国志》此文。（今本《华阳国志》已佚此文，任乃强《华阳国志校补图注》卷三《蜀志》“汶山郡”下据颜、张二人所引补入“都安县有大芋如蹲鸱也”。见上海古籍出版社1987年10月版第189页）据此，知“汶山蹲鸱”乃《华阳国志》之文，与《易林》本不相干。只是由于《易林》有“文山……肥腯多脂”之语，加之汶、文二字音同，王氏误混二书，故而糅合出“文山蹲鸱，肥腯多脂”之王氏版《易林》；且又误《渐之比》为《豫之旅》。其实“蹲鸱”是植物，不得多脂；鸿豹是动物，当然多脂。李氏不知王氏之误，又以“脂腯多脂”所以状蹲鸱者状芋，形成以“肥腯多脂”形容“蹲鸱”（动物），再以“蹲鸱”（动物）形容“芋”（植物）的论证链，可惜的是“肥腯多脂”不是用来状“蹲鸱”的，缺少了中间环节“蹲鸱”，“肥腯多脂”便与“芋”无关了，因此，李说便成了不根之论。