打游戏选r7000还是y7000（竟然有50fps的帧率差异）

对早已步入数字时代的我们而言，如今笔记本扮演的角色早就不仅仅局限于办公桌前文档的处理工具，每月报表的效率助手了对于不少追求效率的朋友们来说，除了日常要面临的文档表格工作外，笔记本还同时需要肩负起使用AI技术进行批处理、大量图片的编辑工作，甚至是闲暇时光游玩3A游戏的大任因而，作为生产力与娱乐设备——笔记本，就需要在这些方面都有着均衡可靠的效率输出，今天小编就来聊一聊关于打游戏选r7000还是y7000?接下来我们就一起去研究一下吧!

打游戏选r7000还是y7000

对早已步入数字时代的我们而言，如今笔记本扮演的角色早就不仅仅局限于办公桌前文档的处理工具，每月报表的效率助手了。对于不少追求效率的朋友们来说，除了日常要面临的文档表格工作外，笔记本还同时需要肩负起使用AI技术进行批处理、大量图片的编辑工作，甚至是闲暇时光游玩3A游戏的大任。因而，作为生产力与娱乐设备——笔记本，就需要在这些方面都有着均衡可靠的效率输出。

而在选择笔记本时，处理器是否能承担它在工作娱乐当中“后台数据处理”的职责，则对于实际使用体验有着很高的权重，同样是搭载GTX 1650 Ti、16GB内存、512GB SSD的i7-10750H版拯救者Y7000 2020和R7-4800H版拯救者R7000 2020，因而便成了我们目光聚焦的对象。

这次对比的R7-4800H主频范围最高为4.2GHz，而i7-10750H则能达到5GHz，他们之间到底有多少差别呢？一起来看一看吧！

高效生产力：轻松生活离不开它

说起来日常工作，如今除罢Word、Excel这类文档工作外，图片处理也渐渐成了不少人的新常态工作——搭载i7-10750H的拯救者Y7000 2020和搭载了R7-4800H的拯救者R7000 2020在这件事情上有怎样的差异，也同样是许多朋友选择笔记本时会考虑的事情。

在生产力方面，我们着重选择了TopazDeNoiseAI这个“小众”软件和AdobePhotoshopCC这款“大众”软件。

TopazDeNoiseAI

TopazDeNoiseAI在摄影圈非常出名。作为一款人工智能图片降噪软件，它正是为日常摄影工作中常见的“噪点”存在的——照片之所以会有噪点，一是因为长时间曝光导致感光元件的温度上升，二是因为负责相机CCD信号处理的感光度（ISO）调整会带来更低的输出信号的信噪比（简而言之就是相机传感器会得到更多的杂讯）——这样一来，在暗光、老式相机上就会很容易见到这种噪点覆盖照片的情况。

除了前期适当调整外，后期处理也是摄影工作者们最常选择的解决方案，毕竟很多时候前期并没有什么选择——这种情况下，笔记本对AI支持的水平的重要性就不言而喻了。

因而，在TopazDeNoiseAI中，我们对500张老照片进行批量降噪处理，并且选择自动模式（软件根据照片情况进行调节）。搭载i7-10750H的拯救者Y7000仅耗时372秒，而搭载R7-4800H的拯救者R7000却花了591秒的时长，多了近一倍的时间，前者处理器处理效率完全可以用“惊人”来描述了。而从图中也可以看出，英特尔处理器的高主频发挥了重要的作用，而R7-4800H尽管多核心都得到了调用，但仍然没有得到一个理想的结果。

PhotoShop

当然，工作中的多媒体处理还不只有图片降噪，大量图片批量处理和大型图片处理也都是日常常见的工作场景。因而在PhotoShop这款软件的效率测试上，我们使用了两种方式——40张6240*4610分辨率图片的堆栈和25GB银河系全景图的打开测试。丝毫不让人意外地，这两种测试也都是搭载i7-10750H的拯救者Y7000取得了胜利——从下图可以看出，处理相同的内容，i7-10750H仅花了不到24秒的时间，而R7-4800H却花了29秒的时长——一次工作多个五分之一的时长，那十次呢？一个月中的“无数”次呢？宝贵的时间都是在这种环节上争取下来的。

打开银河系全景图时，i7-10750H则花了36秒左右的时长，而R7-4800H却花了38秒有余的时间，也就是说，在PS这款Adobe软件上，用来打开大文件R7-4800H也是没有优势的。

畅玩游戏：快！准！稳！

对于游戏需求而言，在游戏体验中能不能带来高帧率的流畅游戏体验才是人们最关心的，对于同样是搭载了GTX1650Ti和16GB内存的i7版拯救者Y7000与R4800H版拯救者R7000，他们在游玩游戏时又会有怎样的体验差异呢？ 我们也因而在搭载i7-10750H的拯救者Y7000和搭载R7-4800H的拯救者R7000上实际体验了《CS：GO》《PUBG》《英雄联盟》和《古墓丽影：暗影》这四款游戏，结果还挺让我们惊讶的。

《CS：GO》

惊讶的地方在于，这四款游戏的测试结果无一例外都是搭载i7-10750H的拯救者Y7000取得了胜利。在《CS：GO》中，我们在同一场景下进行了帧率与性能表现的对比测试，其中，i7-10750H游戏期间的帧数更高并且变化更为稳定，始终保持在250上下浮动，并且从任务管理器中可以看到i7-10750H的实时频率是保持在4GHz 水平的。

CSGO同一状态两款产品的对比，左为拯救者Y7000，右为拯救者R7000

而相比之下，搭载R7-4800H的拯救者R7000的帧率水平则只能达到200帧的水平，相差了五十帧左右！在这个流畅体验精准操作为核心的游戏里，五十帧的差距对于同样水平的两个玩家而言，完全有可能在刹那之间决定胜负。

《PUBG》

而在众所周知对电脑性能与竞技性有同样要求的《PUBG》中，同样的画质下，相同的场景中，在帧率表现上有明显优势的，仍然是搭载i7-10750H的拯救者Y7000——20帧左右的领先，更为流畅稳定的游戏体验，在实际游戏里往往能在关键时刻带来明显的优势——毕竟如果对局当中突然卡了一帧，哪怕只有半秒的时长，也是会明显影响到结果的。

PUBG同一状态两款产品的对比，左为拯救者Y7000，右为拯救者R7000

况且是PUBG这么一个想要在百人中脱颖而出、取胜本身就很难的游戏里。

《英雄联盟》

说完《CS：GO》和《PUBG》，那作为热门网游的《英雄联盟》自然也不能不提，相同的设置下打开人机对战模式，搭载i7-10750H的拯救者Y7000最大帧数为233帧，一盘对战下来其平均帧数为158帧，而搭载R7-4800H的拯救者R7000最大帧数却只有214帧，平均帧数也比前者低了16帧，虽然差别没有前两个游戏那么大，也足够在关键时刻影响战局了——毕竟MOBA游戏本比拼的就是操作和意识，“偶然一卡，努力白搭”当然是谁都不想体验的。

《古墓丽影：暗影》

在3A游戏《古墓丽影：暗影》中，高画质的情况下，拯救者Y7000跑出了62帧的成绩，而拯救者R7000的成绩则是60帧。值得注意的是，从任务管理器中可以看到，这款游戏对核心和频率都有着较重的依赖，但6核心高主频的i7-10750H依旧胜过了8核心的R7-4800H。

总结：效率才是王道

在效率决定生产力的今天，选择好一个高效的生产力设备就是成功的一半，而在实际使用的过程中，游戏需求也同样是不少用户期待的“我全都要”，在实际体验当中，搭载了酷睿处理器的拯救者Y7000 2020较之搭载了R7-4800H的拯救者R7000 2020无论在生产力使用还是游戏情景下，都有着明显的优势与更好的体验。这也是为什么2020年应该仍然选择搭载酷睿处理器笔记本的原因——可靠，高效，还能带来更为流畅的游戏体验，何乐而不为呢？