新能源汽车动力电池分类举例(新能源汽车动力电池)
轻量化、高效率已经成为了近年来新能源汽车高速发展过程中离不开的主题。
如何轻量化呢?答案其实简单又不简单:用塑料。
据数据统计,新能源汽车每减少100Kg重量,续航里程可提升10%-11%,同时还可以减少20%的电池成本以及20%的日常损耗成本。
而新能源汽车高压电气部分,在性能满足条件下的部分金属更换为塑胶,可减重30%左右。目前一辆纯电动车采用塑胶轻量化可减重100KG左右,实现节能减排。
动力电池作为纯电车型的核心部件,用来给电动汽车的驱动提供能量,动力电池的各方面的表现都与整车性能息息相关。电池减重一般从两方面进行:一是结构,二是箱体。
今天我们就来看一下,动力电池上都有哪些能采用塑料的部位,又应该如何选择材料呢?
01
模组外壳
首先,电池模组的外壳塑料目前除了轻量化需求之外,还会要求材料“设计集成化”,以满足提升电池和整车功率密度的需求。
所以,目前对材料具有以下两大主要要求:一是具有良好的力学性能,包括良好的抗冲击性和一定的韧性;二是具有一定的加工性能,可以加工为薄壁部件和复杂形状。
PPO和PC/ABS
PPO电池壳体
诚然,PPO是目前新能源汽车,尤其是电池板块的热门材料之一,这里我们列出了PPO以及常见的PC/ABS合金塑料之间的性能对比——
PPO&PC/ABS性能数据表 | |||
性能 |
PPO |
PPO/GF |
PC/ABS |
密度 g/cm³ |
1.12 |
1.13 |
1.17 |
熔融指数 g/10min |
28 |
/ |
20 |
拉伸强度 MPa |
68 |
68 |
50 |
断裂伸长率 % |
25 |
5 |
>50 |
弯曲强度 MPa |
107 |
120 |
1.17 |
弯曲模量 MPa |
2540 |
3500 |
20 |
热变形温度 ℃ |
122 |
124 |
100 |
缺口冲击强度 J/m |
91 |
93 |
300 |
HWI |
0 |
1 |
2 |
HAI |
0 |
2 |
3 |
CTI |
2 |
2 |
0 |
Flame |
0.7mm V-0 |
0.7mm V-1 |
0.75mm V-0 |
从上述性能可以看出,PPO或PPE的密度较低,从减重角度看主要选择阻燃PPE,且PC的耐化学性相对差一点,而锂电池内有电解液,PC则容易出现开裂状况,所以目前有相当有一部分企业选用PPE。
PPO电池壳体
改性PPS
同样的,PPO与PPS都是主流的耐高温材料,虽然加工难度都比较大,但其力学性能和热稳定性非常出色,所以均在改性后有不同程度的应用。
PPO&PPS性能数据表 | |||
性能 |
PPO |
PPO/GF |
PPS/GF |
密度 g/cm³ |
1.12 |
1.13 |
1.66 |
熔融指数 g/10min |
28 |
/ |
27 |
拉伸强度 MPa |
68 |
68 |
200 |
断裂伸长率 % |
25 |
5 |
1.8 |
弯曲强度 MPa |
107 |
120 |
305 |
弯曲模量 MPa |
2540 |
3500 |
15500 |
热变形温度 ℃ |
122 |
124 |
260 |
缺口冲击强度 J/m |
91 |
93 |
110 |
HWI |
0 |
1 |
1 |
HAI |
0 |
2 |
1 |
CTI |
2 |
2 |
4 |
Flame |
0.7mm V-0 |
0.7mm V-1 |
0.28mm V-0 |
02
密封盖
材料对比
密封盖设计最初多采用PP、铝合金以及钢材。不过,虽然铝合金可以满足减重的需求,但其无法成型高度在100mm以上的产品,且成本非常之高;
PP材料早期由于成本和重量都非常之低,成为了轻量化的“理想材料”,但它在耐热、阻燃方面的性能非常欠缺,所以应用的比例越来越少。
目前密封盖大量采用普通SMC和LFT,少量采用铝合金,如图所示:
SMC电池盖
LFT电池盖
案例:SMC电池包密封盖
SMC具有高阻燃的优点,但是传统SMC密封盖的密度非常大,重量很重,无法满足轻量化需求。
在此背景下,BYD自主研发了低密度SMC产品,将SMC的密度从传统的1.85g/cm³降低了27%,仅有1.35g/cm³。
PPO&PC/ABS性能数据表 | ||
性能 |
轻质SMC材料 |
传统SMC |
密度 g/cm³ |
1.35 |
1.85 |
拉伸强度 MPa |
75.6 |
74.2 |
断裂伸长率 % |
1.1 |
1.15 |
弯曲强度 MPa |
139 |
145 |
弯曲模量 MPa |
7050 |
7800 |
冲击韧性 KJ/㎡ |
75.9 |
79.3 |
HAI |
0 |
2 |
03
电池托盘
托盘作为电池的结构部件,其同样也占据到重量的大部分。目前主要分为三种应用方向:7系铝合金、高强钢DP800以及碳纤维复合材料。
材料对比
电池托盘材料性能对比 | |||
性能 |
铝合金 |
高强钢 |
碳纤维 |
密度 g/cm³ |
2.78 |
7.85 |
1.5 |
拉伸强度 MPa |
420 |
780 |
720 |
拉伸模量 GPa |
72 |
206 |
71 |
比强度 |
151 |
99 |
480 |
比模量 |
26 |
26 |
47 |
材料特性 |
各向同性 |
各向同性 |
各向异性 |
回收性 |
易 |
易 |
难 |
从上表可以看出,碳纤维的比强度和比模量均大幅度高于铝合金和结构钢材,有希望实现电池托盘的明显减重。
东丽PA电池端板
此外,由于材料特性决定了其成型工艺和装配方式也有所不同。铝合金与高强钢由于是金属材料,所以均需要折弯、冲压等机加工序;在连接方式上,需要焊接、铆接、螺栓等方法;
而碳纤维复合材料只需RTM以及模压,而且无需焊接和铆接,通常采用胶接的连接方式,进一步提升减重。
案例:碳纤维复材 铝合金
某企业采用了碳纤维复材和铝合金并用的形式,其原有方案是采用了80kg的铝合金电池托盘,而采用铝合金复材后,整体重量降低了24kg,仅为56kg,减重比例达到了30%。
再来看性能方面,有不少人认为塑料在机械性能和热学性能上始终比不上金属材料,但事实并非如此。
碳纤维复合材料电池托盘
据透露,新方案顺利通过了挤压、火烧和振动测试。挤压测试中,横向和竖向挤压都达到了100KN的要求;按照国标汽油火烧标准,骨架保持完好;在振动后电池电压和温度没有出现异常,且托盘和基本的连接结构没有损坏。
虽说新能源汽车的补贴正在逐渐消退,但国家花费近十年的功夫完成了我国新能源汽车的基本布局,且禁售燃油车也只是时间问题。如何把握住机会进行转型,是每个企业都需要思考的重要问题。
,免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com