资本主义国家指导思想变化（论国家创新主义才是资本主义进入社会主义的入口）

资本主义为社会主义所代替的历史必然性之一的资本主义的内在矛盾决定资本主义必然被社会主义所代替中所提到的：“再次，国家垄断资本主义是资本社会化的更高形式，将成为社会主义的前奏，国家垄断资本主义阶段的生产社会化.资本社会化和管理社会化都达到很高的程度，从而为全社会共同占有生产资料和共同组织社会化生产准备了充分的物质条件和经济条件”列宁说：“国家垄断资本主义是社会主义的最充分的物质准备，是社会主义的前阶，是历史梯子上的一级，在这一级和叫做社会主义的那一级之间，没有任何中间级”列宁：“国家资本主义就是资本主义制度下有国家政权直接控制这些或那些资本主义企业的一种资本主义”在资本主义制度下，国家垄断资本主义阶段是“国家资本主义”的高端形式列宁认为，实现社会主义需要具备2个条件，一是经济条件，二是政治条件，经济条件是指先进的技术和社会化的经济组织系统，政治条件是指无产阶级在国家内占有统治地位，而国家资本主义在前者最具完备，是社会主义的入口马克思.恩格斯讲无产阶级革命将在几个主要资本主义国家同时发生，并不是意味着这种革命将在某一天好某一时刻“同时发生”，而是指同一个历史的发展时期在一个时期内，主要资本主义国家相继爆发无产阶级革命，形成一个相互促进和支持的革命浪潮的局面在19世纪末20世纪初，自由资本主义发展到垄断资本主义阶段即帝国主义阶段，资本主义世界的经济政治情况发生了新的变化资本主义各国经济政治不平衡的状况进一步加剧和尖锐化列宁认真总结了当时的变化了的新情况，集中了俄国布尔什维克党的智慧，立足于资本主义发展不平衡的规律，深刻论述了社会主义革命首先在一个或几个国家内获得胜利的理论，1915年8月，列宁在（论欧洲联邦口号）一文明确指出：“经济和政治发展的不平衡是资本主义绝对规律由此就得出结论：“社会主义可能首先在少数的甚至单一一个资本主义国家内好的胜利”一年之后，他在（无产阶级革命的军事纲领）一文又写道：资本主义的发展在各个国家是极不平衡的而且在商品生产下也只能是这样由此得出一个必然结论：社会主义不能在所有国家内同时获得胜利它将首先在一个或几个国家内获得胜利，而其余的国家在一段时期内将仍旧是资产阶级以前的国家”在列宁看来，德国主义时代的无产阶级社会主义革命，将是由一国或数国首先胜利，然后波浪式发展发展为全世界的胜利但是革命的实践远远超越了马克思恩格斯当年的预期，社会主义革命并不是在生产社会化程度最高的资本主义国家德国英国国家内首先实现，而是在经济文化相对落后处于封建社会以及处于半封建半殖民下的苏联和中国发生了社会主义革命，当然我们已经给出了答案，由于无论是当时的俄国还是中国，劳动群众所受到多重压迫和剥削格外深重，是社会矛盾特别尖锐，出现了很好革命形式，反动统治阶级已经不可能照旧维持自己的统治，个人阶级和劳动群众也不能照旧生活下去了，马克思主义的传播爆发无产阶级革命就自然水到渠成了，今天小编就来聊一聊关于资本主义国家指导思想变化?接下来我们就一起去研究一下吧!

资本主义国家指导思想变化

资本主义为社会主义所代替的历史必然性之一的资本主义的内在矛盾决定资本主义必然被社会主义所代替中所提到的：“再次，国家垄断资本主义是资本社会化的更高形式，将成为社会主义的前奏，国家垄断资本主义阶段的生产社会化.资本社会化和管理社会化都达到很高的程度，从而为全社会共同占有生产资料和共同组织社会化生产准备了充分的物质条件和经济条件”。列宁说：“国家垄断资本主义是社会主义的最充分的物质准备，是社会主义的前阶，是历史梯子上的一级，在这一级和叫做社会主义的那一级之间，没有任何中间级。”列宁：“国家资本主义就是资本主义制度下有国家政权直接控制这些或那些资本主义企业的一种资本主义”。在资本主义制度下，国家垄断资本主义阶段是“国家资本主义”的高端形式。列宁认为，实现社会主义需要具备2个条件，一是经济条件，二是政治条件，经济条件是指先进的技术和社会化的经济组织系统，政治条件是指无产阶级在国家内占有统治地位，而国家资本主义在前者最具完备，是社会主义的入口。马克思.恩格斯讲无产阶级革命将在几个主要资本主义国家同时发生，并不是意味着这种革命将在某一天好某一时刻“同时发生”，而是指同一个历史的发展时期。在一个时期内，主要资本主义国家相继爆发无产阶级革命，形成一个相互促进和支持的革命浪潮的局面。在19世纪末20世纪初，自由资本主义发展到垄断资本主义阶段即帝国主义阶段，资本主义世界的经济政治情况发生了新的变化。资本主义各国经济政治不平衡的状况进一步加剧和尖锐化。列宁认真总结了当时的变化了的新情况，集中了俄国布尔什维克党的智慧，立足于资本主义发展不平衡的规律，深刻论述了社会主义革命首先在一个或几个国家内获得胜利的理论，1915年8月，列宁在（论欧洲联邦口号）一文明确指出：“经济和政治发展的不平衡是资本主义绝对规律。由此就得出结论：“社会主义可能首先在少数的甚至单一一个资本主义国家内好的胜利。”一年之后，他在（无产阶级革命的军事纲领）一文又写道：资本主义的发展在各个国家是极不平衡的。而且在商品生产下也只能是这样。由此得出一个必然结论：社会主义不能在所有国家内同时获得胜利。它将首先在一个或几个国家内获得胜利，而其余的国家在一段时期内将仍旧是资产阶级以前的国家。”在列宁看来，德国主义时代的无产阶级社会主义革命，将是由一国或数国首先胜利，然后波浪式发展发展为全世界的胜利。但是革命的实践远远超越了马克思恩格斯当年的预期，社会主义革命并不是在生产社会化程度最高的资本主义国家德国英国国家内首先实现，而是在经济文化相对落后处于封建社会以及处于半封建半殖民下的苏联和中国发生了社会主义革命，当然我们已经给出了答案，由于无论是当时的俄国还是中国，劳动群众所受到多重压迫和剥削格外深重，是社会矛盾特别尖锐，出现了很好革命形式，反动统治阶级已经不可能照旧维持自己的统治，个人阶级和劳动群众也不能照旧生活下去了，马克思主义的传播爆发无产阶级革命就自然水到渠成了。

关于社会主义的成功取决于2个条件，一个是外部条件，一个是内部条件，所谓的外部条件就是针对经济全球化的条件，即国与国之间条件，就是将国与国的条件是分为异化的经济全球化和和谐的经济全球化条件之分。内部条件就是针对国家内部的经济条件和政治条件，经济条件是指先进的技术和社会化的经济组织系统，政治条件是指无产阶级在国家内占有统治地位。两个条件相互为一个整体，缺一不可，当外部条件不允许内部变化，内部就不能变化。当然内部条件可以促进外部条件的变化，当内部条件推动不了外部条件变化时候，内部条件就会自身发生变化。在异化的经济全球化阶段下，资本主义生产力绝对大于发展中国家的生产力，资本继续向外推动，内部矛盾就会向外转移疏散。所表现形式就是将国家分为资源国家，劳动力国家和创新国家369等之分，只有这样，内部矛盾才会无限的输出，其使得发达资本主义国家和落后国家之间出现的“数字鸿沟”，差距扩大，发展中国家在经济全球化进程中获益较少，有的甚至处于边缘化的危险，发展资金缺乏，债务负担沉重，贸易条件恶化，金融风险增加以及技术水平落后，使得发展中国家总体上处于不利状地位，所以随着各发展中国家经济发展的不平衡不断加剧，贫者愈贫，富者愈富的现象继续发展，反而在受剥削和压迫最为严重的发展中国家却是有可能爆发社会主义革命。在同化和谐的经济全球化条件下，资本主义的生产力和发展中国家生产力处于相对或者持平的状态，资本无法向外继续输出，自内部矛盾就会是自我爆发，爆发社会主义就会水到渠成资本主义不会以束手就擒的方式被社会主义所取代，只有各个国家的国家生产力基本处于相同的水平或地位时，资本主义才会最终心甘情愿的被社会主义所取代。换句话说，我们常说由于资本主义的自我调节能力不断加强就会怎么怎么样，现在看来，是由于国与国之间外部的生产力条件使得资本主义的内部条件在向外缓解矛盾以及释放矛盾的基础之上，才具有自我调整的能力，而这一调整就是这多年。从这个角度说，如果没有经济全球化外部条件，必将导致资本主义首先从国家垄断资本主义进入到社会主义，而不是处于封建社会以及处于半封建半殖民下的苏联和旧中国首次进入发到社会主义，或者说是就是苏联和就中国进入到资本主义的时候。

问题在于，国家垄断资本主义的历史自开始至今来看，都多少年了，社会主义的苗头时而出现，没有看到社会主义苗头扩大之势。只是舆论上的社会主义，只是精神上的社会主义，丝毫不见物质上的社会主义，哪怕是一点皮毛，丝毫不见。国家垄断资本主义这么多年来年，还未发生革命，难道发展中国家生产力如此的不堪，还是国家垄断资本主义发生了变化，或者说国家垄断资本主义不是社会主义的入口，而是别的主义才是，或者说还未到国家垄断资本主义爆发时候，在此我们提出上述疑问，

鉴于科学技术等创新要素在整个经济全球化的分工所至的分配或利益地位中起到了决定性的作用，或者说鉴于科学技术的作用，以及其决定国家在整个国际分工的地位，决定国家利益，甚至更能决定一个国家的命运和前途来说，就将整个经济全球化推向了一个新的高潮和高度，同时也将国家垄断资本主义推向了一个新的高潮和阶段，而这个阶段我将其称之为国家创新主义阶段，毫无疑问，就已经将上述的异化和同化经济全球化2个阶段，再次划分为国家创新主义初级阶段的经济全球化和国家创新主义高级阶段的经济全球化之分。可见早期处于国家创新主义的发达国家资本主义依靠着先天优势来碾压发展中国家，或者说由于先发优势，导致发展中国家的国家创新主义几乎为0，甚至没有，资本内部矛盾就会是无限俄向外输出，矛盾输出十分简单，代表形式就是上述将国家分为资源国家，劳动力国家，创新国家369等之分的降维打击来获取高福利高待遇。当随着发展中国家的国家创新主义能力的的不断加强，国家创新主义下的经济全球化的高极阶段来临，资本内部矛盾就会是无法输出，代表形式就是国家不再是诸如将国家划分为369之分的碾压，而是处于创新国家之间的势均力敌，直接导致资本国家福利危机的出现。（光明日报）中国人民大学哲学院教授陈先达在（做坚定的马克思主义理论工作者）中的一段话来说：“有人说，西方发达的国家尤其是一些福利国家，这方面比我们做的更好，如果说共产主义因素的话，它们才应该叫共产主义呢！这里有个简单但又最不容易被一些人明白的道理。在资本主义制度下的这种福利的多少，能否持续维持，完全取决于国家创新主义的地位。就资本主义的福利危机而言，一个关键原因就是就是在经济全球化向外的推进过程中,由于其他国家的国家创新主义的能力不断加强，该国家创新主义在向外的过程中显著的受到较大的阻力，导致高税收高福利的福利不可以持续下去，极有可能导致生产资料公有制的诞生的现象的出现。就经济全球化过程中，好像发达资本主义国家是永远主导发展中国家的，就好像发达资本主义国家永远具有先发优势，而发展中国家就永远只有后发劣势，但是我们只有借助国家创新主义这个后发优势，就可以逐渐超越发达资本主义国家。但是你不能认为其福利危机就过不去，它只是在向内部的不断变革中，越来越多呈现出公有制的特征，但是你不能说私有制就彻底的消失，只不过是私有制生存的土壤会越来越少，而公有制不仅苗子会越来越大，而且生存的土壤也会越来越多，或者说伴随着经济全球化不断发展的国家创新主义是资本主义最后疯狂的一个阶段与垂死挣扎的阶段，也就是说留给资本主义的时间不多了。在经济全球化中，在经济全球化与国家创新主义的互动中，在国家创新主义的高极阶段初期，就有可能有存在少数发达国家表现出社会主义的苗头，以及逐渐缓慢的向社会主义转变的过程趋势，最后随着国家创新主义下的经济全球化的高极阶段末期，所有国家都必须由国家创新主义进入到社会主义。所以说国家创新主义才是资本主义进入到社会主义的最后一个阶段，期间再无任何阶段。

分析国家创新主义出现的本质原因，我们首先从解决经济危机上方式来说，尽管国家垄断资本主义和国家资本主义有所区别,或者说国家资本主义比国家垄断资本主义更高一级,但是本质没有区别,都是凯恩斯主义的产物,所以我们认为通过国家资本主义或凯恩斯主义就能够解决危机，但是恰恰相反，其不仅没有解决危机，而且又生产了次生危机，就此导致许多人反对凯恩斯主义，所以说国家垄断资本主义或凯恩斯主义不是解决危机的最佳方式。众所周知，历史上的每一次经济危机时期，无一不是创新出现的盛世，换句话说最终是创新解决了危机，而不是国家资本主义或凯恩斯主义来解决了危机。危机的本质就是往大了说就是私有制，而往小了说，就是由于有限的购买力和无限生产之间的矛盾，而创新却能够通过将这部分有限的购买力绝对或相对的提高，从而将危机缓慢逐渐的度过去，所以当经济出现危机时，我们更要需要创新，就更需要国家力量的参与，从而必然导致国家创新主义的出现，或由国家垄断资本主义上升为国家创新主义，或者由国家创新主义取代国家垄断资本主义。所以在生产资料公有制未实现前，就必然决定以创新为核心的国家创新主义才是解决危机的最佳方式，而没有之一。这个角度说，国家创新主义定义是为国家资本主义的成熟阶段更为准确,但是青出蓝而胜于蓝，其本质与国家资本主义有着不同的区别，首先国家资本主义的本质就是一种以看不见的手全盘包办的调节经济模式，而反观国家创新主义更多的是以企业与社会和政府共同调节经济的看得见手来调节的模式，就区别来说，国家资本主义的本质就是以公即国家为主，而国家创新主义的本质就是以私即企业为主。美国的互联网系统.卫星定位等等，那时就不是任何一家私人资本所能够承担的，而只能由国家来从事，就更需要国家资本的大力参与，才能够解决私人垄断资本能力的缺陷，从创新需要资金，国家有大量资金这个角度出发，创新与其他事物一样，很明显其更适合凯恩斯主义，我们甚至可以说是凯恩斯主义是完全可以导致创新成功的，但是前提必须是将凯恩斯主义与自由市场主义完美结合，很明显国家创新主义实际上就是凯恩斯主义与自由市场主义完美结合的产物，很明显这就不是典型的凯恩斯主义。从熊彼特从发展和动态的角度，论证了只有市场才是最能激发创新和企业家精神，而不是国家和政府最能够激发创新和企业家精神，并且激发创新和企业家精神才是经济可持续发展的核心动力。毫无疑问，常识告诉我们，创新的主角是市场，而不是国家，但是国家创新主义告诉我们，仅仅依靠市场或单独依靠市场来发展创新，远远没有达到将国家引起其中所起到的作用，这句话不是肯定凯恩斯主义，而否定自由市场主义，恰恰相反其实际上是在肯定自由市场主义的同时又在肯定凯恩斯主义，这种肯定不是全面肯定凯恩斯主义，而是只肯定了凯恩斯主义对于创新激发的作用，在整个国家创新主义中，国家所起到的作用不在是微乎其微，而且是体现出越来越重要的作用 ，或者说与市场相当的作用，只有将2者紧密的结合在一起，就能将国家创新主义的作用发挥到极值，从而将国家创新主义的地位提高到一个新的高度。所以说国家垄断资本主义的深入阶段就是国家创新主义，是国家级垄断资本主义的高级阶段，即国家垄断创新主义。如果说国家垄断资本主义是社会主义社会入口和门阶，这是对的，但是还未到国家垄断资本主义爆发的时候。

就风靡全球的苹果公司来说，其手机触摸屏由手指技巧（ FingerWorks）公司研发，该公司创始人员是公立特拉华大学的一名教授以及群博士生，该博士生又从国家科学基金和中情局获得资助，就连苹果收集亲切友好的语音助手都可以追溯到美国政府，它是国防先进研究局人工智能项目的一个副产品，所以苹果手机成功就是国家创新主义的产物。当然其表现形式为政府却常常以小股东身份或通过非直接手段支持公司以及在公司的外部，保护公司独立同时还帮助公司在研究和技术方面进行重要的投资来说，在国家创新主义下，并不是要求政府必须拥有企业，主导企业，而处于主体地位，反而是一种以参股或外部引导的方式来帮助企业创新的模式，这与国家垄断资本主义有着本质的区别。

主要在发展中国家，比如巴西，中国等，就是国有企业来从事创新，看似国家拥有企业从事创新，好像是无法激发出创新的。但是从我国早期两弹一星，天眼”探空、人造太阳.神舟飞天、墨子“传信”、高铁奔驰、北斗组网、超算“发威”、大飞机首飞，歼20，航空母舰，电磁炮，电磁弹射，无轴潜艇等数不胜数，就是全国一盘棋的国有企业创新所致。我们常用全国一盘棋，集中力量办大事来形容社会主义社会和资本主义社会的不同，当然用于形容我国的国家创新主义特征再合适不过了，这和国有企业从事创新是无论无何都是不可能激发出创新的，是截然相反的，这和前苏联的国家创新主义有所绝对不同，同时和当下的西方国家的国家创新主义有所不同，是一种新型的国家创新主义。我们分析为什么在发展中国家出现上述，本质在于在发达国家具有先发优势和先发制人的打击碾压的降维打击下，发展中国家唯一的方式就是国有企业来从事创新活动，我们别无选择，只有凭借着唯一的后发优势，才会后发制人，才会掌握主动，才会减缓发达国家创新主义的速度。同时从大疆无人机的民转军来看，就是针对民企创新主体而言的，这和美国是毫无差别的，比如说华为的5G等。所以说我国创新主义不仅是一种新型的国家创新主义，更是一种新型的国家和企业混合创新的创新主义，即包括国有企业和民企的创新等混合创新，正所谓两者是一加一大于二，这是和发达国家甚至发展中国家的创新主义的不同。如果说是军转民是美国成功的关键，那么军转民和民转军的混合就是我国成功的关键。

追溯国家创新主义的历史来看，1926.9--1933国家垄断主义，1933-1980罗斯福新政，英国著名技术创新研究专家弗里曼(C.Freeman)在1987年对日本的研究中，对这一理论进行了完整的论述所提出的国家创新体系，才是国家创新体系揭开神秘面纱的时候，就国家创新体系来看，国家创新体系的本质就是国家创新主义，国家创新体系是国家创新主义的内在。就国家创新体系和国家垄断资本主义主义的关系来看，就是发展了的国家垄断资本主义，就是国家在国家垄断资本主义高级阶段职能发生了变化，即将国家和创新紧密结合在一起。美国之所以成为世界霸主本质就是占有了德国科学家，就德国先进神秘的军事技术来看，狭义的说处于二战时期的德国就是国家创新体系的开始和鼻祖。随后就是美苏日等发达国家就是将国家创新体系不断推波助澜，开枝散叶的将国家创新主义进入到一个一个崭新的时代，这就包括今天在生产中广泛应用的互联网系统.卫星定位等就是美国强大的国家创新体系的产物。乃至我们国家创新体系的形成阶段（1949-1977），国家创新体系发展阶段（1978-1995），国家技术创新系统阶段（1995-1998），国家创新系统阶段（1999-今）的国家创新体系的战略演化阶段，就（国家创新驱动发展战略纲要）提出“三步走”战略目标,第一步,到2020年进入到创新型国家行列,基本建成中国特色国家创新体系,有力支撑全面建成小康社会目标的实现。第二步。2030年跻身创新型国家前列，发展驱动力实现根本转变，经济社会发展水平和国际竞争力大幅提升，为建设经济强国和共同富裕社会奠定坚实基础。第三步，到2050年建成世界科技创新强国，成为世界主要科学中心和创新高地，为我国建成富强民主文明和谐社会的社会主义现代化化国家，实现中华民族伟大复兴的中国梦提供强大支撑。伴随国家垄断资本主义条件下的不断发展中应运而生的国家创新体系开始之日起，其就必将历经若干从低级到高级或者乃至更高级的阶段历程来看，实际上就已经说明国家创新主义早已出现和存在，只不过我们没有能够察觉，所以说国家创新主义就是随着国家资本主义阶段不断发展的必然产物，更加明确的说国家创新主义是在国家垄断资本主义基础之上所诞生的一个新的主义，甚至可以说其更是随着国家垄断资本主义经济全球化不断发展的必然产物。

就当下而言，国家创新主义不仅不仅对于发达国家至关重要，其更对于发展中国家更为至关重要，而面对福利危机金融危机以及后发劣势的资本主义发达国家而言，拥有巨大规模的中国通过公私混合创新，必将极有可能在与其他国家创新主义阶段的竞争中，将本国的国家创新主义发展到极致。当然不可否认的是，尽管美国自从20世纪60年代后，其整个研发预算的比重一直呈下降趋势，尤其是在历经金融危机后，其债务占GDP的比重上升了一倍，从而间接压缩了其研发，科技研发从此走向逐渐衰落之路。当下的台海，南海，东海，新疆问题，就是走下坡路的美国和走上波路的中国的国家创新主义的斗争，美国让中国必须制作袜子，可是谁都知道芯片利润巨大，每一个国家都有自由选择的权利。从中美守成大国和新型大国之争来看，从中等收入陷阱来看，还是从修昔底德陷阱来看，本质就是美国国家创新主义谋求一枝独秀，所有国家必须按照美国的要求，要么只是资源国家，要么只是劳动力国家，但是绝对不能是创新国家，这是美国的司马昭之心，路人皆知。中美之间国家创新主义的斗争，本质就是以国家利益为主和以少数人利益为主的国家创新主义的斗争，就是价值观和价值观的斗争，就是以私企为主的创新和以国家企业的混合创新的斗争，对于我国的国家创新主义而言，除了一方面我们要借鉴美国国家创新主义的精髓弥补我们的不足之处，同时关键在于关键少数人，在于比如两弹一星的钱学森和新时代的钱学森马伟明等，在于一切为了国家和人民价值观，只有凭借着这些关键人，才会导致例如邓稼先的原子弹和国外研制时间相比，马伟明的直流电电磁弹射比美国的还不稳定不成熟的交流电电磁弹射相比，不仅成功同时所用的时间都比国外少，只有这样才会创造出比资本主义更高的生产力。我们常说美国开始走下坡路，但是美国依旧是当代世界数一数二的创新大国，瘦死的骆驼比马大，依旧是美国主导独霸世界的核心所在，我们绝不可以掉以轻心，只有借助上述关键少数人的创新，才会在创新主义的斗争中，完成对于美国彻底碾压和降维打击，美国失败，自内带领他国被迫向社会主义进发