历史关羽有过五关斩六将吗（被关公砍的五关六将到底有什么错）

文/六神磊磊、秦山

一

好久没聊三国了。今天聊一聊。

小时候看三国，关公“过五关斩六将”是精彩章节。

关二爷为了投奔大哥刘备，手持青龙刀，拦我者死，过一关宰一个，天下无敌外加忠义无双，真神人也。

对这件事，书上还专门配了诗说：忠义慨然冲宇宙，英雄从此震江山，二爷宝刀一路过，看谁让俺做核酸。

至于被砍的五关六将，那当然是活该找死，自动成了二爷的背景。小时候想当然就觉得，那些阻拦关羽的曹将都是坏人、小人，自不量力，“位小而不处卑”嘛，甚至有的打不过关羽就玩骗人、伏击，真特么坏。

这种观念一直持续了很多年，直到后来渐渐长大，想到这件事，才发现越想越不对：

五关六将就那么该死吗？他们到底有什么错？

二

为什么说五关六将还真没什么错？不妨来看细节。事实都在细节里。

就说关羽过第一关——东岭关，见到了守将孔秀。

孔秀施礼问：“将军何往？”

关羽道：特往河北寻兄。

人家上来敬个礼，客客气气问你上哪儿去，没错吧。

关羽要去河北，那是敌人袁绍的地盘。这就很敏感了，双方正打仗呢，你关羽跑到敌人地盘去，还带了一家老小，我该不该问啊？

注意，即使这样，孔秀依然没有发作大喊：好你个叛徒，居然要投袁绍，吃我一刀云云。

人家孔秀说的是：“河北袁绍，正是丞相对头，将军此去，必有丞相文凭？”

等于孔秀在给关羽台阶：我相信将军不会投敌的，肯定是有手续才去敌占区的。您给我看看手续呗？

关羽说：“行期慌迫，不曾讨得。”没手续！

那孔秀就不好办了，便说：“既无文凭，待我差人禀过丞相，方可放行。”

您没手续，那请稍等，我帮你去办个手续，请示一下领导。这算有理有节吧，人家没说你滚回去办了手续来，而是说咱帮你去请示，成不？

而关羽咋说？不行，等不了了，黄花菜都凉了。

孔秀两难啊，只好说：“法度所拘，不得不如此。汝要过去，留下老小为质。”

等于是给了关羽两个方案：要么您先等等手续，要么留下老小，让您自个儿过去办事。

可能有人说这是扯淡，凭什么留下老小，欺负人啊？可问题是两国交兵，自家的将领忽然跑到敌国去，还带着家属去，这能行？这不明显是叛逃吗？先留下家属，让你去办事，已经是变通了吧，否则我怎么向上交代？

所以孔秀全程是克制、礼貌的，并没有明显故意挑衅关羽、刺激关羽的地方。他也在能力范围内尽可能地想方案了。

然而关羽呢？书上说是“大怒”，举刀就杀，几个回合后，孔秀尸横马下，关二爷过了第一关。

三

后续几关都差不多，每一关的守将几乎都会问关羽同样的问题：您去敌占区，有没有手续？并强调：自己奉命守城，法度所拘，并非故意跟关将军为难。然后关羽动辄发怒，挥刀就砍。

在洛阳关前，太守韩福就说：“吾奉承相钧命，镇守此地，专一盘诘往来奸细。若无文凭，即系逃窜。”

这话就说得不算太好听了，提到了“奸细”“逃窜”字眼了。问题是那也不怪韩福啊，之前关爷您已经杀人冲卡了啊，作为下一关，话语间还能怎么客气？

而关羽呢？怒曰：“东岭孔秀，已被吾杀。汝亦欲寻死耶？”威胁加谩骂，大家只能不死不休。

这里我倒不是说关羽多么傲慢，多么逞强好斗，不是这个意思。关羽他没错，他要过关嘛；但反过来说孔秀、韩福这些守将也没错。这些人根本谈不上什么私人层面的奸恶、卑劣，也没有不知好歹的刻意为难。他们只是恪守本分而已。

四

有人肯定会说：看在关公是大英雄的份上，你们放他过去又如何？曹丞相和关羽关系好，人家丞相本来就想放的嘛！

这就是说便宜话，不讲道理了。

每个人都有各自的职责立场。私放了人过去，那便是玩忽职守，要承担重大的风险。军法无情，一旦问责起来，上级是砍你的头是砍我的头？

说曹丞相和关羽关系好，所以就得放，这是上帝视角，太想当然了。我作为一个守关的中层干部，我有什么资格去猜测曹丞相的意思，有什么本事去赌曹丞相的态度呢？我保护自己的最佳选择就是照章办事对不对？

今天关羽和曹丞相关系好，没手续，我放了；明天许攸说和曹丞相关系好，也要逃跑，怎么办？后天杨修、贾诩说和曹丞相关系好，也逃跑；大后天甄姬、蔡文姬说和曹丞相关系好，也逃跑，我放不放？我一个脑袋够杀几回？

五

再补充一点：大家想过没有，其实五关六将有一件事还是做得不错的，那就是面对关羽的逼近，人家毕竟没有把关隘一闭，静态管理，大家都别过了算逑。

假如从最大限度利己、避责的角度说，闭关封隘才是五关六将的最优选择。你关羽堵一个月，我就封一个月，不信你关羽还能骑马攻城？难道你两位嫂嫂是法师？还是大乔能传送，和车仗一起飞过去不成？

然而这样一来，关口功能就瘫痪了，来往信使不通，物资输送停止，民众出行中断，社会可是要承担很大代价的。但问题是什么不比保住咱的位子要紧呢！奋斗到东岭关主管咱容易吗？

可人家五关六将却没有这样选择，而是保证了关隘的畅通，自己出去硬刚关羽，风险自己兜了，你能说这些人很坏吗？

有一句老话，叫“长大了就懂事了”。什么叫懂事？无非就是既懂得自己的立场，也懂得人家的立场，这便叫懂事。

社会上很多的沟通失败、合作失败、反目成仇，都是因为满脑子只有自己的立场造成的，都把自己当关公，把别人当五关六将，只会一味强调自己诉求，罔顾他人立场，当然就只能死局。

要是人人都能“懂事”，互相体谅一下对方立场，社会的沟通成本、合作成本都要低很多。

当然了，归根结底，还是五关六将没有技术手段。不然，赋一个码，关公就过不去了！（完）

,