985院校专业数量排行(从专业角度看院校)
世面上有很多大学排行榜,国内的:武大版、山东教育厅版、人大版、校友会版、上交版、武书连版(武书连2个版本,1个是是综合实力版,一个一流大学版本)等。国际的:QS、泰晤士报(英联邦体系)、USnews版本还有上交国际版(上海交通大学搞了国际版 国内版本)。QS、泰晤士报是一家之前,这就是世界上比较著名的3大排行榜。我们百度查到的大学排行榜多数是校友会版本的。由于衡量指标各有侧重,对于高考报考来说,基本无用。
目前国内并没有一个权威的大学综合实力排名!对于一个发展中国家来说,要想在短期内缩小与发达国家高等教育之间的差距,只能是通过财政扶持和重点建设,让一部分高校先发展起来,985工程和211工程,以及现在的双一流,就是在这样的背景下产生的。
小编鼓励看排名,但是要认真研究他的排名规则体系,如果不研究,可能还起反作用。大学排名要看它的体系。教育部没有大学排名,教育部只对大学分档次,以前的985 211是档次,985内部清北是顶尖档次,教育部不搞大学排名,但是,给大家提供了一个学科排名,他能让家长,迅速知道大学的各个学科在领域内的情况。
大学学科评估,这是教育部搞的大学学科排名,5年一次,这个数据非常具有权威性。
体现在;1:具有最完善的数据,这个评估的数据,是各个大学主动呈报,并且公示,各个大学互相揭短进行监督。这是任何第三方,都不具有让大学主动呈报数据能力!2:评估的专家最靠谱,他们来自于各个领域,都是本领域的专家。3:参与范围最广,因为是投资人教育部评估花钱的,并且,以后要靠这个获取投资人的持续投资。所以,有点实力的,能获得教育部投资的,都基本参与。4:体系最科学,把一个学科分为4个模块,这4个指标,做得很好(和任意民间第三方比)。
学科排名这么彪悍,它对于报考,就是100%适合吗?我们要100%按学科排名?答案不是。它对于报考这件事,有明显的问题,我们必须知道它的缺点才能为我所用。
缺陷1;它并不反映行业发展状态,这个意思是什么呢?我举个例子,冶金第一名和临床医学第十名比,没得比啊。冶金第一名是中南大学,但是,第一名,工作环境各方面,依然不太好(硕士博士还行)受制于行业,薪资各方面也低,临床医学第十名的中南大学,毕业很容易去个大城市三甲医院,工作还不错,稳定,常青树领域。这个夸张的说法就是丐帮领域的第一名,还是丐帮,公务员领域的第十名,可能是国家领导人。教育部的学科排名,不反映行业状态。
缺陷2;不反映地域影响,例如公共管理专业在教育部那,华科和中山一样的实力,国内第5。但是,华科公共管理就业和中山没得比。广东有宝洁网易等很多企业,武汉没有,并且这类人文社科,没有很强的技术门槛,用人单位就地取材。对于我们的高考选择,肯定不能这么选择(严格按照他的排名来)。
缺陷3;不反映行业封闭性。这是什么意思呢?有些领域,他长期形成了稳定的招聘关系。例如电网(电网也在被改革,以前太封闭了)教育部这么排,尤其把武大扔到了17名,但是,武大在电网一呼百应。武汉大学曾经合并了--武汉水利水电大学,这个学校曾经各个时期属于电力工业部、水利电力部 、能源部等,就是电网的单位。导致这个学校长期稳定为电网输送了大量人才。所以电网很喜欢它,为啥现在排名这么差?因为师资下滑严重,并且教育部不认为电气=电网,电网是电气的一个去处,还有汽车 机器人等很多领域。这种原因,在教育部评估里,也无法反应。
缺陷4;不反映学校档次差距。教育部认为,华科上交最好,并列第一(17年华科单独第一),清华还差点。但是,清华机械的出路,比华科机械强得多。因为学科差不多,人家学校档次太高。还有自动化这个专业(教育部叫控制科学与工程),东北大学很强,但是,就学生出路看,和浙大还有很大差距。当然,我们不能否认东北大学在他的档次,自动化非常好,或者通俗地说,浙大比东北大学好2个档次。东北大学自动化比浙大强0.5档次,学科的领先,还没有弥补学校档次的差异。这是报考需要考虑的,教育部的学科评估不考虑这个。
好了,知道了教育部学科评估的”缺陷“之后,就可以大胆去看学科评估了。
2017年12月28日,教育部学位与研究生教育发展中心公布全国第四轮学科评估结果。
第四轮评估于2016年在95个一级学科范围内开展(不含军事学门类等16个学科),共有513个单位的7449个学科参评。评估结果按照“精准计算、分档呈现”的原则,根据“学科整体水平得分”的位次百分位,将前70%的学科分为9档公布。其中:前2%(或前2名)为A ,2%~5%为A(不含2%,下同),5%~10%为A-,10%~20%为B ,20%~30%为B,30%~40%为B-,40%~50%为C ,50%~60%为C,60%~70%为C-。
看懂这段话,你需要明白什么是一级学科。一级学科,包括以下2种提法:①在高等学校研究生教育体系设置中,一级学科是学科大类,二级学科是其下的学科小类。根据2011修订版,共设13个学科门类(哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、理学、工学、农学、医学、管理学、军事学、艺术学)、110个一级学科。例如,理学下有数学、物理学、地理学等十余个一级学科。②根据2009修订版,共设5个门类(自然科学类、农业科学类、医药科学类、工程与技术科学类、人文与社会科学类)、58个一级学科。例如,自然科学类下有数学、物理学、地球科学等八个一级学科。
开展学科评估的目的主要有三方面:一是服务大局。此处略过;二是服务高校。通过对学科建设成效和质量的评价,帮助高校了解学科优势与不足和发展过程中不平衡不充分的情况,促进学科内涵建设,提高学科水平和人才培养质量;三是服务社会。满足社会对教育质量的需求,为社会各界了解和分析学科水平与质量信息提供服务。
这段话,你需要明白什么是人才!
众所周知,人才培养是大学的核心目标之一,但是,培养什么人才高校和个人的理解有时候大相径庭,比如说;大学培养了A学生,去西部基层默默无闻奉献一辈子,这在大学看来他就是人才,他支援了国家西部建设,他响应了政府的号召,说明我们教育部指导的好,高校培养的好,但家长很难认同这种理念(我们家长更想孩子在繁华大都市生活)。为啥造成这样呢,因为教育部站在国家的立场考虑,我们站在自己的立场考虑,这个没有对错,只是出发点不同。
大学除了在乎国家政治需要,还在乎什么?学术人才!
大学的一个重要功能是:探索未知世界,发现新知识!这是什么意思?就是说需要培养学术人才,科学家(其实就是大学老师),这是大学的核心人才。大学极其看重这个,并且几乎把自己的全部精锐都集中到了学术人才培养上。但是这中间存在巨大的问题,就是成材率问题!一般学校平均师生比例,老师:学生是1:15。大学老师正常更新换代,哪怕一年新增一倍(当然现实中是不可能的),那15个学生,也只有1个能成为大学老师,剩下14个人是炮灰。
为了培养学术人才,教育部干了啥呢,启动了珠峰计划。珠峰计划,即“基础学科拔尖学生培养试验计划”,就是选择30个人,死命往基础学科学术方向培养(基础学科就业有难度,深入了解便知),成了一个钱学森和29个年薪7w的人。与之对比的是,培养30个年薪25w的人,大学选择前者,因为前者可以出现学术大师,对国家更有利,也能极大提高学校的声誉,但我们普通人会选择后者。因为成为大师的概率太低,我们不想成为炮灰的29个人,年薪还只有7w,这是出发点的区别。大学并不关注那29个人,他的作用就是培养学术人才,那29个人爱去哪去哪,他不管。大学的实验班主要是出于这种目的开设,大学的实验班≠高中实验班。炮灰不是我们关注的,现实很残酷!
为什么大学之间差别巨大,我们就着重专业呢?因为大学 专业是我们可控的,也是高考报考最迫切需要的。在这一部分,高校理念和家长观念还是有很大冲突。家长希望孩子到大学,全方位提升,毕业后有个好工作。但是,这不是大学的重点工作(大学校长我们没遇到过说自己好找工作,倒是明确鄙视找工作的有),或者只是很少一部分。
大学开设专业考虑的因素非常多,我们列举几种:社会需求;这个就是正常的高中家长思维,并没有问题。比如:中山大学外语也不怎么强,但是珠三角需求量大,于是他就多招,招四五百外语类的(这个是很多的),这是配合当地产业需求的,毕业当然能找到工作(是不是质量高的工作冷暖自知吧)
社会潜在需求;什么是潜在需求呢?就是现在没有需求,未来或许有需求。例如,材料(石墨烯)和光学,现在并没有产业,或者产业刚刚有苗头!但是万一哪天需要了呢,我们大学就先培养着吧。家长注意,这个是美化的说法。真实的是大学老师好发论文,好拉经费,这样好职称,好提高大学排名。而你毕业的时候,这个还没有产业,或者产业没发展起来,你毕业基本只能改行了!毕业要么中小学老师(现在好地方竞争激烈),要么两眼一蒙,继续前行,奔大学老师,必须把这类专业小伙伴变炮灰。
政治需要;大家忽略了一个最常见的专业,以为很少学校开,其实他的量非常大,几乎每个学校都有,那就是马克思主义专业,这个不用解释,我们是红色社会主义大学,社会主义大学必备马克思。保护文化文明的火种;比如:北大的古生物学,每年只有一个毕业生,成为我国高等教育的特殊存在。到今年,已经忘记是“几代单传”了。但从文化角度讲,有存在的必要性。
招生;这部分主要是集中在某些二三本的学校,他们招生都存在困难,只能去迎合家长孩子喜好。例如电子商务,前几年就疯狂开设,因为那时候整个社会都在谈淘宝,家长孩子很容易被误导。当然,这类专业还有个特点,开设成本非常低,招聘2-3个教员,一张课桌就能开班。
学院经费;这个是什么意思呢?一个大学生学费大概5000,国家再补助5000,一个人学生差不多累积是1w元,多招10个人,一年多10w。所以有些学院就想法设法招人,多开专业,为了人头费。
我们明白了这些,回头看学科评估,你就会运用的游刃有余了。下面小编就把原创的图片粘贴出来看看具体学科排名,实不相瞒,想求个关注!
人文社科类;
,
免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com