吕布为什么要杀掉丁原（吕布反水杀丁原）

乱世，野烟万户生荆棘，那是人民的伤心场，所谓乱离人不如太平犬，可乱世，大风起兮云飞扬，也是英雄豪杰的竞技场，所谓乱世出英雄。一个篱笆三个桩，一个好汉三个帮，乱世中想成就一番事业，人才是关键，特别是智谋之士和骁勇之将。那更是绝对的香饽饽，甚至一些规则都能为之破例。可有一人，号称三国第一勇将，却想投谁谁都不要，不用说大家都知道，人中吕布，马中赤兔，方天画戟，专捅义父的吕布。

这样的人，别说咱倒霉遇见了，就是没遇到，听说其所作所为，估计也会学张飞狠狠地骂上一句—呸！三姓家奴，该死！其实，丁原被吕布反杀这件事，吕布当然是人品恶劣，但如果客观实际讲，这件事情丁原自己也要承担相当部分的责任。

可能很多人会争辩说，诗经里都传唱了，相鼠有齿，人而无止！人而无止，不死何俟？丁原作为最大受害者，怎么就还有责任了？这不是受害者有罪论吗？何况在西北狼董卓逞凶朝堂时，丁原还敢跟董卓对着干，再翻一翻丁原同志的组织档案资料，乖乖不得了，在阶层严重固化的东汉王朝，此人竟是出生微寒，基本是靠着自身的努力和拼搏，一步一步做到了并州刺史，领都骑尉，十分励志且不容易。并州位于抗击匈奴的第一线，他和他的小伙伴们，还为大汉的边疆稳定作出了不小的贡献，这样的人居然就这这么被吕布背后一刀给捅了，你还说他也有责任，这不是葫芦僧判断葫芦案，颠倒是非吗？

这些都是事实，丁原也堪称大丈夫。那他和吕布是什么关系呢？三国演义中记载是义父和义子关系，《三国志·吕布传》的记载原文是“以骁武给并州。刺史丁原为骑都尉，屯河内，以布为主簿，大见亲待。”并没有提到所谓父子关系，但却能感受到丁原对吕布骁勇的欣赏，并提拔他为自己的主薄。第一层关系，可以对比一下刘备和关羽，曹丕问，刘备会不会出兵伐吴，为关羽报仇。

当时刘晔回答了一句话说：“刘备和关羽‘义为君臣，恩犹父子’。倒是与丁原和吕布之间的关系有几分相似。可第二个关系却颇令人匪夷所思，那就是丁原为都骑尉，而他给吕布的官职竟然是“主薄”，啥是主薄呢？说白了就是领导秘书，比如说写下《讨曹操檄文》将曹操骂了个狗血淋头的大才子陈琳，就是大将军袁绍的主薄。而才华横溢却爱耍小聪明的杨修就曾是曹操的主薄。这职位明显是文人才子们的专职工作啊，吕布一介赳赳武夫，竟然被拜为主薄，还留在身边，丁原这是神马操作？

丁原和董卓一样，都是将吕布当私人保镖是用，就类似于曹操前期的典韦和后期的许褚，刘备身边神秘之极的“白毦兵”统领陈到，孙权麾下的周泰。问题是，你能想象到，曹操自己提拔的贴身护卫典韦和许褚，被刘备利诱，反过来宰了曹操的魔幻场面吗？领导身边这类人的选拔，能力是必然的要求，可你身为领导，怎么也得走心点，多看两眼，多审查一下吧。号称“虎痴”的许褚也是出身草莽，被曹操慧眼识中，真的就跟曾经的典韦一样，忠心护主，你能想象，在潼关之战，马超利诱许褚，结果许褚直接一刀结果了曹操的魔幻场面吗？

这样的事竟发生在丁原身上。其实涉及到丁原很大的一个问题，史书的记载是“为人粗略”，意思就是i一个个大老粗，铁憨憨。粗到了什么程度？自己的贴身护卫是什么样的人，都无法察觉。要知道这点就连在董卓麾下效力的并州老乡李儒都知道，吕布此人“有用无谋，见利忘义。”。据《后汉书·吕布传》记载，曹操的谋士就曾评价吕布：“譬如养鹰，饥即为用，饱则飏去。”而身为吕布“义父”的丁原竟然一无所知，要知道生于161年的吕布，在184年黄巾起义爆发时候跟的丁原，时23岁，被董卓利诱干出弑杀丁原是在189年，吕布跟了丁原5年，不算短。这怎么说？只能还是引用《三字经》中的名言“养不教，父之过。教不严，师之惰。”。

唐德宗时候，发生了这样一件事情。矢志扫平河朔，恢复大唐昔日的荣耀的唐德宗，遇到了这么一件事，那就是唐军和叛军在围绕着汴州展开了反复的争夺，互有胜负，为取得这一战场的胜利，唐德宗下诏泾原节度使姚令言带领他的五千泾原军赶赴战场支援。这一支军队在路过长安的时候，唐廷出面招待和赏赐，不料负责处理此事的京兆尹是一个王八蛋般的大贪官，大钱小钱早就被装入自己腰包了，这些即将奔赴战场的士兵只有很少的粗米糙饭，连一点油两片肉都没有。

这一下子激起了这群人的怒火，他们调转枪口，直接反了，攻占长安城，唐德宗仓促出逃，酿造成一次堪比安史之乱还要凶险的巨大危机。后来在付出了巨大的代价好不容易平定此事，劫后余生的唐德宗返回了长安，他还认为这事他没责任。结果却遭到翰林学士陆贽的诘问，这样的京兆尹是谁赏识和提拔上去的？唐德宗默默无语。

可以这么说，儿子人品有极为恶劣的问题，都到了打骂父母，甚至弑杀父母的程度，我们理解和同情其父母的不幸，谴责孩子大逆不道。可转身想想，孩子怎么到的这一步？父母就没教育和引导失败的责任？退一步讲，一个领导，自己赏识和一手提拔的亲信，别人一利诱竟会反过来利用自己的信任和不设防，袭杀了自己，拿去做晋升的投名状，那样的人的确可恶，可赏识和提拔这样的人的领导，他自己就不应该担当领导责任吗？不应该反思自己当初怎么瞎了眼，还为何还对人家青眼有加吗？要知道，并州军除了有吕布，还有张辽、高顺这样忠诚又能力逆天的智勇双全之将，不是没得选择。

诸葛武侯在第一次北伐时候，任用自己青睐的马谡去防守街亭，结果马谡却不知变通，扎营结寨在山上，被名将张颌断了水源以至于葬送了诸葛亮第一次北伐。可人家马谡却没有背叛，更没有逃跑，依然回来接受军法处置。可诸葛亮能说，这完全是马谡违规操作导致的，我没责任吗？不能，你是领导，统领一切，出了大问题，你就必须担负领导责任。于是诸葛武侯在《街亭自贬疏》中言辞恳切：“臣明不知人，料事多暗，《春秋》责帅，臣职是当。请自贬三等，以督厥咎。”，你能想象，更类似的事情发生在诸葛亮和马谡身上，却说诸葛亮没有责任吗？要知道，诸葛亮和马谡也有恩犹父子的关系。

丁原和吕布都出身贫寒，丁原在吕布的身上看到了自己昔日的影子，且在骁勇方面更胜一筹，为此他欣赏和信任吕布，这是人之常情，特别是那些小有成就的人，会特别欣赏和帮助这样的人，可惜“为人粗略”的丁原却独独忽略了，当你的缺乏曹操那样强大的驾驭能力，对方的人品一定要摆在第一位。

吴国的吕蒙也曾是出身微寒，可凭借着作战勇猛获得了孙权的赏识。但孙权知道，玉不琢，不成器。吕蒙是有很大缺点的，那就是文化水平低，见识不够深刻和广泛，为此，他多次劝吕蒙读书学习，特别是研读《春秋》，学一学历史，据资治通鉴“孤岂欲卿治经为博士邪！但当涉猎，见往事耳。”，后来更是引导吕蒙与鲁肃、虞翻等名士交往，结果吕蒙在一天天进步，昔日吕布般骁勇的吕蒙，气质发生了惊天逆转，就连号称东吴第一战略规划大师的鲁肃都惊呼：“非复吴下阿蒙也！”

责人易，责己难。身为领导，重大问题，如果依然只知道责备他人而不知道反思自己，往往只会有一种结局—死都不知道这么死的，历史没有重来的机会，可后人在读历史，就需要多一份敬畏之心，他山之石，可以攻玉。丁原之死，他的确需负相当的领导责任。

作者：我方特邀作者萧玉南

参考资料《后汉书·吕布传》、《资治通鉴··汉纪·汉纪五十一》、《巧辩不如攻心—三国的说服智慧》陈禹安 出版社:2010年3月 华文出版社；《诸葛亮集·街亭自贬疏》马黎丽、诸伟奇 2012年3月中华书局出版社