鲁班书为什么是禁书 书中内容害人不浅(鲁班书被视为禁书)
《鲁班书》是鲁班所著。
鲁班,春秋战国时期的鲁国人,被后人尊为“木匠鼻祖”,是建筑行业的祖师。
鲁班靠自己的手艺为自己博下了不朽的名声,同时,也为后人留下了《鲁班书》这个传世珍宝。
只是,在传承过程中,《鲁班书》不被世人接受,被视为禁书。
相传,《鲁班书》分为上下两册。上册讲的是道术,下册是解法和医疗法术,但除了医疗法术有明确的练习方法外,余下的两种都只有咒语和符,没有明确的练习方法。
《鲁班书》被禁最初的原因是源于一个小故事。
春秋战国时期战事频繁,鲁班被君主委以重任,去发明建造作战工具。在此过程中,鲁班突然想念起了家乡的妻子,便顺便做了个巨大的木鸢,只需念几句咒语,便能飞回妻子身边。
鲁班的妻子当时怀胎十月,看到会飞的木鸢很是好奇,央求鲁班让她也去坐一坐。不曾想,木鸢飞到半空中时,妻子突然想要生孩子,血水染在了木鸢上,木鸢瞬间坠落下来,妻子和肚中的孩子全死了。
原来,鲁班制造的木鸢属于一种道术,法器遇血就会失效,木鸢突然坠落便是源于此。事后,伤心欲绝的鲁班便发誓,诅咒练习《鲁班书》的人。
这个故事看起来很无厘头,有种自圆其说的意境。
接下来,我们就来聊聊《鲁班书》的内容,从实际出发,来看看所谓禁书的可怕之处。
第一,《鲁班书》和儒家文化相冲突。
传统的儒家文化讲究中庸之道,何谓中庸之道呢?
“天命之谓性,率性之谓道,修道之谓教,道业者,不可须离也,可离非道也,是故君子戒慎乎所不赌,恐惧乎其所不闻。莫见乎隐,莫显乎微,故君子慎其独也。”——《中庸》
简单来说,中庸之道就是说我们要顺从天意,要依据天理来办事,不可有太多主观意识(潜台词就是不好方便我管理)。
而《鲁班书》很明显不符合这个特征。《鲁班书》中含有各种特殊的技艺,人们学了其中的技艺,自然要将所学的本领展现出来,而且,《鲁班书》中还有不少超自然的内容,这些都和主流的儒家文化相违背。
第二,学习《鲁班书》的人可能利用书中记载的内容害人。
《鲁班书》下册记载的部分法术虽说很神奇,很实用,却过于阴毒。
列举几个《鲁班书》中记载的这些法术。
定根法:用手指头指人,空中念咒,被指着的人就会站在原地,一直保持一个姿势。
盒盒水:学了盒盒水的人,把自己画的符纸放在路上,如果有女性不经意间从上面跨过去,那么这个女性就会爱上画上的人。
九牛抄:相传,以前一户人家建房子,有一个跑到他家要饭,主人没搭理,还把要饭的乞丐不客气的赶走了。这个乞丐就根据《鲁班书》记载的法术,跑到主人家对面的山头上,用树枝编成一个类似房子的模型,这个模型可以两边倒,最神奇的是,这个模型往哪边倒,主人的房屋就会往哪边倒。
意念撵石头:可以用意念将石头牵走。
(这些内容描述来源于网络)
第三,《鲁班书》可能危及江山社稷。
鲁班曾当过楚国大夫,期间曾帮助楚国制造过大量的兵器攻打宋国,后来,经过爱好和平的墨子劝说阻拦,鲁班放弃了制作这些兵器的念头,但这些兵器的制作流程,都被鲁班记录到《鲁班书》中,而统治者担心有人利用书中记载的兵器造反,担心江山社稷不保,于是就将《鲁班书》列为禁书。
第四,学习《鲁班书》的条件太过于苛刻,有违人道。
《鲁班书》有个别称,叫做《缺一门》。
何谓“缺一门呢”?是这样的,学《鲁班书》需要在鳏、寡、孤、独、残任选一个,即开始学习时需要“缺一门”,就和想要习得所谓的《辟邪剑谱》必先自宫的道理是一样的。
- 鳏:年老无妻/丧妻的男子;
- 寡:年老无夫/丧夫的女子;
- 孤:年幼丧父的孩子;
- 独:年老无子的老人;
- 残:身体残缺。
这样“狠毒”的学习条件让许多人望而止步,有的人不满足上述条件,却又想出人头地,就人为制造条件,弄得家破人亡。
同时,也有一些精通《鲁班书》的人因为运用不当而自招祸端,结局也往往非死即伤。
结束语:
《鲁班书》属于被刻意神话的产物,出发点源于好意,渡人渡己,为民为国。不过,世间的天地万物,多数都是中性的,本身来说并没有好坏之分。不会存在绝对好的东西,也没有纯粹坏的事物,最根本的只有适不适合人类去学习、去掌控而已!
就比如《鲁班书》,并非学习它的人没有好下场,而是要看自身条件,刻意自残创造条件的人,本身就不适合学习此书。
举个很现实的例子:小孩子玩手机。
有的小孩子利用手机拓展视野、增长知识和见识,而有的小孩子却被此物“诱惑”,沉迷于虚拟世界里不可自拔,更严重的是玩物丧志,或者谈个网恋要生要死,再或者被网友骗钱。
因此,很多人站在片面而主观的立场上看待手机,认为手机是不好的,应该让孩子们远离并抛弃它们,一心一意地专心学习。然而,为什么他们这些人就没有意识到手机的好处与优势呢?为什么他们不能够一针见血地看到问题的本质不是因为手机,而是在于自家孩子的自控力呢?
手机只不过是一个工具,人人都可以使用,它从来都没有想过要误人误己,搞垮孩子们的学习,它又何罪之有呢?与此同理,《鲁班书》又何罪之有呢?
总而言之,禁书,禁书,禁己还是禁人?这是该思考的问题。
,
免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com