苹果a9x和a10x（赶超CoreM苹果A9X全面测试）

苹果的处理器一直低调而威武，且从来不走寻常路：自主CPU架构、坚持双核、定制顶级GPU……iPad Pro大平板上的A9X无疑是最杰出的代表，它从A8X的三核心退回到了双核心，但是凭借台积电16nm FinFET工艺、2.26GHz超高频率、十二核心PowerVR 7XT GPU，瞬间博得了满堂彩，已然可以和Intel 14nm Core M的低端型号相媲美。

尽管iPad Pro还远达不到苹果宣称的秒杀80％便携式PC，但它的确是不可忽视的力量，这么下去苹果早晚会在MacBook上也全面换成自己的芯片。

接下来，我们就再看看A9X iPad Pro的整体性能，主要包括CPU、GPU、存储、电池续航与充电几个方面。

Web性能：iPad Pro简直是一览众山小，只是输给了搭载Core i5的最新款Surface Pro 4。

首先这得感谢Safari浏览器的良好优化，这是绝大多数Android浏览器所欠缺的。其次，Twister CPU架构更适合处理密集型的JavaScript任务，因为后者严重依赖单线程性能。

从实际体验中也可以感觉到，那些频繁使用JavaScript的网站上，iPad Pro浏览时卡顿现象会更轻微，EmberJS测试也能证明这一点。

Basemark OS II 2.0：轻松创下了系统、图形和综合得分的记录，遥遥领先。Web性能欠佳，怀疑是针对新处理器的代码路径优化还不到位。

3DMark Ice Storm Unlimited：成绩还好但不算很高，这和3DMark的测试特点有关，尤其是物理测试中拥有多个物理核心、逻辑核心的会更沾光，都能彻底发挥出来，双核的A9X就力不从心了。图形测试显然也没能发挥A9X的全部潜力。

GFXBench 3.0：这一次，A9X彻底疯了，领先得不可思议，但是别忘了它跑的是OpenGL ES，Surface Pro 4 Core i5其实运行在精度更高的OpenGL，直接对比并不公平。

NAND闪存性能：基本和iPhone 6S差不多，相当的凶猛，毕竟用上了NVMe。Surface Pro 4里边的PM951也很彪悍，但后者有更多的闪存芯片并行，而且最大容量达到了512GB。如果iPad Pro也有这么大容量的直接对比一下Surface Pro 4，肯定会非常有趣。

Wi-Fi上网坚持了10个半小时，这么大的屏幕下是很不容易的，尤其是电池只比iPad Air 2大了不过41％。

LTE上网支撑了9小时45分钟，同样不俗。

720p视频播放9个小时，这个就差点了。

Basemark OS II续航测试能充分压榨CPU性能，而从测试结果可以估算出iPad Pro除了屏幕外的功耗大约是5W，也就是说A9X无论性能还是功耗都足以和Intel Core M相媲美！

GFXBench测试中A9X完全不会降频，性能始终稳定如一。

因为电池偏大而且没有快充技术，iPad Pro需要花费5个小时才能充满，还是挺耗时间的。