万里长城建造历史（古代没有钢筋混凝土）

在中国历史的长河中，有数不胜数的人物至今还被人们津津乐道，被人们议论纷纷的原因大多都是因为人们对人物的荣辱功过有着不一样的看法，比如秦始皇。大多数人们对秦始皇的印象就是残暴，可也有很多称赞他的功绩。

秦始皇的暴政确实伤害了无数无辜的平民百姓，但他也为我们留下了万里长城——新七大奇迹之一。作为我国古代劳动人民创造的伟大的奇迹，作为中国悠久历史的见证，万里长城至今屹立不倒。疑问的是，秦始皇修建万里长城时期并没有钢筋混泥土，长城凭借什么可以支撑2000年之久？

周幽王烽火戏诸侯的典故就是有关长城的，由此可知长城始建于周朝，早在公园前7世纪的春秋时代，为了抵御别国的进攻，楚国率先修筑了“楚长城”，揭开了中国历朝历代长城修建的第有了一篇。

有了楚国这一榜样，齐、魏、赵、秦、燕和中山等国也相继修建了"诸侯互防长城"。除此以外，秦国、赵国、燕国这三个国家与北方强大的游牧民族匈奴毗邻，他们还得提防着这一强大的对手，因此他们在北部修筑了"拒胡长城"。在以后的时光里，各国的尽管君王换了一代又一代，但亘古不变的就是对自己国家长城的修建和加固。

由此可见，在秦始皇以前，各国的君王都曾修建过小型的“长城” ，而他们的目的十分一致——用来抵抗外敌，保本国疆土。

公元前247年，13岁的秦王政成功即位，这时谁都不知道这个少年会成为千古一帝，人们只知道他的野心不小，却不会想到他的野心比谁都大！前238年，秦始皇22岁时，在故都雍城举行了国君成人加冕仪式，这是他可以“亲理朝政”的开端，也是他谱写传奇的开始。

公元前230年至公元前221年，仅仅九年的时间，他完成了秦国几代人努力的目标——先后灭了韩、赵、魏、楚、燕、齐六个国家，在39岁时就完成了统一中国的大业，建立起一个以汉族为主体的强大国家——秦朝，定都咸阳，千古一帝自此诞生。

俗话说，打江山容易，守江山难，面对这来之不易的江山，秦始皇利用自己的权利展开了一系列守江山的政策，其中一件便是对长城的修建以及加固。

在那个时代，并没有现如今牢固的钢筋混凝土，而修建一米的长城需要6千块青砖，将这些青砖连在一起是最大的难题。整个长城的修建，一共用了420亿块砖头，可想而知，仅仅使用泥浆来链接他们，是完全不靠谱的，更不用提这个长城能够屹立不倒。

这时，就不得不夸赞中国劳 动人民的智慧了，相信很多农村的孩子都知道过年贴对联时，往往会用到糯米，煮熟的黏黏的糯米可以保证对联贴在墙上，一整年都不会脱落。其实，发现并利用糯米的黏性，早在秦始皇修建长城时就开始了，这无数砖块的连接，靠的就是黏黏的糯米汁。

除此以外，修建万里长城这一巨大的工程，还少不了劳动人民的“就地取材”。秦始皇只管下达命令，修筑长城的过程中，有很多寸步难行的地方，都得靠劳动人民动脑子想办法。

比如，当万里长城修建到甘肃玉门关的戈壁地带时，摆在人们面前的难题是——黄土资源稀缺，如果从别的地方特意运来黄土，不仅耗费人力，更耗费物力。所以人们只能想一想其他的结局办法，人们注意到这个地带最多的可用材料便是芦苇和沙砾。

按照现在的化学知识，我们很简单的就能判断出芦苇中含有大量的盐，沙砾中有大量的碱，盐与碱可以发生化学反应。但是那个时候并没有这样的化学知识，也许是机缘巧合，人们发现采用将芦苇和沙砾间隔相叠的办法可以建造出牢固的城墙。

皇天不负苦心人，无论遇到什么困难，人们都会一步步地克服所难关，万里长城因此逐渐建成了。

在我们眼里，万里长城是一道亮丽的风景线，是梦寐以求想要去走一遭的地方。可是在遥远的古代，万里长城是无数先人的汗水，甚至是鲜血与生命，更是无数家庭的家破人亡。看似简简单单的糯米汁，却是那个时代稀缺的食物。何况是刚经历过数百年战争的时代？

几百年等的战乱，早已使平民百姓苦不堪言，人们以为战乱过后，一统天下的日子会过得舒坦一些，却不曾想秦始皇的暴政又带给他们一个黑暗的漩涡。

本就是吃不暖穿不饱的年代，人们在完成基本的农作物生产量的同时，还需要生产大量的糯米，人们往往不堪重负，但为了自己的项上人头，不得不咬牙坚持。这样的生活让越来越多的人们产生怨言，失去了民心是秦始皇大业失败的最重要的原因。

但是不得不说，如果没有秦始皇，我们就不会看到百万人民智慧的结晶，努力的成果——万里长城。如今，万里长城显然已经成了中国的标志之一，甚至有着“不到长城非好汉”的说法。

抛开秦始皇的暴政不说，他确实为中国历史做出了很多贡献——书同文：秦始皇下令统一和简化文字，这是一场有关文字的大改革，对中国汉字文化的发展起到了重要的作用；还有度同制，车同轨，行同伦等等。

中国历史上的君王数不胜数，打下江山后荒淫无度的皇帝也不在少数，秦始皇作为千古一帝，确实有千古一帝该有的样子。要想正确评价历史事件、历史人物，则必须要做到运用唯物主义历史观辩证分析，从古代的角度看古代历史，我们不能因为秦始皇的成就去忽略他对百姓的残暴，更不能因为他的残暴去否定他对中国历史做出的贡献。

文/趣史社