美国社会契约论（从契约到）

进入21世纪10年代以来，美国政府的外交动作就显得十分的扑朔迷离。

尤其是随着特朗普上台之后，美国对于自己的政治传统，越来越开始倾向于打破它。

过去美国讲自由民主，结果弗洛伊德案件过后，美国的自由民主越来越显得十分的虚伪。

过去美国讲契约精神，现在美国人却把它弃之如菜叶。

可谓是嘴上都是主义，心里都是生意。

那么从特朗普到拜登时期，美国到底有没有契约精神呢？

【一】

说起契约精神，作为一个至今仅有200来年国运的国家来说，美国还是有着比较悠久的历史的。

当然了，这不是美国本国的产物，而是从他们的祖先-英国人手里借鉴过来的，跨过大西洋远道而来的英国人，不仅在美洲大陆搞起来了广阔的种植园和像样的工业基础，英国丰富多彩的思想也被移植到了美国。

岛国的地理特点，让英国人天生就跟欧洲其他国家的人不同，追求个性独立，是这帮人一直以来的梦想，13世纪以来，英国的贵族就敢造国王的反，逼迫国王签署分走其权利的《大宪章》。

1688年，一帮追求自由的清教徒和新贵族，就敢发动宫廷政变，赶走国王。

这样的传统使得英国成为了早期启蒙思想的重要发源地。

这种蔑视王权，热爱自由的思想，被众多的英国思想家视之如珍宝。

英国历史上最伟大的思想家霍布斯就提出了这样一个非常著名的主张，就是早期的社会契约论，霍布斯，当然不是最早提出这个论点的人。

只不过是因为他站在了前人的肩膀上，把这个论点总结得更加科学化，系统化而已。

在他的著作《利维坦》当中，他详细阐述了这套理论。

社会契约论简而言之就是，人类社会一开始都是野蛮人组成的，野蛮人都有自然状态，就是自私自利的状态，为了使得这个社会更加公平，更加合理，更加有秩序，人们通过彼此签订契约的方式，把自己的权利让渡出来，组成一个新的实体，这就是民主政府。

他这套理论可以说是比较划时代的思想，不仅仅是他那个时代比较伟大的产物，更深刻地影响了后面法国的孟德斯鸠和卢梭等人。

所以随着英国航海和殖民脚步的不断加速，这样经典的理论也迅速地传到了美洲大陆，成为了华盛顿等美国开国元勋的建国纲领之一。

【二】

社会契约论等契约精神，虽然说起来比较好听，然而毕竟这是启蒙思想时代的产物。

美国人在20世纪中后期总体上还是比较守规矩的。

从国际上说，毕竟二战后的整个国际体系都是美国缔造的，美国没有理由去打破它。

从国内的立法司法层面来说，美国政府也一直认为其国内规则是民主社会的重要产物，所以不到万不得已，美国政府是不会践踏规则的。

然而有一个人的出现，打破了这种常规，他就是唐纳德·特朗普。

事实上，特朗普在上台之后，打破规则和他的背景不无关系。

特朗普在当总统之前是没有任何从政经历的，用美国国内的政治术语来说，他是一位非建制派政客。

所谓非建制派，说得通俗一点，就好比那些没有长成的雏鸟，相对于那些在政坛上摸爬滚打几十年的老油条来说，特朗普的某些政治观点是非常幼稚甚至可笑的。

美国是一个非常注重民意的国家，这种民意是非常简单粗暴的，就是靠投票来决定。

川普的很多主张，比如什么美国第一呀，使美国再次伟大等等，都非常迎合美国国内那些本土民粹的口味。

于是，特朗普就在民意的裹挟下顺理成章的上台了。

【三】

在特朗普的心里，美国面对的第一大敌人就是全球化。

因为他觉得是全球化抢走了美国老百姓的工作，是全球化使得美国在国际秩序的条条框框中无处施展拳脚，是全球化阻碍了他在美墨边境建造边境墙的宏大计划。

所以他上任的第一步就是挑战全球化。

可是非常讽刺的是，就在上文里我们提到过，美国二战之后的国际秩序，基本上都是由美国自己缔造的。

如果贸然地挑战这种国际秩序，实际上就是在打自己的脸。

可特朗普根本不怕，因为作为一个商人，他更看重的是利益，而不是脸面。

所以在其上台之后，他展开了非常宏大的退群行动，可以说是特朗普对美国所看重的契约精神的非常重大的践踏。

第一步就是退出一些美国主导或参与过的国际组织，美国在亚太地区最大的退群就是退出跨太平洋伙伴贸易协定，也就是我们俗称的TPP。

这个东西被视为是奥巴马亚太政策的杰作，因为奥巴马时代一直想要从各种领域全方位的封堵中国。从政治上构筑小圈子，时不时拉一些国家和中国制造一些边境摩擦，经济上就是通过TPP来封锁中国，军事上是构筑岛链包围圈。

俗话说，有得必有失，特朗普一贯地认为TPP阻碍了美国经济利益，所以特朗普倾向于牺牲其他成员国的利益来满足美国的利益，这个就很像苏联时期经互会的玩法，表面上看，互惠互利，实际上资源都跑到苏联去了。

那些其他的成员国也不是没见过经互会土崩瓦解的教训，哪能答应特朗普这种请求呢？

所以特朗普直接麻利地就退了。

这算是美国在亚太地区的经济领域作为契约精神的非常重要的践踏。

除此之外，特朗普在亚太地区还搞得其他盟友乌烟瘴气。

尤其是给日本和韩国涨保护费，这种举动实在是特别寒盟友们的心。

本来都谈好的条件，说变就变，而且日本和韩国的经济实力虽然说是比较强大，但是也经不住美国三天两头的漫天要价。

可见特朗普的契约精神在盟友面前实在是丢的精光。

【四】

除了让日本和韩国比较头疼之外，欧洲也好过不到哪里去，特朗普时代是欧洲盟友们对美国意见最大的时代。

之前开北约峰会，大家还能和气生财，心平气和地讨论一些重点问题，然后在会议上骂一骂俄罗斯和伊朗，再然后会议完结。

特朗普上台之后，每次北约峰会最重要的议题变成了特朗普要钱，要求其他国家涨军费，而且一次比一次开口的数额要大，而其他盟友沉默不语。

马克龙直接放狠话称北约已经脑死亡了，这话就针对的是美国。

美国在北约峰会上越来越倾向于打破传统并且不守承诺，结果就是除了英国之外，北约其他国家实际上已经和美国离心离德，法国和德国甚至已经打算组建欧洲自己的独立联合作战部队来抗衡美国了。

在特朗普任职的几年内，美国朝野经常传闻特朗普勾搭俄罗斯，和俄罗斯有一些见不得人的秘密交易，结果就是特朗普也非常的不给俄罗斯面子。

在冷战时期，核战争和军备竞赛的威胁，一直成为悬在世界各国老百姓头上的达摩克利斯之剑。

为了保证和平和稳定，美苏双方也会签一些象征性的军控条约，建立较为有效的军控体系来保证世界局势至少出不了大乱子。

比如说什么中导条约呀，限制战略核武器条约，还有开放天空条约等。

这些条约相对来说维持一定时间下的稳定。

在冷战结束之后，这些条约也被美国和俄罗斯所继承。

在对俄罗斯的问题上，虽然特朗普对普京颇有好感，但在军控体系的问题上也是非常的不给普京面子。

在任期即将结束之际，特朗普火速地退出了开放天空条约。

这个条约的核心主要是保障美苏之间的互信，尤其是在空天侦察领域的互信。说白了，就是你要允许我的侦察机有事没事去你家看一看，而我也会允许你的侦察机这么做，这样大家都能知道彼此偷偷摸摸搞什么小动作，也就不会出现特别大的问题。

特朗普这一退约，俄罗斯也就没有遵守条约的必要了，未来美俄双方如果再出现什么问题，能刹住两边儿车的保险杠，就又少了一道，少了保险杠，这车能开好吗？

很明显不能。

【五】

由于特朗普在国际，国内等多项事务中都没有很好的契约精神。

所以说特朗普政府也在美国老百姓的一片骂声中下台。

值得一提的是，在特朗普离任的前一段时间，美国又发生了国会山暴动。

这可以说是对特朗普政府信用的又一次大的冲击。

被外界解读为特朗普玩不起，输不起的信号。

不仅让特朗普在国内挨了很多骂，很多盟国的元首也在这个时候趁机落井下石。

把对特朗普那几年都不满，纷纷借着这个事儿说出来。

那么特朗普走了，拜登就又能好到哪里去吗？

很明显，不能。

作为奥巴马时代的副总统，拜登的骨子里可比特朗普要狡猾多了。

特朗普是明目张胆的破坏契约，那拜登是怎样的呢？

拜登是偷偷摸摸的破坏契约。

上台伊始，拜登就借着新冠病毒溯源论来攻击中国。

这件事情就是拜登非常没有国际责任理念和契约精神的体现。

如果美国想展现一个负责任的大国形象，就不应该把责任推给他国，而应该通过积极的表现来帮助他国进行抗疫的工作，本来美国的德特里克堡生物实验室就有新冠病毒源头的嫌疑，美国不去自己彻查自己的问题，反而来攻击中国，实在是十分滑稽可笑的。

如果说这个只仅仅是一部分的话，那么拜登在俄欧关系中的举动可以说是非常的没有契约精神了。

众所周知，目前北溪二号天然气项目是一个俄欧之间互利共赢的重要项目。

俄罗斯通过出卖自己国家资源的传统捞钱办法，来换取欧洲一个温暖的冬天。

虽然俄罗斯也是形势所迫，但这单生意还总体上属于公平公正的范畴。

然而，美国非要从中搅浑水，不停的制裁参与北溪二号天然气项目的企业和个人，这让俄罗斯大为光火。

如果仅仅是单方面制裁，硬刚到底的话，美国也不是做不到。

然而美国却在普拜会前夕，对制裁的问题三缄其口。

时而由布林肯表态放弃制裁，时而拜登又亲自出来说，对俄罗斯的制裁不会放松。

可以说美国为了自身的利益，将契约精神践踏的基本全无了。

写在最后的

虽然美国建国以来所推崇的契约精神本身是个很不错的东西。

但由于这两年来美国政坛变得越来越魔幻。

共和和民主两党都为了自身的利益，在各种场合不停的厮杀，而两党不论任何一党在朝，都会为了自身的政治资本和利益，推动美国走向一个未知的方向，而至于契约精神，估计在拜登任上，美国是不会再有了。

文：瀚洋

您的关注与点赞是我们最大的动力，破壁调查局在此感谢您的支持，转发也是爱

,