底线电视剧差评（浅谈底线这部法制剧的底线）

《底线》这部法制剧口碑爆棚，我觉得这部剧的名字起得太贴切！已播放的剧集每集都在让我纠结和苦苦思索，法律的底线是什么？在哪里？

法制剧《底线》剧照

现在正在热播的电视连续剧《底线》在互联网上引起了广泛的热议。

追了前几集我就收不住了，只能一直追下去了。

对于这部剧，我的突出感受就是底线这个名字起得太贴切了。

这部剧的原名叫《庭前无讼》，之后定名为《底线》。

很多电视剧甚至电影的名字都存在名不对题，名不符实的问题，甚至很多连续剧和电影的名字有标题党之嫌。

一说到底线，人们往往会联想到各种带定语的底线，例如：法律底线、道德底线、做人的底线等等。

而这部剧去除了这些定语，剧名就叫底线，这内涵就更加精深，外延也更宽泛。

其实，人们都知道，底线并不是一条线，也不是能看得见摸得着的东西，它存在于人们的内心中，它可上可下，可高可低。

这让我想起了我很敬重的女诗人代薇的一首同名诗《底线》

我摘录诗的文本如下：

“退无可退还在退

死去的还在死

每一次都发现

原来我们可以承受

更大的伤害

所谓底线就是这样

他们没有

我们也没有”

当《底线》这部剧演到李芳凝被性侵的案子时，我马上联想到了这首诗。

剧中人物李芳凝

李芳凝在这次维权之前，她就一直在退，一直在承受更大的伤害。那些侵略她的男人没有底线，她如果也没有底线，继续承受更大的伤害，生活似乎也可以继续。但是她觉醒了，她不想无视自己的底线了。

《底线》这个剧集是反应我国司法改革背景下基层法院的法律工作者司法改革实践的一部四十集的连续剧。现在这部剧刚刚播放不到一半就斩获了收视榜最高的收视率，可以说是爆火了。

在以往的各电视台公开播放的电视剧栏目中，不乏公检法系列的剧集，也出现过收视率很高的经典作品，比如《人民的名义》等作品。

但这次的这部《底线》明显在几个方面更加脱颖而出。

第一、这部剧不同寻常地接地气。

法官的形象，多少在普通老百姓的心目中存在一些刻板的印象：比如威风凛凛、高高在上；也比如铁面无私、公正严明等等。

而在《底线》这部连续剧中的法官形象却更加贴近生活的真实。

法官也是有血有肉的人，他们也为职场的升职降职荣辱悲喜，他们同样有七情六欲，也有家庭危机，也有喜怒哀乐；他们也会对工作中遇到的挫折感到灰心难过，甚至萌生逃避的想法；他们也会对外界高薪待遇产生想跳槽的想法。

在这部剧中，主要讲述了区人民法院立案庭的方远庭长和他的两个徒弟，以及民事庭以及中级法院刑事庭的一些最贴近百姓生活的法律诉讼案件的审理过程中的一些人和事。

而这些审理过程中产生了小到鸡毛蒜皮的小事，大到事关生死的大事。

而由此引发的法官和原告被告，法官和法官之间的人际关系的矛盾与和解始终贯穿在剧集中，让观众看到了法官的真实工作过程和细节，也让人体会到了法官脱了法袍也跟普通的老百姓无异。

这部剧领衔主演的男一号是靳东，他在剧中饰演一个地级市区一级人民法院立案庭的庭长方远。与他之前出演的很多形象不同，这次他扮演的是一个在基层法院有丰富的办案经验，秉公执法但也不乏有点世故圆滑的职场精英形象。

靳东饰演的方远

靳东对方远这个人物形象的演绎，也是这部剧最接地气的地方。

而方远的两个徒弟也都个性鲜明。

周亦安从方远这里学到了思维缜密圆滑世故的一面，但也学到了刚直不阿，坚守底线的一面。

成毅饰演的周亦安

叶芯是从最高法主动下基层来锻炼的干部。

蔡文静饰演的叶芯

她从一开始一根筋的法条姐人设逐渐转变成了方远的二徒弟。她从方远身上学到了基层法院法官宝贵的办案经验，使得她从一个高高在上的空降干部转变成了一个接地气而又不忘初心同样刚直不阿的合格法助。

而剧中的副院长张伟民、民一庭的陈康庭长和中院刑庭的副厅长宋雨霏以及律师徐天等法律工作者的形象也更是个性鲜明，他们每个人都坚守着自己的底线在法理和情理的天平上努力平衡自己。

底线剧组中的法官们

第二、这部剧堪称是现实主义法治剧的典范之作

《底线》这部剧一改当今流量当道的刑侦探案剧集狗血无脑的偶像剧风格，创作来源于生活又高于生活。

在这部剧已经播放的剧集中最亮眼的两个案件就是高利贷暴力催收辱母案和闺蜜被杀案。

而这两个案件在现实生活中都是有原型的。

剧中的雷星宇反杀暴力催收人员的辱母案的原型就是于欢反杀案。

其中，剧中人物雷星宇一审被判无期徒刑。

剧中人物雷星宇

雷星宇不服，上诉，二审改判成了有期徒刑五年。这个结果也与现实中于欢反杀暴力催收辱母案的判决结果相同。

这部剧把辱母案的一审以及一审之后的社会舆论的反响以及主审法官宋雨霏的心路历程揭示的清清楚楚，同时也把法理和情理之间的碰撞和考量做了大胆的诠释。

看过这部剧的观众都有感受，我们如果跟着宋雨霏的节奏入戏，那么雷星宇被判无期似乎也是合乎法理的。

宋雨霏与合议庭的法官沈巍对雷星宇反杀案产生争执

剧中，宋雨霏对这个案件做了深入的走访，她想以法律为准绳，她的态度行动其实正是她想秉公办案的一个写照。而她的判断也与身边包括沈巍、方远、叶芯、徐天的判断都发生了碰撞。

一审宣判时，她自以为坚守了法律的底线，宣判了雷星宇无期徒刑。

但是宣判后，她还是意识到了自己先入为主地认定了雷星宇有故意杀人罪，而她要做的是争取被害人家属谅解的方式为雷星宇减罪。结果是原告和被告都不赞同她的做法，

一审后，铺天盖地的社会舆论和民意却对这一判决都表达了不满和反对。

二审改判雷星宇的行为是防卫过当，判有期徒刑五年。

这个二审的结果获得了社会的普遍认同。

这也体现了法律对高利贷以及暴力催收这一类案件亮明的一个态度。

《底线》这部剧的剧名在此引起了关注。

所谓的底线并不是客观存在的一条肉眼可见的线。

这里面涉及法理和情理，社会舆情以及社会影响和法条之间的交织和碰撞。

同样是法院审理判案，一审判无期，二审判有期徒刑五年，差得有点多，而这并不是虚构的，就是现实生活中发生的事情。

也正因为如此，个人觉得这部剧是现实主义法治剧中的典范之作，这种敢于解剖自身的做法，也恰恰说明我国司法改革实践正在进行时。

另外一个案件是闺蜜被杀案。

这个案件的原型就是江歌被闺蜜的男朋友杀害案，江歌的母亲起诉江歌的闺蜜刘鑫侵犯了江歌的生命权。

剧中人物是穆子琪被闺蜜葛晴晴的男友史咏杀害，穆子琪的丈夫陶大明诉葛晴晴侵犯穆子琪生命权，要求民事赔偿一案。

在剧中，葛晴晴一再撒谎，一再声称自己也是受害者，声称自己已经把危险提前告知了闺蜜，而闺蜜还自告奋勇要为她出头。她试图把自己摘得干干净净，不想为因为善意帮助她而丧生的闺蜜负责。

剧中人物葛晴晴

在这个案件中，已有的证据很难证明葛晴晴说的是假话，为此，原告的律师徐天和负责这个案子的主审法官方远都最了细致的取证工作。

尤其是方远亲自带着叶芯等人再到案发现场，沿途调取监控录像取证，让证据更有说服力，能证明葛晴晴是在撒谎。

这个案子实际上是在道德和法律之间寻找一个平衡点。

剧中也经常提到，法官并不能完全按照民意来判案子，民意要是能判案子，要法官还有什么用。

但民意和社会舆论的监督又的确会对案件的审判形成影响。

这时，底线这个词又关键起来。

对于原告和被告来说，但凡诉诸法律了，肯定两方之中有一方已经僭越了法律底线。（包括诬告的案例）

但是原告和被告心目中的底线就是法律的底线吗？他们所谓的底线就是法官心中的底线吗？

这的确是个问题，而且是个非常复杂的问题。

这只是《底线》这部剧中的两个案例，这两个案例跟原型案例的相似度很高，这也是我把这部剧称之为现实主义典范之作的原因。

其实很多电影和电视剧都是有原型的，但是改编后的艺术作品有很多都跟原型相差甚远了，甚至有的早已是面目全非了。

但是这部剧与原型的相似度之高是非常突出的，我觉得这个剧组很敢拍。因为现实生活中江歌案一审判了江歌的母亲胜诉，被告刘鑫已经上诉，现在二审还没有判决结果。

而这部剧的大火，势必会让很多观众把剧中的结果和现实中的结果对号入座。

但我个人觉得，《底线》这部剧的现实意味再浓厚也毕竟是个艺术创作，热心观众没必要与现实中的原型去对号入做。

第三、这部剧有炽热的温度

我欣喜地听到了剧中的这样一个台词。

“法律有尺度，法官有温度。”

而这部剧的温度始终在线。

主人公方远在夫妻离婚争抚养权案件中，夫妻的激烈争吵让目睹这一切的孩子无助地大哭。

穿着法袍的方远

穿着法袍的方远从高高的审判台上走下来，抱起孩子，一抱就是两个小时。

这时的画面感极具新意，一个穿着法袍的法官抱着啼哭的孩子审理这个抚养权的归宿案。

当方远私下问了孩子愿意跟父亲还是母亲时，孩子毫不犹豫地说愿意跟着母亲。

于是方远就把孩子判给了母亲。

当时法庭上夫妻二人也都服从了判决。

可之后方远因此被投诉了，这个案件重启再审，主审法官是方远的徒弟周亦安。

再审的原因是孩子承认自己向方远撒了谎，他喜欢跟着奶奶一起生活。

方远因为此事郁闷地回到家里抱着自己的妻子，他像个孩子一样地哭了起来。

再审的结果是孩子判给了父亲。

我很惊喜这样的反转，也惊叹这部剧中的温度并不是一味的煽情，而是复杂又有代入感的人间温情。

剧中的女主人公叶芯更是带着炽热的温度对待任何一个需要法律支持的普通百姓。

带着炽热温度的叶芯

其中李芳凝的案子，她就是以这样一种温度温暖了孤独无助的原告，为她的诉求讨回了公道。

在奶茶加盟店的案子中，叶芯的热情虽然最终没能让那对情侣讨回公道，但是她在剧中的倾情付出还是给观众留下了深刻的印象。

这也是这部剧接地气的地方——法官并不是万能的，有时候法律的尺度的确能让有备而来的不法者钻了空子。但是法官的热情和正义感不能因此泯灭，这个温度是可以蔓延到法庭之外的任何地方。

而在这部剧中，不仅法官有温情，原告和被告也有温情。

在房产中介小伙酒后坠楼而亡的案件中。

被告张鹏因为热心肠，看不得农村来的小伙子受排挤不受待见，即借给他钱坐地铁，还请他喝酒，中介小伙在回到家里后不慎坠楼。

小伙的舅舅和母亲把这个热心肠的人告上了法庭，要他民事赔偿。

被告张鹏受媳妇左右一直不敢承认是自己请了小伙喝酒。但在法庭上，他被原告被害人的妈妈一个替死去的儿子还钱的举动感动了。

他主动承认了自己是最后和中介小伙喝酒的人，并愿意承担民事责任。

而被害人的妈妈在法庭上的一番话也证明了人间自有温情在，她说：“我儿子说你是好人，我们家虽然穷，但是我们谁也不讹，我们不要你赔偿。”

瞬时间，炽热的温度弥漫了法庭。

同时，底线这个关键词再次升华——“我们家虽然穷，但是我们谁也不讹”。这就是一个普通善良的母亲做人的底线。

第四，这部剧不是一味地普法说教，有令人惊喜的价值输出

电视连续剧《底线》虽然还在热播中，但我已经能预见这部剧的成功了。

其实普通的老百姓是愿意收看一些法律工作者真实工作状态的精彩好剧的。在众多偶像剧占据顶流的当代，多拍一些让老百姓喜闻乐见并贴近百姓生活的好剧在广大观众中也是有市场的。

况且这部连续剧中的经典案例个个都是我们在日常生活中经常会遭遇到的。

尤其是现在互联网铺天盖地的新媒体时代，很多新生事物滋生了新的风险和变数。

在女主播猝死案中，对于主播和经纪公司公司的合同性质的判定，让我第一次了解到经济合同和劳务合同之间的区别。

主播猝死案庭前调节

而现在这个互联网时代，这种官司将会层出不穷，所以这部剧寓教于乐，无形中就起到了很好的科普作用，为广大守法公民规避风险，保护劳动者自身合法权益提供了指导性的作用。

而且也对这类新生合作模式的法律合同文本的进一步完善起到了催化作用。

另外，在莫莫诉符祥性侵案中，我了解到性侵案不仅存在于男子性侵女子，强者性侵弱者的案例中，也有女子性侵男子，弱者性侵强者的案例。

在剧中被女员工性侵的男老板符祥

有一些别有用心的所谓弱者也会利用舆论惯性和社会偏见来讹诈所谓的强者，如果此时，法官如果一味地循规蹈矩，符祥也拿不出有利的证据证明自己的清白，看似人畜无害的莫莫的诡计就得逞了。

在周亦安法官的缜密审理中，这个案子的反转让我也有很大的惊喜，同时也受教了很多。

最后，我们再回到前面提到的代薇的那首同名诗《底线》。

诗歌的内容似乎再说，‘所谓的底线——他们没有，我们也没有’。

但我个人觉得，诗人只是在说一种艰难的境况和复杂的情绪，就像我们这部电视剧的名字《底线》，而无底线何尝不是一种底线，这也是某些人的一种生活状态。、

其实，每个人的内心深处都有一个底线，只不过这个底线不是静止的而是动态的。

如果拿我个人举例子，当我在这部剧中看到弑母案中的那个唐啸云的时候，我第一时间想到的就是这个人不管以什么理由杀害生他养他的母亲并分尸的他都应该被判死刑。

如果一定不判死刑，判有期徒刑，我认为应该判他五千年徒刑。

换句话说，人类文明有多少年就应该判他多少年。

我知道这样说很偏激，可这也许就是我的底线！

但这只能代表此刻的我心中的人伦底线。

当我言之凿凿地向世人宣布我的底线的时候，其实也不知道，当我亲身置于一种危险中，甚至是生命攸关的时候，我能否保证我的动作不会变形，我能否保证我的底线不会被我自己僭越。

言归正传，法官的底线就至关重要了，因为法官穿上了法袍，他们根据法律的尺度所做的裁判能决定一个人的对错，甚至生死。

此时，法理和情理所产生的交织和碰撞最终在法官的心中形成的那条底线，也许就是《底线》这部法治剧的法律边界。

希望《底线》这部剧后面的剧情更精彩，也希望后面的剧情能给我们带来更多的惊喜和警醒借鉴作用。

,