人工智能为建筑带来的4大好处（北大教授吐槽反人类）

现代化的标志在哪里？意义又何在？对此，许些城市规划者、设计者认为：拥有高楼大厦即可。对此，北大院长“吐槽”：我们的城市建设，简直让人寸步难行。

如此之言论并非空穴来风，例子比比皆是，如鳞次栉比的高楼大厦、纵横交错的城市交通线及高架桥等。很少有人关注，高楼大厦和各类高架桥等是否便利于老弱病残通行。

其中的高架桥道路建设就很“反人类”，其人行道的宽度仅为30厘米，而自行车和正常人在这一交通干线上拥堵之后，残疾人便“无路可走”。

所以，北大院长在此还连续地提出了三个“为什么”。

一次演讲中，北大教授李迪华曾连续地提出三个为什么？一是“为什么我们所生活的环境会如此缺乏细节？”二是“为什么我们会缺乏很好的生活体验感？”三是“为什么城市中很少见到残障人士？”

简单的三个问题，可谓是将城市的现代化披露得体无完肤，让人不得不深思：城市建设的问题，是不是在当下就必须及时解决掉？

城市建设之初，相关的指导方就提出三大要素、原则，为城市的建设指明了道路，即“安全、实用、美观”，强调安全为首，实用为中，美观次之。

然后，如今的建筑物中又有哪一些满足了这三个要素和原则呢？显然没有，安全是随处可见的，但城市建设者对于后两者却本末倒置，甚至是抛之脑后，由此而创造出一系列的反人类设计。

比如，某网红景点中的“玻璃厕所”的设计，就引来了诸多的热议。据设计师的介绍，厕所采用的是单向玻璃，里边方便的游客可以随时看到外面熙熙攘攘的人群，而从外面则不能看到里面。

对于这个，许多人表示欢迎，感觉很刺激；但也有人提出了疑问，就是在大庭广众之下方便，难道就真的很刺激吗？

设计者回答负责的问题时，认为玻璃厕所设计的出发点和落脚点是想要将建筑物与大自然“融合”。

的确，躲在玻璃里面方便的人可以随时地欣赏着周遭的景物，同时还可感受到在人群中解决生理问题带来的“刺激”，可谓是考虑的很全面。

但是，真正勇敢地去使用这种玻璃厕所的又有多少人呢？相信绝大多数的游客都会望而止步，不敢去做这一个比较前卫的尝试。

如果一个公共使用的建筑物不能服务大众，那么它的意义何在？岂不是非常奇葩的构思和设计？综合这个来看，这东西目前还是比较“反人类”的。

日常生活中，令人叫苦不迭的玻璃厕所无独有偶，本是供应老人散步、小孩嬉戏的公园，也有如此之设计。

有些设计是为了增加公园的“内涵性”、“层次感”和“体验感”，对本应平整的地面加上一些高低不平的凹槽。

看起来的确很有“美感”，不过实用性不高，老人路过时互相提醒、战战兢兢，小孩们也不得不放慢脚步，小心翼翼地路过，担心因不小心而摔跤。

如此数不胜数之实例，不得不引人注意，建筑物归结起来就是为了便利人们的生活，增加更好的体验感，而如果一味只追求美感，那么它们存在的意义又何在？

“求木之长者，必固其根本。”发现问题之根本，对症下药地去解决，是当下非常紧急的一件事。

为此，在提出解决方案之前，必须要找到“反人类”设计的最根本原因，才能从源头上杜绝此后出现更多的这种现象。

各类的设计，除设计师之外，相关的管理部门也有责任。毕竟，设计师只是提供设计方案和思路，是否通过还得需要相关部门拍板决定。所以，问题是从这两个方面出现的。

演讲中，李迪华就曾讲到一个例子：如果要将一座仅7平方米的书报亭移动到绿化带地带，必须要办理多种手续，而仅是投诉电话，就可高达223个。之所以出现这样的原因，主要是各部门之间将这一事像踢皮球一样踢掉，谁也不负责，最后问题也随之不了了之。

城市是现代化的必然结果，是国内绝大多数人向往居住的地方。正因如此，城市之合理设计，其本质上就是为更广大的群众服务，而如果这一件事都像皮球一样，那么部门的存在又有什么意义？

说到这里，到底问题出在哪里？基本上以不言而喻。对于未来，希望相关领域要有专业的部门进行管理，监督要强一些，责任也一定要到位，否则各项建设将是遥不可及的事，“反人类”的设计也因此不能得到很好的解决。

“扬汤止沸，不如去薪；溃痈虽痛，胜于养毒。”既然已发现根本问题，就要及时处理，如此一来才“胜于养毒”。

如何去做呢？设计方面，古往今来就有很多的案例值得借鉴，如北京故宫、大杂园等。这些设计既美轮美奂，又相当实用，更重要的是拥有文化价值。

管理部门方面，要对相关的部门进行体制改革，落实到国家所提倡的责任到位，如此一来，相关的设计才不会像皮球一样被踢掉，投诉电话、申报手续等才不至于多达上百个和相当复杂。

当然，涉及到大众利益，当相关问题扩大为必须要解决的时候，就需要具备相关专业的人员去处理。

城市的设计不应行政化，但同时也不能脱离行政的管理，要在政府的统一管辖之下进行建设，同时还要注重没敢安全、实用、美感和体验感等。

此处还涉及到一个问题，就是城市建设是否应当市场化？就目前来看，此类建设属于公共享受，不应市场化，否则将很难管理。

归根结底，所有的设计都是为人们服务的。就如一个人的外观一样，过度地追求个性和异样，定然会被归类为异类，从而不能合群。

所以，对城市中的各类设计，必须要强调安全第一、实用次之、美感最后。要做到面面俱全很难，但真的想那么做了，也难不到哪里去。

图片来源于网络，如有侵权，联系删除！