苹果库克访问美国（美国新法规让库克难受）

苹果最近的日子真不太平......，今天小编就来聊一聊关于苹果库克访问美国?接下来我们就一起去研究一下吧!

苹果库克访问美国

苹果最近的日子真不太平......

在文章正式开始之前，小雷想问一下各位正在使用iPhone的读者们，你们认为iOS最大的优势是什么？是因为iOS比较稳定且BUG数量少，还是其生态足够完善，但从小雷个人角度来看，相比安卓，iOS最大的优势莫过于App Store应用商店。

与安卓应用市场不同的是，App Store拥有更加严格的审核标准，若软件的安全性不能达到App Store的标准，那就不能上架，再加上苹果并不允许用户通过其他方式下载应用软件。一套组合拳下来，让APP Store上的应用远比安卓端要安全好用不少。这也是网友口中“iPhone比安卓流畅好用”的一个因素之一。

然而近日，美国参议院司法委员会以 21 票赞成、1 票反对的投票结果批准通过了《开放市场法案》，该法案将强制苹果允许用户从 App Store 之外安装应用。

不过国外部分网友对于此项法案似乎并不领情，他们认为开放应用市场可能会让iOS的安全漏洞变得越来越多，甚至可能会损害到用户的隐私安全。可以预见的是，万一未来这项法案成功实践，不光是苹果，整个应用市场都可能迎来巨变。

为什么我们对APP Store这么大恶意？

其实从前两年开始，美国参议院司法委员会就曾多次围绕苹果的APP Store提出了多项法案，归根到底都是为了反垄断。毕竟APP Store不像安卓，消费者在软件中购买某些虚拟产品时，必须要通过App Store提供的支付界面才能完成支付，其中苹果需要抽取30%的“苹果税”，所以在某些平台上iOS用户需要支付的金额要比安卓用户更多一些。

左苹果右安卓

除了消费者，软件开发者也会被“苹果税”所影响，为了保证收入他们只能选择涨价，但相关价格的上调一定情况下会影响到用户的忠诚度，从而陷入一个恶性循环。根据相关数据显示，在应用方面的收入，用户数量只占安卓七分之一的苹果，利润却是安卓市场的4.38倍。这明显不合理。

这里也简单讲述一下为何苹果与安卓会存在差异化，谷歌的安卓系统是开放给所有手机厂商的，极为碎片化，再加上谷歌并没有自己的硬件生态，需要依赖其他手机厂商来做大安卓手机的规模，所以谷歌对于软硬件生态的掌控力都非常弱，也就是说，各大厂商研发的Android手机是各厂商们自己的私产，跟谷歌没有太大的关系。自然谷歌不能像苹果那样掌控应用商店。

而苹果是从硬件到iOS操作系统软件生态都是自己的私产，用的是它自己的操作系统、自己的硬件，这是与谷歌的不同之处。

苹果封闭统一的系统体验确保了其高品牌溢价与更为纯净的、安全的用户体验，这是无形的溢价。那么从这一点来看，苹果所宣称的只能通过App Store下载软件，是为了确保用户的安全与更好的体验本身是成立。因此，即便不从盈利的角度来看，它也不会让第三方应用商店来破坏苹果App Store的应用的品质度与安全性。

但这并不是阻止用户拥有选择权的理由，消费者在花钱购买iPhone之后，理应拥有了手机的所有权和支配权。也就是说，iPhone用户可以接受苹果公司的服务，去使用APP Store并支付“苹果税”，一旦用户发现了更好的应用平台之后，也有权选择接受其它平台的服务。

第三方应用接入iOS，受益者是谁？

从前文来看，貌似开放第三方应用平台是一件对苹果弊大于利的事情，这是否说明对于我们普通消费者而言就是利大于弊了呢？其实也不然，相信使用过安卓手机的读者们应该都清楚，市面上依旧存在大量的垃圾软件，一些无良开发者甚至会在软件中添加一些恶意代码，或是把一些内容悄悄传输到自己的服务器上。这些行为普通用户是无法察觉的，有可能个人信息泄露甚至是影响到财产安全。

就好比早些年间，曾有一款名为倍推微信分身的软件在iPhone用户中广为流传，这款未经 App Store 审核的微信双开应用在微信的基础上做了大量修改，代码中甚至捆绑了支付宝的 SDK，可用于调用支付宝的快捷支付功能。经过网络抓包分析后，这款应用还会推送一些服务收费的信息到手机上。尽管应用在测试过程中没有恶意攻击的倾向，但应用内预留了许多高危险的接口，一旦破解者有了别的心思，即便是微信的账号密码也能随意获取。

即便你认为一些完全没有密码泄露风险的应用，也有可能被添加了一些代码，让你在无意中变成了砧板上的一块肉。

因此一旦苹果开放第三方应用平台，就会有无数为了白嫖苹果数以十亿计的生态流量的开发者涌出，他们甚至可以在App Store上架一个阉割版APP，想体验完整版请到官网下载，或者干脆就不在App Store上架，反正都可以通过第三方平台安装。既不受苹果监管，又不用向苹果交钱，相信大多数开发者做梦都想这么干。

而那些遵规守纪的软件开发者们反而成了炮灰，虽然可以绕开苹果税，但这并不是一件好事，毕竟网络上有太多“不怀好意”的网友，他们可能会通过专业知识山寨甚至是破解开发者们辛辛苦苦码出的APP，部分APP开发团队可能会因此丢掉饭碗。这种操作在早些年间的安卓市场层出不穷，不少用户也对此见怪不怪，也正因如此大部分开发者宁愿支付30%的苹果税也不愿意在安卓市场中体验提心吊胆的日子。

所以对于我们普通消费者而言，这也不一定是个好兆头，相信大部分购买iPhone的用户都是图个“稳定、BUG少、寿命长”，如果苹果在这方面和安卓完全一致，那么确实像库克所说“你不如去买台安卓手机”。

再加上近两年APP Store也曾多次曝出存在虚假广告、不正当竞争、违反开发者协议等多项违规行为。根据市场研究公司Appfigures的数据，部分涉嫌诈骗的APP在上架期间骗取了消费者约4800万美元，甚至有部分APP会以感染病毒的标语诱导消费者去下载额外的付费软件。

因此，APP Store并没有我们想象中那样如同“城堡”一般安全，它同样存在一定数量的恶意软件，一旦苹果允许用户在第三方平台下载APP，这一情况只会愈演愈烈。

“铜墙铁壁”的iOS还安全吗？

如今摆在苹果面前只有两条路，一是选择不遵循法案判决，缴纳天价罚款，二是选择妥协，开放第三方应用商店。虽然在小雷看来，苹果宁愿继续缴纳罚款也不会开放第三方应用平台，但近几年有关APP Store的判决法案越来越多，谁也不知道未来苹果还能不能顶得住这个压力。

倘若苹果真的开放了，那么又该如何保证APP的质量，我们又该如何避免某些垃圾APP所带来的风险呢？或许在这一点上，苹果可以向安卓厂商们学习，曾经的安卓厂商在面对鱼龙混杂的应用市场时推出了“安装包风险检测”功能，用户通过第三方途径安装应用时，系统就会对安装包进行安全扫描，必要时会及时提醒用户该软件存在潜在风险甚至直接不允许安装。

另外，苹果可能会进一步加大对APP权限的管控，在iOS 15.2版本中，iPhone就上线了一项名为APP隐私报告的功能，它能够详细列出APP使用过哪些权限、接入过哪些网络节点。这一功能的上线或许也与苹果近期的“噩耗”有一定关系。

当然，我们也应当告诫身边的朋友和长辈（包括自己），避免通过这些商店安装应用，只要能在APP Store上找到同款应用，就没必要去冒风险。哪怕在不经意间已经安装了应用，也不必过度恐慌。得益于 iOS 的沙盒机制，只要不在设置中信任它的它就无法运行，不会产生任何影响。

不管如何，无论我们使用的是安卓还是iPhone，都不要去尝试安装那些来源不明的APP，这些开发者永远比你聪明得多。